Reprise du message précédent :

Oui, bon, on parle de semi-précieux pour la version I

 
La I avait pas une bage mécanique ? Si oui j'aurais tendance à quand meme le préferrer, sauf si totalement pourri niveau optique. Parce que la bague reliée electroniquement du II, pfffff  

Non pareil. La seule différence est l'AF plus rapide sur la 2, et un peu moins de flare.

Ah ok Faudra qu'ils pensent a corriger les AC, j'ai l'impression de voir en 2 couleurs uniquement des fois

C'est quoi le précieux?

85/1.2

A noter aussi que les sony 35 F1.4, 35 F2.8 et 55 F1.8 ne sont PAS stabilisés, petite coquilles dans les descriptions la.

Oups ....

Quel gros nul ce taulier.

Vu le prix, c'est scandaleux qu'ils n'en soit pas équipé

What, le 35 1.4 est pas stabilisé ? Mais ils ont foutu quoi dans le tromblon alors ?

Du vide

non, du plomb

 
Bah au moins, c'est un 1.4. Le seul de toute la gamme FE d'ailleurs nan ?  

C'est pas un mal, y'a les Batis avec une ouverture correcte et la stab sinon.

Juste le 85 qui a la stab nan ?

Ptete oui Perso j'ai pas besoin de stab sur un GA/UGA.

J'en ai pas non plus besoin sur un 85

Surtout quand y'a 3 des 6 APN compatibles qui ont une stab capteur

Tiens, pour le premier post on a oublié le Heliar 40 2.8. Enfin il n'a ptet pas sa place, vu que c'est pas un E-mount, mais d'un autre coté y'a que la dessus qu'il fonctionne non ?

Bref à la base je voulais surtout des avis si certains l'ont utilisé. Optiquement c'est sympa si j'en crois la review de Steve Huff, mais je me pose surtout la question de la maniabilité vu que le focus se fait avec la bague helicoidale...J'ai une connaissance qui le vend a très vil prix, j'ai bien envie de me laisser tenter vu que j'ai déja acheté la bague pour un autre usage.

Samyang 135mm f/2.0 ED UMC reçu.
 
Je l'ai pris en monture Canon, un peu moins chère et ayant déjà une bague d'adaptation. Il faudra voir si ce montage ne nuit pas par rapport à une monture E "native"...
 
Sans surprise, monter sur un Sony Alpha 7, l'ensemble se trouve très déséquilibré. C'est accentué par le poids de l'objectif qui est essentiellement sur l'avant.
 
La finition de l'objectif est plutôt bonne, bien qu'il fasse la part belle au plastique. La bague de mise au point un très large et plutôt agréable, cependant cette course est importante et elle est assez dure. La bague de contrôle de l'ouverture est agréable. Le clic n'est cependant pas désactivable; il faudra préférer la version ciné pour la vidéo.
C'est vraiment regrettable de ne pas avoir inclus une puce pour les EXIF.
 
Je n'ai pas encore pu juger les qualités optiques de la Bête, mais simplement en mettant le nez dans le viseur, le flare m'a sauté aux yeux. On verra si l'expérience confirme cette impression, mais il semblerait qu'on soit très loin des optiques natives sur ce point. Enfin, si le bokeh est crémeux et le piqué au rendez-vous, ça reste là l'essentiel.

Ca donne pas envie Enfin pour avoir testé un Samyang 35/1.4, ça fait vraiment plastoc et ça donne pas de plaisir à l'utilisation. Je l'ai renvoyé direct.

Ah ben le flare, c'est un peu la signature des Samyang amha (les Xeen sont améliorés sur ce point)
 
Y'a des AC aussi, moins drôle.
 
Tu peux sûrement le décliquer, mais un petit démontage s'impose.

Sur mon 135, j'ai pas tellement observé de flare, mais j'utilise toujours avec le pare-soleil... Pour les AC, j'en ai pas non plus

J'ai oublié de préciser que j'avais pas testé le 135, mais les 12-24-50-85. Les AC sont pas systématiques en effet Le flare, si

Bon, et sinon il faut updater le topic avec un nouveau 135 FE : http://www.sonyalpharumors.com/fir [...] r-fe-lens/

hello  
 qu est ce quil y a comme possibilité sur un a7 II comme zoom transtandard , à part ceux là ?
le 28 70 correct entrée de gamme , pas cher mais ne rend pas hommage au capteur sauf avec une très bonne lumière et que ..28  
24 70 f4  cher pour ce qu il est ?  
24 240  maousse costaud  
16 35 f4  assez maousse costaud  
 
existe t il autre chose ?

non en natif FE.

c'est clair et net  
c'est bien ce que je craignais  
j ai eu un a7 II et 28 70  
je reviendrais bien pour un a7 II 24 70  + 35 2.8 + 55 1.8 c'est après que ça devient gros ( 35 1.4 !!! 90 !! 70200f4 mais bon c'est le FF )  
merci pour la réponse

Bon, j'ai recu mon 35 1.4. Premier objo avec AF chez Sony pour ma part, je me contentais jusque là de Canon adaptés ou de manuels, donc déja ca fait plaisir.  
Je suis fan de la bague d'iris qui peut etre décrantée et meme débrayée, ce pied. Tous les avantages du manuel et de l'électronique à portée du doigt.
Pour la qualité optique, je verrais ce week end, mais bon a ce niveau je sais a peu près à quoi m'attendre. Et bizarrement, je le trouve assez léger ce 35mm, mes grosses focales fixes et les zooms Canon m'ont mal habitué ^^

Tu parles de la vis sur le plan de la monture? D'ailleurs la clé est fournie avec les objectifs ou faut utiliser un tournevis tout con?

Non justement, cette vis c'est pour les Loxia, sur ce 35mm c'est accessible via un petit switch sur le fut de l'objectif. Mais le fonctionnement est le meme. Et contrairement aux Loxia, on peut mettre la bague sur A, et alors c'est le boitier qui se charge de gérer le diaph, soit en manuel par la molette, soit en auto.

Ah oui merde je confonds avec le Loxia    
 
Merci pour les précisions, le fonctionnement est intéressant.  

Y'en a qui ont testé le Batis 85/1.8 ici?  
 
Je dois avouer que je suis tenté pour remplacer mon précieux (Canon 85/1.2), la stab étant un truc qui me serait utile, et si je peux éviter de m'emmerder avec un truc plus lourd avec une bague, c'est encore mieux Mais bon, le rendu du précieux est unique, du coup j'hésite

Prends un A7x stabilisé.

Nan, je kiffe mon A7r modifié (sensor stack plus fin pour les optiques à court tirage)

Je me pose la meme question, mais le rendu du 85 1.2 étant assez unique, je suis pas sur de vraiment vouloir m'en débarasser. Je risque de faire cohabiter les deux un ptit moment pour voir.

 
J'ai les deux, mais le Batis ne remplace pas pour autant le Canon sur le rendu Mais le Batis est vraiment cool malgré tout, "petit", léger, maniable, il est vraiment agréable à utiliser.

c'est bien ce dont j'avais peur Merci, je reste avec le tromblon alors

 
Si je trouve un moment je te fais un petit comparatif.

Merci!!! je suis surtout intéressé par des MAP à 3-4m, et à l'infini avec le flou devant, à PO si jamais

 
 
Un conseil pour un 24mm, focale fixe, vintage ou relativement nouveau, pas trop imposant, qui passerait bien sur A7 ?