Reprise du message précédent :
J'ai un Sony a7 III donc je ne peux pas te dire.
Mais oui, le Tamron 35-150 est lourd. Le Samyang, moins.
Le Tamron 28-200 fait dans les 580g, c'est pas léger mais ça va vu la plage.

10mpx c'est largement suffisant pour du a4/une tv 4k ou du web vous destinez vos photos a quel support ?

qui prend le sigma 300 600 F4 ici ?

C'est pas léger mais ça va, et puis on arrive 200mm donc ça va bien.
Par contre 1,2kg les 35-150,je pense que ce sera trop. L'appareil est souvent clipsé à la bretelle du sac à dos j'ai peur que ça me gène. Mais c'est peut être que des à priori et en fait ça passe bien

J'ai un capteur 24 mpx, je veux en tirer le maximum.

Je trouve que croper pour "agrandir" ne donne pas toujours de bons résultats, surtout si on a dû monter les iso

Avec plus de mpx, ça serait suffisant lors du crop

 
le 35-150 c'est plut un objectif pro pour faire du reprotage, tu risque de regretter en mode "vacances"

De toutes façons, ça me semble trop lourd donc exit

Pouvoir cropper dans 24 mp. C'est justement en tirer le maximum perso j'ai un R3 avec 42mpx mais je sors mes jpeg en 14mpx car pas besoin de plus pour imprimer des A4 ou A3 et du coup si je crop en plus au final la qualité n'est pas moins bonne même en haut iso ( j'utilise dxo prime) .c'est tout l'intérêt de ces capteurs surpixelisé ne pas exploiter cela au final ça ne sert a rien d'avoir autant de pixel.

croper avec le a7R5, quel kiff

Yep après faut juste avoir les objectifs qui suivent

Ça marche plutôt bien avec le 300 2.8    
 
400-800 arrivé au mag, hâte de tester à 800mm

Ça fait deux fois que tu me le dis. Je finis par écouter

Le problème peut venir aussi du fait que mon objectif actuel (Sony fe 28-60 f4-5.6) n'est pas le meilleur, et que le fait de changer de gamme pourrait suffire à de meilleurs résultats en crop.

J'ai réduit mes options aux Sony fe 24-105 F4 et au Tamron 28-200.
Le débat fait rage sur le net à ce sujet je continue de chercher.

Les deux me permettront de gagner en netteté et de me rapprocher. Le 105 peut être suffisant, c'est peut être juste ce qu'il me manque.

Je suis parti au Japon avec A7iii + 35-150 & A7Riii + 16-35PZ
C'est surtout dans les sanglais/harnais qu'il faut investir. Je trouve que parfois il faut savoir faire des sacrifice sur le poids du matos, surtout si tu vas dans certains endroits une fois dans ta vie.
 
Le 35-150 est top en terme de polyvalence, qualité. Cropper c'est bien mais si la qualité est moins bonne, ça risque d'être moins bon au final.
J'ai acheté un 70-200 GMii et je regrette que Sony ne sorte pas un 35-150 avec le suivi AF du 70-200. Pour moi le 35-150 est nettement plus polyvalent. OK il est un peu lourd, mais si Sony se décidait d'en faire un, on pourrait y gagner pas mal, quitte à avoir du f2.8 à 35mm (on est à f2 sur Tamron/Samyang)
 
Pour le Sigma 300-600, les retours sur le terrain ont l'air superlatifs (j'ai vu passer un peu sur le forum alpha) . Sony a intérêt de se bouger car limite il est meilleur que le 600f4 (et bien plus polyvalent) et par rapport au 400f2.8, OK on perd 1 stop (et du poids) mais sinon en terme de polyvalence; bonjour.
 
En 2025, les focales fixes perdent quand même de l'intérêt j'ai l'impression. Les opticiens ont nettement progressé et donc avoir la polyvalence d'un zoom très qualitatif, ça va commencer à être sérieusement appréciable (sans compter le prix d'un Sigma)
 
Perso c'est pas mon truc l'animalier mais quand on voit le rapport prix/polyvalence/qualité, ça fait sérieusement réfléchir.

Je vais vouloir me reprendre un objo plus court et passe partout, comme le 24 70
 
je pencherais sur le sigma, que j'avais en version L avant, et que j'appréciais bcp, je vois pas la plus value à mettre plus pour le sony 24 70 2.8 , si il y en a qui ont eu l'occaz de tester.
 
le craquage serait de prendre le 28 70 f2, mais passer de 2.8 à 2 , je sais pas si ça m apporterait un plus dans mon utilisation

Le crop, perso sur un écran 4K ou grand écran (27" ou plus), si tu descends vers 15 Mpx, perso je trouve qu'on voit la différence à l'affichage.
 
Je considère que ça dépanne, mais pas comme une solution qui remplace dans la majorité des cas une focale plus grande.

avec les upscals et traitements IA tu récupères bien quand même.

Je comprends ton point de vue sur le poids, mais je sais d'avance que ca va me gonfler.
Pour le transport, quand je suis en mode touriste l'appareil est à 80% du temps accroché à la bretelle de mon sac à dos. Ajouter 1 kg à cet endroit ne va pas être agréable du tout.
C'est pour ça que je privilégie les 500 à 700 gr du sony 24-105 et du tamron 28-200 pour le moment.

Au final, j'ai encore 2 semaines pour me décider pour mon prochain voyage qui est au danemark à paques.
Je pourrais tester et changer à mon retour si l'objectif ne convient pas. Je préferais faire le bon choix du premier coup
Le voyage suivant sera le quebec en juillet, et je veux pas me poser de question sur l'objectif à ce moment

un écran 4k c'est 8mpx

Je dis juste que si je crop, je sens la différence, entre l'original 24 Mpx et un crop dans les 10-15.
Après, peut être que si toutes mes photos étaient en 15 Mpx, je m'y habituerais et je ne verrais plus la différence.

En fonction de l'optique et de l'ouverture, on peut être assez loin de la résolution limite du capteur.

Typiquement les 150-600 F6.3, ou le Tamron 28-200, je ne pense pas qu'ils aient une résolution incroyable à fond de zoom, donc en croppant pour afficher de la 4K en 1:1, on verra que ça manque de détails.

Bon le match fut sérré mais je me suis décidé et j'ai commandé le tamron 28-200.
J'ai passé pas mal de temps sur des vidéos comparatives et des reviews des deux objectifs et au final la qualité des images est équivalente. Les petits plus du sony ne me sont pas indispensables (oss, 24mm, boutons...).
 
J'ai revu les photos que j'ai fait avec mon 28-60 l'année dernière et j'ai simulé le niveau de zoom que je pourrais avoir avec chaque objectif et là, j'ai eu la révélation.
Oui je pourrais cropper avec le sony 24-105, mais pourquoi se priver du zoom supplémentaire? Ca m'a vraiment décidé pour mon usage, surtout sur l'animalier.
 
Bon y'a aussi le f2.8 qui peut être un gain supplémentaire, mais ca reste assez anecdotique par rapport au reste.
 
Au final, le tamron sort vainqueur:  

• Le zoom supplémentaire, qui est la raison principale de changement de mon 28-60 de kit
• qualité équivalente au sony 24-105mm, même à 200mm
• Il est dispo sur amazon à quasiment le même prix que le sony 24-105 sur mpb en occasion  : 750€ pour le tamron, 689€ le sony en état comme neuf sur mpb. Le tamron était aussi à 750€ environ sur mpb à l'état comme neuf.
• Je peux le renvoyer après mon prochain séjour au danemark, qui me permettra largement de le tester et l'éprouver. Je me rabattrais alors sur le sony 24-105 si je ne suis pas satisfait.

Ca arrive demain, j'ai très hâte du coup

De l'animalier avec du 200 mm, c'est ambitieux

J'en ai déjà parlé mais pour zoomer plus et pas trop m'encombrer, j'ai acheté pour tester un Panasonic FZ1000, et en fonction des situations je prends l'A7 avec mes petites focales fixe ou le Panasonic.

Je me dis qu'un A7c + petites focales fixes secondé par un RX10 mk4 est un duo pas déconnant.

On est loin du plein format, mais pas sûr que la différence soit énorme face à un 100-400 F6.3 ou un 150-500 F6.7 à bout de zoom et croppé.

Nan mais quand je dis animalier, c'est animalier dans un parc ou en zoo, pas plus hein

Tu viendras partager ton avis. J'en ai un aussi, sur un a7 III : pas encore assez de recul pour donner un avis complet, et je suis un amateur. Mais la polyvalence est très agréable.

Je suis amateur aussi, j'ai acheté l'a7c il y a 1 an et c'est mon premier appareil dans cette gamme.

Et je pense que le Tamron me permettra d'être vraiment polyvalent en voyage.

Je compléterai certainement par un grand angle plustard, quand le besoin se fera sentir.

recup le 400-800 ce midi, test cette aprem, faut changer sa façon d utilisation qu'on a d'habitude  
 
avec le 300 2.8, je m'en foutais un peu, j'ouvrais au max ou presque et yallaa je mettais 4000 ou 8000 en plein journée je dépasse les 500 iso  
 
à F8, s'pas la même  
 
mais ça fonctionne plutot bien.  

16mm reçu ultra rapidement, hâte de le tester.
 

Plus de retours à nous faire ?

 
ha trop cool !  
il a l'air tout mimi    
Pourquoi un 16 Fixe plutôt le 16-25 par exemple ?

 
Salut, principalement pour son ouverture à 1.8.
 
Actuellement avec l’A7III je suis short niveau ISO en vidéo.
 

Enfin reçu mon tamron 28-200, couplé à mon a7c ca passe bien.
Finalement le poids va bien, c'est pas lourd.

J'ai fait quelques tests aujourd'hui vite fait, je pratiquerais plus ce week end

En tout cas le zoom est assez impressionnant et propre, j'ai aucun doute sur son utilité en vacances

a Quel niveaux ? j'ai fais 2/3 sorties avec, ça ne diffère pas de mon ancien 60-600 au niveau feeling en main, les deux font le même poids.

utilisable à main levée, mais je me suis mis à utiliser mon monopode, c'est bien pratique.

par contre là où c'est top, c'est le zoom interne, c'est trés pratique, notamment sur la tête pendulaire en affut, et la bague de zoom est très facile à "attraper" et on passe très facilement de 400 à 800

même par temps gris, ça va je trouve, taff plus que correct

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/381716
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/383915
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/383916 ( iso 4k celui ci )
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/383917

( je suis tous à 800 F8 )

quelques clichés tests, sur des sorties plutot temps gris, donc ça va largement.

avoir 800mm est apréciable, et même à 6400 / 10000 iso on récupère assez bien aujourd'hui

c'est le sigma 300 600 qui me fait de l'oeil maintenant, j'aurais peut être du attendre avant de me prononcer entre les 2.

Merci, le f8 passe plutôt bien.
Ça doit se compliquer si c'est couvert et que le sujet est en mouvement mais suivre un sujet à 800mm, ça doit demander pas mal d'entraînement  

J ai fais 2/3 oiseaux en vol pour test, la pendulaire aide bien
 
Je regarderais, j ai pas traité car rien d exceptionnel.
 
Mais l af est très réactif, je mettrais tj celui du 300 2.8 au dessus, quand même.  

16mm f1.8 de chez Sony




 

Joli !!

Ça donne envie d'en prendre un.

Je commence à réfléchir pour compléter mon Tamron 28-200 f2.8

Un 16 ca reste quand même très spécialisé fait vraiment avoir besoin du stop en plus vs les zoom 2.8. À ce prix je préfère un zoom uga de chez tamron ou sigma qui sera bien plus polyvalent. Voir un viltrox 20mm 2.8 qui complète très bien le 28-200.

oui c'est clair ! le sony 16-24 est super bon et tout petit aussi et tres polyvalent. mais 1,3 stop de moins

Je réfléchis c'est tout, faut d'abord que je m'habitue à mon 28-200

le 400-800 testé par Mark.
Certains utilisateurs confirment la qualité moyenne de l'objectif.

A chacun de se faire son avis mais ça permet de tempérer avec les tests des personnes dans les petits papiers de Sony

https://sonyalpha.blog/2025/04/10/s [...] 3-8-g-oss/

ras sur les piafs ici  

ex du jour :

j'ai rien touché, juste passé le raw en jpg :

https://i.ibb.co/7Jm1sQrb/DSC2795.jpg ( jpg 29mo )

je trouve ça plus que correct pour du 800mm a main levée