Reprise du message précédent :
A tout hasard, quelqu’un se séparerait-il d’un Zeiss 135/1.8 (monture A donc)?

Est-ce que quelqu’un a testé le Zeiss Vario-Sonnar 16-35/2.8 en monture A? Qu’est ce que ça vaudrait par rapport à un Zeiss Vario-Tessar 16-35/4 (que j’ai)? Vu les fonctionnalités de la bague LA-EA5, je me tâte à rechercher de bonnes occasions en monture A (je viens d’acquérir un Zeiss 135/1.8).

 
Une petite toute fraiche avec le 20-70F4G  à 20mm

Très beau ! C'est où ?

   
En Suisse, sur les rives du Lac de Neuchâtel

C'est bien beau    
C'est pas gentil de me faire envie ainsi      

Si tu bosses en RAW, je te conseil d'attendre la mise à jour de LR avec le profil du 20-70, car pour l'instant, j'ai l'impression d'avoir un truc pas fini ...    
En jpg c'est impeccable, en RAW ca cadre plus large que 20mm et tu vois le bord de l'objectif, sans compter la distortion en moustache.
Une fois que LR corrigera cela, ça sera un banger ce caillou !
Exemple en RAW :

Sur le forum fredmiranda il y a quelqu'un qui a fait un profil en attendant... Si jamais ca peut te servir.

J'utilise Darktable et j'ai déjà fait des profils pour certains de mes objectifs qui n'étaient pas disponibles.
Quand je prendrai le 20-70, s'il le profil n'est toujours pas dispo, je le créerai    

   
Je vais attendre, en attendant je corrige manuellement ...
Encore deux petite A7V + 20-70G à 20mm :

De bien belles ambiances comme je les aime  

Je viens d’acquérir un Zeiss 135/1.8  à vil prix. Hâte de tester ça sur des portraits

J'ai pu le tester rapidement chez un pote ce week-end, belle bête    
 
Mais je préfère généralement le cadrage d'un 85 mm.

Je viens de l'appairer avec un LA-EA5. Wow, l'objectif revit... Quelle précision et quelle facilité d'utilisation. Cette bague est vraiment un game changer pour les objectifs en monture A.
 
Premier shoot ce soir à côté du Louvre plutôt très positif. L'objectif est hyper lourd mais pouvoir isoler des sujets de la sorte est quand même exceptionnel. L'objectif pique beaucoup, même à PO (mais il existe quand même un rendu trop crémeux à cette ouverture). Le seul point négatif (à part le poids) reste les aberrations chromatiques qui sont mal maîtrisées.

J'avais confondu, c'est un 135 F1.8 GM que j'ai essayé.
 
Tu as payé combien le Zeiss par curiosité ?

650 EUR occasion, mais jamais utilisé (et il a vraiment l'air neuf)

Pas beaucoup moins cher que la version Samyang qui est très bonne et moins lourde.

Je reste amoureux du rendu de ce Zeiss

Je vois des Sont 28-60 F4-5.6 pas chers en occasion, ça donne quoi sur un A7 mk1 ? Besoin de mettre à jour le boîtier ou tout va bien ?

Même si je suis déjà parti avec uniquepent des petites focales fixes, je me dis que ça ferais un bon ne petite optique quand je veux pas m'emmerder, une sorte de compact expert.

Je viens me faire une petite virée avec le 85/2.8 SAM et mon A7 IV (avec une LA-EA1 dont j'ai retiré le déflecteur interne pour la pseudo-convertir en full frame) et je reste agréablement surpris par ce petit objectif. Construction ultra-cheap mais le piqué est top, même à 2.8. Un bon complément pour mon fidèle Zeiss 55/1.8

si jamais ca intéresse quelqu'un, j'ai deux jolis cailloux Sigma (24-70 f2.8 et 105mm Macro) à vendre
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7160_1.htm

Bonjour a tous.  
Ayant perdu toute motivation pour la photographie et n'avant plus le temps de m'occuper de ce TU, si quelqu'un veut le reprendre qu'il contacte la modération pour avoir les droits sur la FP.  

Du donut en voici en voilà
J'ai ressorti le Minolta reflex 8/500 de mon père (formule téléscope donc) avec un LA-EA5 sur mon A7M4. Piqué déplorable en pixel peeping, mais acceptable une fois recadré. Quelques limitations (MAP centrale uniquement) mais l'autofocus marche (bien que j'ai la désagréable impression qu'il y a l'équivalent d'un back focus, même si c'est impossible sur les mirrorless...)
 

https://sonyalpha.blog/2023/05/30/viltrox-16mm-f1-8/

Il m'a tout l'air d'être le digne successeur de mon bien aimé, et surtout, good-bang-for-buck, Samyang 12 mm f2.0 APS-C. Il était temps, c'est le bout de verre que j'attendais au prix que je voulais pour envisager un saut de E à FE  

Maintenant, si seulement Sony pouvait annoncer l'A7c-II, et surtout, ne pas le pricer à 2500 balles, mais bon, on est dans la mauvaise timeline, je sais à quoi m'attendre  

Ils vont annoncer un nouvel aps-c high end cette été
même lui va arriver au dessus de 2k, ça sera pas demain qu'on va trouver des appareils neuf a tarif raisonable

J'ai un Samyang 12mm que j'avais avec mon Nex, il y avait déjà le 18 F2.8 Samy pour le remplacer en restant pas cher et léger, j'avais hésité mais je fais pas assez de photos à l'UGA pour en acheter un.

Je me tâte à prendre un 200-600 pour complémenter mon 700-300G pour l’aérien (j’ai un peu souffert à la Ferté Alais le WE dernier). Le tarif pique mais pourrait être pire J’ai vu un comparo par rapport au Sigma 150-600 et Tamron 150-500 et j’ai l’impression qui est quand même globalement supérieur. Vous confirmez ?  
 
https://les-guides-sony.com/compara [...] 0mm-600mm/

Je lorgne sur le 60-600 mais je trouve pas beaucoup de review, certains l'ont ?

Hello, je me permets de vous demander un p’tit conseil, car j’hésite énormément en ce moment à investir dans un objectif un peu meilleur qui me permettrait d’être plus polyvalent et plus à l’aise dans mes photos.
 
En gros j’ai un 35mm f2.8 de chez tamron, je l’utilise pour de la photo d’intérieur principalement pour du shooting de sport.
 
J’hésite à passer sur deux options :
 
1/ soit un 35mm plus lumineux donc f1.8
 
2/ soit partir sur le 28-75mm f2.8 pour avoir la polyvalence et obtenir des cadrages différents.
 
D’un autre côté je me dis que si j’achète un autre objectif, le 35mm f2.8 va prendre la poussière sévère…
 
Vous auriez fait quoi à ma place ?  
 
Voici un peu mon travail : https://instagram.com/4tvisuals?igshid=MjEwN2IyYWYwYw==

Tu es souvent à f2.8 ? Si oui, trop d'iso à ton goût ou manque de vitesse parfois ?

 
Je me mets en priorité vitesse avec un maximum ISO À 3200.
 
Du coup la plupart de mes photos sont à f2.8 oui.
 
En vitesse je suis entre 100 et 250

Sur le peu de photos que j'ai vues j'ai l'impression que la sous-exp générale est voulue et que les ISO te gênent pas trop. Si des fois tu te sens limité en vitesse, prends le 35f18, tu gagneras toujours quasi 2 stops, mais il faut que ce soit compatible avec ta prise de vue, car tu laisses beaucoup d'éléments visuels en arrière plan. A F1.8, les sujets seront beaucoup plus isolés, donc peut-être que me rendu ne te plaira pas autant.
Il faudrait emprunter et tester

 
Non tout à fait, mes photos sont volontairement sous exposées, en tout cas en rendu final car j’aime le côté sombre et je souhaite vraiment mettre l’accent sur le sujet.
 
Je voulais juste investir dans un nouvel objectif et je me posais cette question, si c’était plutôt préférable le 35mm f1.8 ou bien un 28-75mm
 
Mais le 28-75 j’ai peur d’être feignant et au final de pas beaucoup bouger, voir même de rater des clichés en voulant zoomé.

Ce que je voulais dire, c'est : est-ce que tu utiliserais l'objo à f1.8 ou f2 ? Ça réduirait ta profondeur de champ, flouterait donc l'arrière plan avec lequel tu sembles jouer et diminuerait la zone de netteté sur tes sujets. Perso, si tu veux te bousculer un peu, je conseillerais plutôt un 85mm quitte à changer un peu les choses, car avec un autre 35 tu ferais je pense les mêmes photos

Oui bah je me tâtais aussi sur un 85mm, mais je m’étais dis qu’un 28-75mm c’était potentiellement plus polyvalent.

Hello, je pense partir sur un 85mm, grosse hésitation entre un 85mm f1.8 Sony ou sigma f1.4.
 
J’ai regardé un test mais il indique que le sigma fait 1.3kg alors qu’il est aux alentours de 600g de mémoire.
 
https://les-guides-sony.com/compara [...] 20AF%2DMF.
 
 
Des retours d’expériences ??

le Sigma (le petit 1.4) est nettement mieux que le 1.8 Sony
J'ai le Sony, il faut aimer les AC. Quand je l'ai acheté (mon premier objo avec le 12-24 f 4) il n'y avait que ce 85.

A refaire aujourd'hui je n'aurai pas l'ombre d'une hésitation.
Le sigma est même globalement meilleur que le Sony 1.4 GM

Si je voulais du petit/leger j'irai plus vers le samyang 75 1.8 ou le sigma 90 2.8

Nota : le sigma de ton lien c'est le vieux, le gros, pas l'actuel (DG DN ou truc du genre)

Le Zeiss Batis 85 1.8 est stab et léger et compact et a un rendu de dingue aussi.

J’ai le sigma 1.4 (DG DN Art), c’est impressionnant le piqué du truc
Portrait, nuit, AF…y’a rien qui pêche.
 
Seul défaut, un peu massif avec le pare soleil mais bon..

le sigma 90mm 2.8 est une tuerie et super et compact pour le coup et la map mini est sympa aussi ça permet de cadrer un peu plus serrer  
https://les-guides-sony.com/test-sigma-90mm-f2-8-dg-dn/