Reprise du message précédent :

 
Idem    

Tu parles de la construction alors? Oui il est léger mais les tolérances sont bonnes je trouve, et il est en alu, pas en plastique.

 
Je l'ai eu à vil prix (neuf néanmoins) et je l'ai trouve très correct moi aussi. Il est loin d'être parfait évidemment mais associé au boitier, il pourrait à l'extrême être mon seul appareil en compact de luxe. Et c'est vrai que la contruction est légère mais qu'il ne part pas en morceaux. Je m'attendais et j'ai déjà vu bien pire.
 
edit: S'il avait pu être à f/2 sans tripler de poids et d'encombrement (i.e. s'inspirer d'un cron 35), on friserait la perfection.

Ouep. Pour une config à un objo ça peut être top je trouve vu le poids et l'encombrement
 
Après oui l'ouverture force à faire de vraies compos et à ne pas faire que du bokeh de n44b

a F2 avec le meme encombrement, il deviendrait allechant
puis on va pas se mentir, c'est pas à F2.0 qu'on va sortir un bokeh tout crémeux avec un 35!
deja qu'à 1.4 ou 1.2 c'est pas évident...
 
Interessant le concept de vrai compo vs bokeh

 
Je l'adore et me surprends à me contenter de lui 90% du temps et du 55 le reste du temps.
Certes, pas le même plaisir qu'avec le 35 FLE sur M240 mais pas de prise de tête non plus.

Je voulais juste dire que beaucoup se réfugient dans la PO pour la photo, très souvent sans autre justification qu'utiliser l'objo à ouatmille boules à son ouverture la plus grande et c'est bien dommage

tout à fait d'accord

allez un 21mm f2.8  en monture E
http://www.focus-numerique.com/zei [...] -7976.html

si quelqu'un veut prendre la 1e page, qu'il se manifeste

Tu passes sur quoi?

 
Je prend  
 
Par contre, il va y avoir du changement
 
Je compte regrouper les objectifs de ce topic avec ceux des APSC (ça n'existe pas la monture FE ), et utiliser la "carcasse vide" pour tout les objectifs adaptable via bague.
Personnellement ça me semble plus logique, mais ça peut gêner certaines personnes, et si c'est le cas, j'abandonne l'idée de la reprise

c'est quand meme pratique d'avoir une séparation objectif FF / APS-C

j'abandonne et reste sur nikon

Après la mise en page reste a définir

Y'a 2 façons de voir les choses :
- Je continue sur ma lancé et j'enquille a la queu-leu-leu suivant les focales et j'ajoute une balise APS-C ou 35mm
- Je segmente le topic en 2 sections, une APSC et une FF

A voir si je récupère ce topic

Au niveau de la modération, dès lors qu'une structure est en place, on est assez peu pour les fusions (demandez dans les topics Fuji).
 
Le principe du topic unique c'est justement de segmenter en amont, faute de quoi on se retrouve encore plus avec d'énormes fourre tout.
 
Je ne suis accessoirement pas persuadé qu'il y ait tant d'acheteurs de boitiers APS qui cherchent de l'optique 24x36 et réciproquement.

Et pourtant ...  
David et moi même on utilise le 70200 sur notre A6000 pour notre plus grand bonheur
Setchouan qui est équipé en APSC et 35mm (boitier/cailloux), utilise les 2 formats d'objectifs sur son A7-II et sur son A6000
 
 
Je ne demande pas de fusion des 2 topics (dans le sens strict du terme), mais juste de récupérer ce topic et de me donner l'autorisation pour faire ma mayo présenté plus haut  
 
Après, si la modération n'aime pas le changement, ça ne me dérange pas le moins du monde de laisser ce topic a quelqu'un d'autre

Le 70-200 n'existe pas en version APS, c'est une optique mixte forcément, de même que la plupart des optiques longues. La question se pose pour les focales courtes qui pourraient n'être taillées que pour l'APS.
 
Et ce n'est pas le changement qui dérange, c'est ce type de changement.  
Mais je vais interroger mes collègues.

Pas de soucis, je vais attendre la décision de la modération  

Moi je vote ginger parce que moi aussi j'ai le pied dans les deux mondes ... OK j'ai aucuns objectif en monture E mais la n'est pas la question
Mais je vote aussi ilium ( toujours être côté boss ) parce que ça peut faire un beau bordel
C'est surtout côté apsc qu'il y a un intérêt, exemple le mec veut un caillou macro bah il en trouvera pas chez le petit capteur alors qu'il en existe un mais raah c'est sur l'autre topik car FF... Pareil pour les 50mm y a plus de choix côté FF etc etc

Et en plus ginger est au taquet pour les MAJ

Mon avis:
Garder la séparation entre FE et E est très bonne
Quitte a mettre les adaptables ici(Leica/CZ/Etc)
 
Effectivement, la Bayonnette FE/E est la meme, mais autant un objectif FE sera compatible a 100% sur du E, autant l'inverse n'est pas vrai, puisque la couverture et donc la focale seront differente

oui garder les deux topik, mais faire une sorte de first page commune, avec l'ensemble des cailloux compatible monture E ( avec comme a dit ginger une séparation FF/APSC ).

Ce sera non.
 
Certes on note que pour beaucoup de montures, la séparation APS/FF n'existe pas mais là ça a démarré différemment et ça n'est pas plus mal.
 
Qu'il y ait plus de liens entre les 2 topics / formats, pourquoi pas (on pourrait au minimum mettre un lien dans les "sujets à lire" voire un premier post identique) mais cette fusion mettra le bocson. De plus, le futur topic FE devenant celui des objectifs adaptables par bague contiendrait toute la production d'objectifs de ces 50 dernières années ce qui fait beaucoup.
 
Note que si tu as les 2 Ginger, tu pourras facilement structurer entre les 2. A toi de voir...

Bof, 95% des utilisateurs s'en foutent de l'apsc amha

 
Non, c'est Sony qui s'en fout....

 
Aujourd'hui.  

tellement "les utilisateurs" s'en tapent de l'apsc que le topik capteur nain fait 188 pages et celui la que 17... dont la moitié pour savoir comment gérer la 1ere page

 
C'est quoi le dernier objectif E APS-C sorti par Sony?
Visiblement, c'est plus du tout le cœur de cible de la monture...
 
Donc, perso, je ne suis pas pour un regroupement des 2 topics. Ca n'a malheureusement pas trop de sens actuellement   .

Et le premier aps-c en monture e est sorti quand ?  

 
Effectivement mais au début, c'était l'inverse et selon certains, le Nex FF n'avait même pas été envisagé.

ou alors ils se disent que celui qui peut le plus peut le moins...vous voulez des cailloux sympas? allez vois chez le grand frère FE
Sinon par exemple un loxia passe très bien sur un A6000

oui bon    
faut avouer qu'ici les gens savent déjà grosso merdo ce qu'ils veulent comme cailloux, voir sont déjà équipé et se servent juste du boitier comme dos numérique
Et encore, le peu de questions sur les objectifs sont posées dans le topik boitier

En tout cas le loxia 21 ne semble pas réutiliser une formule optique existant (formule distagon)  dans une optique déjà sur le marché

Et ton Sigma 30 ?  
 

C'est exactement ça
Mais l'inverse fonctionne aussi, Setchouan n'est pas encore venu crier au scandale quand a l'utilisation d'un 10-18 et 18-105 f/4 sur son A7-II
 

Une fois que la base est posé, la MAJ va vite
 

C'est ce que je comptais faire, mais le cercle des sages n'est pas d'accord
Car entre les infos de Gurk13 sur l'autre topic, et celle de xtol ici, avec l'aide de pépère , y'a moyen d'avoir un truc vraiment pas mal  
 

Par contre, je le prend quand même ce topic, hein !  

 

Vu qu'il n'y a pas moyen de faire ma mayo , je vais faire un copier/coller de la présentation du topic APSC en essayant d'accentuer les ramifications entre les 2
 
Si c'est bon pour tout le monde, go pour la passation
Si ce n'est pas le cas, j'ouvre un sondage pour savoir le pourquoi du comment
 

VCL-ECF2 et VCL-ECU2  
 

C'est sympa de me donner le 1er post, mais il me faut aussi les suivants

C'est sympa de vouloir les suivants, mais les admins ont 2, 3 activités tierces aussi.

Moi qui croyait que les modo étaient non seulement multitâche et omniscient mais aussi dévoué corps et âmes à hfr en non stop h24
Un monde s'écroule

 
Y'a rien qui presse , j'suis en vacance toute la semaine

En fait pour le prix d'un A7RII et d'un Loxia 21mm, on peut avoir un Leica M240 et un Elmarit d'occasion.
 
Voilà, c'était juste pour troller un peu.

Une petite faute de frappe ici.

Merci de l'avoir signalé
 
EDIT : Si vous voyez des conneries, n'hésitez pas a me corriger