Reprise du message précédent :
Ce rasoir le 55mm f/1.8 !  
 
Dès la pleine ouverture, c'est ultra piqué. Et le bokeh semble très doux.
 
Sony, je suis impressionné !

Zeiss

Je croyais que Zeiss ne faisait que valider ?

Zeiss inside
 
je suis comme toi Alpha 7 avec les CZ 55/1.8 et aussi le CZ 24-70/4
 
j'ai une LA-EA4 et les minolta 100/2 dessus ca déchire aussi

Bof le bokeh.

Que lui reproches-tu ?
 
Hormis les classiques cat eyes dans les coins à pleine ouverture, je trouve le bokeh plutôt doux sur mes premiers essais, même avec des fonds piégeux.
Les parties nettes se détachent..nettement , pop-up, le regard ressort en portrait. Peut-être que ça donne des transitions trop dures dans certaines circonstances ?
 
Mon Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G ne m'a pas semblé produire un bokeh plus doux, au contraire. Il produit beaucoup plus de LoCA qui plus est...

Pour Del tout est bof, à part quelques optiques à 1000 euros et plus
mais oui il est très bien son bokeh

il esttrès bon ce 55

Léger, un peu long pour un objectif "standard" mais loin de l'encombrement d'un Sigma Art, bien construit, ultra-piqué, bokeh sympa (enfin, je trouve ), quasiment pas d'aberrations chromatiques latérales, peu de LoCA, transmission apparemment conforme à ce qui est annoncé (ce qui compense - en partie seulement - l'ouverture un poil étriquée)...
 
En voyant le prix, j'étais sceptique, mais il les vaut.

 
Exact: c'est une conception Sony, un petit jeune, génie de l'optique.
Et une excellente optique surtout en regard du prix (qui n'est pas à classer dans les prix doux cependant).

Bonjour à tous, il s'agit de mon 1er message ici ! Je suis possesseur depuis peu d'un Sony A7 mark II (boitier nu) et j'ai acheté pour 1er objectif le Sony FE 55 MM F1.8. J'aurais besoin de vos lumières pour mon choix du second objectif. Je souhaite simplement avoir 2 objectifs en tout, donc le second devra être celui que j'emmène en voyage et me permettre de prendre des photos de paysage. Aussi, quel choix me conseillez-vous ?  
 
- le Sony 28 mm f2 (apparemment pas mal en rapport qualité prix mais pas mal de distorsion, pouvant être corrigée sur Lightroom)
- le Sony  28-70 mm F3.5-5.6 de du kit
- le Sony 35 1.8 (il m'a l'air bien mais peut-être pas assez grand angle pour les paysages et du coup pas suffisamment complémentaire du 55 que j'ai)
- le Sony 16-35 4 (il a l'air top mais cher quand même...)
 
Merci beaucoup pour votre aide !

 
Le 16-35 est un F4 en monture FE
 
Mais sinon je pense que c'est ce qui est le plus approprié pour ton besoin(paysages)

 
Merci pour ton retour...je craignais ce conseil...car il coute un bras...donc je vais devoir attendre un peu

Il y a le 24-240 aussi qui peut être pratique en voyage (peut-être court en grand angle, mais le samyang 14f28 peut compléter), mais il est moins bon qualitativement que le 16-35...

 
En fait, je pensais comme toi, jusqu'à ce que je l'achète
Et maintenant, je me dis pourquoi je ne l'ai pas acheté avant

Merci à vous deux

Je vote FE 16-35 aussi, c'est l'objectif qui ne quitte pas mon boitier depuis que je l'ai acheté !
Je viens de me prendre un 24-240 en complément pour mon voyage en Afrique du Sud la semaine prochaine, parce que je voulais un "gros" zoom pour les animaux éventuellement.
Par contre il est presque au même prix que le 16-35, donc à choisir je conseillerais le 16-35 sans hésiter ! En plus je trouvais le 16-35 déjà grand/lourd, du coup le 24-240 est carrément too much, j'aime pas la préhension, ni le poids...
 
Retour un peu plus détaillé dans 3 semaines

 
Merci à toi et bon voyage alors

 
Merci bien
 
Je pense que le combo 16-35 et 24-240 devrait permettre de faire face à toutes les situations, sans pour autant changer d'objectif toutes les 10 minutes - du moins c'est ce que j'espère !

Prix exceptionnel pour le Sony FE 28mm F2.0 (SEL28F20) chez Amazon.it :
http://www.amazon.it/Sony-SEL28F20 [...] B00UJRSO52

Et le 55mm à 769€ neuf sur Amazon fr ça commence à être de bons prix pour du neuf non ?

Des optiques Voigtlander dévoilées aujourd'hui  
http://www.mirrorlessrumors.com/so [...] few-hours/

Curieux de voir les Voigt ! En emount en plus !

Esperons que ce seront de nouvelles formules et pas juste des M avec extension FE

Tu veux dire comme a fait Samyang avec ces premiers FE ? Bague conversion soudée

Ça sent bon ca!!

ouais.

C'est tombé à priori:
 
• 10 mm F 5,6 Hyper-Wide-Heliar. Newly designed for E-mount.
• 12 mm F 5,6 Ultra-Wide-Heliar. Based on the current M-mount version.
• 15 mm F 4,5 Super-Wide-Heliar. Based on the current M-mount version.
 
http://www.sonyalpharumors.com/off [...] nt-lenses/

mouarf, que du uga dont un seul avec une formule optique dédiée

Ptain 10mm ça fait wide

Le 10mm ça fait encore plus de décentrement en croppant que le 17 TS-E (qui vaut un 11.3mm en shiftant dans tous les sens et en collant)

bon bah c'est pas pour cette fois ci  
 
je voyais deja un 35 qui tue, un 50 et un 75, mais non

Y a déjà des 35 et 50 qui tuent, même adaptés du M vers le FE, non ? Je trouve déjà mon 35 F/1.4 pas dégueu, mais les autres 35 (plus encombrants) sont réputés meilleurs sur les A7x.

Ouais en 35mm y'a ce qu'il faut entre le 35/2.5, le 35/1.4, le 40/1.4, le 35/1.2 et le 35/1.7

ouais mais pas en monture E

en natif a part le sony 35 2.8 (kipuduku) et le 35 loxia (expensive & moche), y a rien
 
le 35 1.4 nokton est moyen (bokeh agressif au possible), et les 35 leica sont plus qu'aléatoires, sans compter le prix.
 
Restent les 35 1.2 et 1.7 (nokton et ultron), mais j'aurais bien vu un equivalent de summilux a prix raisonnable & optiquement bon,
 
En 50, c'est moins aléatoire, mais je trouve que la monture E manque cruellement d'optiques concues pour.

Tu l'as testé pour dire ça? J'ai été agréablement surpris, belles couleurs, super compact et léger, bref très sympa.

je le trouve pas beau & pas assez lumineux  
après oui optiquement il est OK, mais entre le rendu cheap et l'ouverture limitée, je trouve qu'il ne mérite pas ses 500€.

Le rendu cheap???

bon, JE trouve qu'il est cheap  

 
Idem