Reprise du message précédent :
Ca serait quoi les meilleures lentilles pour filmer en intérieur ?
 
Vous prendriez quoi ? Sony 24mm f/1.4 ( ou 1.8) G Master ? Sony 24-70mm f/2.8 G ?  
 
Vous voyez autre chose ?

Avec l’A7IV je filme avec le Sony 20mm (en mode S35 la plupart du temps)

Et un Tamron 20-40mm f/2.8 ?

Je pense qu'il y a peu près 43 objectifs sur le marché qui permettent de filmer en intérieur

Après en qualité absolue sans considération de prix, le 24GM semble bien se placer oui, même si perso je n'y mettrai pas ce prix là.

Filmer en intérieur ou en extérieur ça ne veut pas dire grand chose.
Déjà est ce que tu as un set lumière ou pas ? Endroit sombre ? Très vitré de jour ?
Quel est le sujet de la vidéo ? Un seul objo ? Besoin de zoom ?
 
Bref la question comme ça n'est pas très pertinente à mon sens.
 
Quel budget ? etc etc...

Quand je vois qu'une bonne quantité de séries très récentes sont filmées volontairement avec des cul de bouteille qui amènent des aberrations, des coins flous, des dérives chromatiques, je confirme qu'à peu près n'importe quoi permet de filmer, et que la notion de "meilleur" est à l'appréciation de chacun.

En gros, ca sera pour faire des shoots dans des restaurants. Pas de lumière particulière donc des risques que ca soit assez sombre.

Shoots de ?
Trépied ? gimbal ? Mouvement ? Humains ? Nourriture ?
Niveau de protitude ? Du temps ou pas ?

Surtout ne donne pas trop de détails histoire qu'on galère bien à te répondre !

Je prendrais un 400mm f2.8, il est top

Shoot de tout, c'est pour faire des stories et vidéos pour Insta/Youtube. Avec gimbal.
Protitude = pré-débutant

Sinon ya un topic pour la vidéo au cas où

Alors moi je dirai : iPhone 14 pro

J'ai pas vu...mais comme je parle d'objectifs, je pense que ca a sa place ici.
 

Bof, on a testé, y a une grosse différence entre mon A7C et mon iphone 14 Pro.
La je pense faire acheter un A7 IV avec un DJI RS3

Grosse différence où ? Sur l'ordi du montage c'est normal... Si c'est exclusivement destiné à du web jetable (insta, YouTube) c'est pas exactement vital d'aller au delà de la qualité iPhone 14 pro...

Sinon vu le peu de détails que tu acceptes de donner qu'est-ce qu'on peut te dire de mieux ?
Comme dit alb : il y a environ 43 objectifs adaptés.

L'A7C est suffisant, économise ton argent, pas besoin d'A7 IV pour de la story insta.
DJI RS3 idem, t'as plein d'alternatives pas cher en occasion : Zhiyune  Crane 2 par exemple en occas ça se trouve à moins de 200 balles.

Rien que là t'as économisé 2600 + 350 soit quasi 3000 balles.
Tu achètes du matos de lumière à la place pour éclairer correctement et ce sera mieux dépensé à mon avis.

Je suis quasi certain que sur Insta si tu colles une vidéo faite à l'iPhone avec une bonne lumière et une autre faite à l'A7s III et une lumière de daube, que c'est la première qui va remporter les suffrages. (Ca et le son...)

 
Le A7 IV sera la caméra principale, la A7C en complément (2eme angle).
C'est pas mon argent, c'est la boite pour laquelle je travaille qui va investir la matos.
Et c'est surtout des vidéos pour des clients...ca passe mieux niveaux facturation si tu débarques avec "du vrai matos" qu'un iphone.

Donc en gros si je résume :
 
"Bonjour j'aimerais un avis.
 
On souhaite faires tournages pour clients pro (restaurant) à destination des réseaux sociaux (Instagram & co). Plans divers et variés (salle / plats / ambiance / cuisines etc...)
 
On dispose d'un A7c + futur A7 IV + DJI RS3. Pas de matériel de lumière, on va gérer avec la lumière disponible sur place.
 
Quels seraient les objectifs les plus pertinents à acheter pour coller sur les 2 caméras ?
 
Merci d'avance"
 
C'est ça ?

 
Exactement    
En sachant que j'ai déjà le 35mm 1.8 et 85mm 1.8
 
Merci  

bah voilà, t'es équipé, ou en tout cas tu le seras avec ton second boîtier.
Ensuite si tu as trop d'argent tu peux prendre toutes les focales fixes intermédiaires entre 35 et 85, parce qu'on n'en a jamais trop et quand on aime on ne compte pas.

20mm f/1.8 ca peut être un bon complément, genre pour les plans larges sur gimbal (entree dans le resto par ex)

Ouais, et le SIGMA 16mm f/1.4 pour être sûr d'avoir assez d'angle et de lumière.

 
Euh le 16 f1.4 est destiné aux appareils Aps-C si je ne m’abuse.

En 1.4, le plus grand angle je crois que c'est le 24mm de chez Sony.

Hello !  
Je suis à la recherche d'un nouvel objectif pour mon A7 II plus orienté portrait pour complémenter mon Zeiss 55/1.8 que j'adore.
Je comptais m'orienter vers du 85/1.4 GM mais il m'a l'air bien chéro... Quelqu'un a testé ? Quels sont les pour/contre ? Est-ce que la différence avec le 85/1.8 est significative en usage réel ? Merci

Les 85mm lumineux Sony, Zeiss et Sigma inondent leboncoin, si le tarif neuf te semble cher pense à jeter un oeil là bas.

Thanks. Comment ça se fait que tout le monde s'en sépare ?

Tiens, petite anecdote qui m'a couté 370€, j'ai eu droit à un SAV à la con avec mon 135mm GM... la cause : en le mettant dans le sac avec le paresoleil à l'envers, lors du transport le paresoleil à du faire effet levier et à force il a affaibli la bague interne qui retient le paresoleil et le filtage pour les filtres...
Résultât c'est qu'en le sortant un soir j'ai arraché le système de fixation entier intérieur, avec le plastique etc...

C'est à priori la pièce équivalent que je suis en train de faire changer sur mon Sigma, le SàV facture l'opération 262€ sur mon 24-70 ART

Comment ça le paresoleil à l'envers ? C'est pas fait exprès ?

Bah apparemment, mais la visiblement ça n'a pas tenu

Putain la flippe Je savais même pas que ça pouvait arriver... Surtout sur un GM

Quelqu'un s'est déjà penché sur le dilemme Tamron 28-75 VXD G2 vs Sigma 28-70 DG DN ?

LE 85 1.4 à acheter c'est le sigma : petit (sauf le pare-soleil wtf), super piqué (+ que le Sony),AF du niveau de Sony, aberrations chromatiques tres faibles, prix....
Le seul point noir c'est la distorsion, mais très bien corrigée donc un faux problème sur ce type d'objectif.

Sinon je viens de renouer avec le pendant Sony de 2 belles focales fixes pour lesquelles j'avais une relation amour/haine chez Canon, à savoir le 35 1.4 EF (v1) et le 50 1.2 EF... il n'y a pas à dire ça a bien progressé.
 
Le Sony 35 f/1.4 GM (à peine testé pour l'instant) est piqué à souhait à pleine ouverture et ne souffre pas des aberrations chromatiques de la v1 Canon. L'AF ça change aussi (vs Canon sur bague Sigma MC-11).
 
J'ai surtout testé le Sony 50 f/1.2 GM et je retrouve enfin ce que j'aime tant en photo. Une belle séparation de plans (ça ne veut pas forcément dire tout flou partout hein), un AF qui suit (mais faut faire gaffe à pleine ouverture, ça ne pardonne pas) et un piqué à pleine ouverture déjà excellent au centre, là ça change du Canon qui était un vrai cul de bouteille à pleine ouverture. Avec une focale très polyvalente (et facilement "croppable "sur A7Rx), c'est vraiment un objectif très pratique.
Il n'est pas léger par contre (778g sans pare-soleil), donc on le sent bien sur le boitier, il est encombrant avec le pare-soleil, mais il reste d'un diamètre encore acceptable (on peut tenir l'appareil par l'objectif sans souci). Sans le pare-soleil il fait nettement moins imposant.
 
Le 35 c'est plus un "outil" pour moi, un objectif utilitaire, parfait en combo avec le 85 pour la photo de mariage par exemple. Par contre le 50 c'est un peu mon objectif "doudou", le truc que tu peux laisser monté à demeure sur un boitier et qui te transforme n'importe quel sujet à la base un peu sympa en photo exceptionnelle
 
Après des années avec le 28-75 f/2.8 Tamron (v1 aussi), en terme de bokeh ça change la donne !
 
Sinon je suis en amour avec les pare-soleils aussi, la petite bague caoutchoutée au bout, qui fait que c'est silencieux quand tu poses l'appareil sur une surface dure il n'y a que le caoutchouc qui touche, super agréable. Petit détail, mais appréciable. (+ tout le reste qui va avec : bouton de verrouillage, velours à l'intérieur...)
 
2 petites photos sans prétention à f/1.2 (sinon quasi tout ce que j'ai il y a des gens dessus, donc je ne partage pas) :

 

Du coup tu as acheté le 35 et 50 de chez Sony GM ? C'est pas limpide dans ton message.

oui en effet en me relisant c'est pas super clair, désolé. Je viens d'éditer.
Donc oui : les 2 Sony GM

Sony ont un super trio si tu ajoutes le 135mm 1.8, tu seras vraiment bien  
Avec le 50mm GM j'ai retrouvé tout ce que j'aimais dans mon 50mm 1.2 L d'époque

Pour l'instant mon fixe le + long c'est le 85 f/1.8 Sony
Un jour peut-être il sera remplacé par le Sigma 1.4 (ça dépendra des contrats pros 2023-2024).
 
Pour être honnête, vu que j'utilise un A7RIII, si j'ai besoin de plus long que 85mm... je croppe dans les 42 megapixels.
Autant sur le Canon 5DIII (22 mpix),  le 135 (f /2.0) je m'en servais régulièrement, autant chez Sony j'en ressens nettement moins le besoin.
 
Le gap 50-85mm est faible, mais je trouve que les usages sont différents. Le 85 est souvent un peu trop long en intérieur, sauf à faire des portraits serrés, et moins adapté à tout ce qui n'est pas portrait justement (distance de mise au point trop lointaine).
J'aimais bien le 135 Canon pour ça (map mini 90cm), mais 135 en intérieur, c'est no way.  
Même chose, le tarif du Canon était vraiment chouette (<1000 €, je crois que j'ai payé le mien 800€ neuf). Désormais c'est un machin élitiste à plus de 2000 € (Sony) et le Canon RF s'annonce encore plus cher. Pour un objectif utilisé au quotidien ça ne me choque pas, pour un usage plus rare, ça fait cher le machin qui prend la poussière
 
Mais bon qui sait, peut-être qu'au lieu de changer de 85 je complèterai le 85 1.8 actuel par le 135 malgré tout juste pour le plaisir d'expérimenter quelques chose de différent.
 
Pour le "petit télé de baroudeur en vacances/rando/whatever où le reach importe plus que la qualité absolue" j'ai un 55-250 ... Canon APS-C (!) pour l'instant, et si je le remplace ça sera probablement par un machin du même poids, genre Tamron 70-300 f/4.5-6.3.

 
Me tâte à me prendre ça + un Zeiss 135/1.8 monture A plutôt que le 135/1.8GM natif E. L'AF va pas trop ramer sur un potential A7 IV?

 
bonsoir,
Il y a aussi le 135mm samyang qui est une bonne option en monture E

Merci Effectivement.