Reprise du message précédent :
il est meilleur ?  
vu que j'ai me tamron j'ai pas du tout regardé

pareil  

sur photo trend (ca vaut ce que ca vaut)
 

 
 
J'ai le Tamron qui me sert enormement pour les sunrise/paysages depuis 2 ans, interesse par le Sigma mais flemme de switcher pour 1 seul mm. Plutot viser un 14mm, comme le 14-24.

Miam, un 16/1.8 en préparation chez yongnuo

https://photorumors.com/2022/07/17/ [...] -e-mounts/

Je me suis pris le 85mm 1.8 V2 de Viltrox, trouvé à 329€, ça se refuse pas.

Agréablement surpris par l'optique pas trop lourde, même si sur mon A7v1 il fait gros. Mais j'adore, malgré ses défauts, la V1 du A7 qui est le plus compact.
L'AF est correct, pas dingue non plus mais assez rapide quand même, à l'usage comme mon Tamron 17/70 2.8.
La distance de mise au point (80cm) va gêner pour la photo de détail, mais il ne prétend pas à la photo macro.
Un super rapport qualité/prix.

Pour voir le bokeh.

Parce qu'il est super beau ce chat.

À 330€ et 480g, s'il est piqué au moins au centre à pleine ouberture c'est un super choix.

Tes photos semblent le confirmer, les couleurs et le piqué semblent OK, le bokeh c'est une affaire de goût, mais il paraît suffisamment neutre.

Perso je suis en vacances avec mon vieux 85/1.2 canon de 1970 que j'utilise pas mal à pleine ouverture. Pour le moment rien à poster car je shoote essentiellement mes proches.

J'ai mon 55/1.8 qui fait un bruit de casserole. Il semble fonctionner normalement par ailleurs. A tort ou à raison, j'ai tendance à penser que ce n'est pas forcément énorme. Vous connaitriez des réparateurs à l'ancienne? Je pense que ce sera suffisant et moins onéreux que le SAV Sony.
 
Sinon, il y a moyen de contacter le SAV Sony pour chiffrage? Désolé, je viens du monde Nikon où j'avais des adresses mais là, je suis sec.

Sympa comme petit téléobjectif, perso j'aime aussi beaucoup la compacité de mon A7 v1 et j'ai pas envie de passer aux suivants pour ça. Faudrait que j'essaye un A7c, mais je ne suis pas forcément fan de sa forme.

Je pensais plutôt regarder pour le 75mm F1.8 Samyang, qui est lui vraiment compact.

Je l'ai ce Samyang 75, je le trouve génial mais je me tâte à le revendre car il fait "double emploi" du coup je ne m'en sers jamais. Il est à cheval entre mon sigma art 24-70/2.8 et mon très vieux canon FD SSC 85/1.2  
 
A propos, cross topic "focus manuel", quelques photos prises avec ce canon :
 



 
L'objo ressemble à ça :  
 

Ça c'est super intéressant !

Ya pas moyen d'exporter les focales depuis lightroom ?
 
Je serais curieux de tracer un histogramme des focales utilisées avec mon 24-240mm sur 3 semaines de vacances (817 photos avec)
 

J'ai ouvert un petit paquet d'objectifs âgés de 50 ans jusqu'à des récents, autant te dire que les dernières générations c'est pas trop la peine d'espérer une réparation sans changer des pièces qui sont quasiment impossibles à obtenir si l'on n'est pas agréé

puisque ca parle de petit télephoto, j'ai fait quelques photos avec mon nouveau Sigma 85mm f1.4 à l'occasion d'un mariage, je pense que ca doit être un des meilleurs objectifs que j'ai eu, je pense largement au niveau d'un Sony GM. et il est même pas trop massif.

Je me le suis payé au début de l’année, c’est vrai que c’est un plaisir à utiliser  

Il y a le petit soft "exposure plot" qui fait très bien ça (stats sur les focales, les ouvertures, les vitesses d'obturation et les ISO).

 
J'avais ouvert un 16-50 et c'est une sacrée chienlit: pas un joli montage comme les vieux objectif, nécessitant des outils vraiment spécifiques et de connaitre le plan (pleins de pièges), et à peu près irréparable au final en effet. Celui là valant 100 euros, il n'y avait pas de grand intérêt à solliciter le SAV mais là, c'est une autre limonade. J'espérais naïvement que ce serait mieux que le 16-50...
 
Et il y a un moyen simple et fiable de joindre le SAV? Mes expériences précédentes avec le SAV Sony (pour d'autres types d'appareils électroniques) étaient disons plus que mitigées.

Tamron a dévoilé le 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD et annonce sa commercialisation pour septembre 2022. Outre une plage focale assez extravagante, le nouveau zoom a pour lui un gabarit relativement contenu.
...
En comparaison aux zooms 100-400 mm plus traditionnels, Tamron indique proposer un encombrement similaire malgré une position grand-angle plus ouverte. La longueur repliée n'est que de 183,4 mm (en position fermée) pour 1155 g sur la balance.

Source https://www.lesnumeriques.com/zooms [...] 90193.html

 
Cet objectif fourni des images vraiment impressionnantes !! Le seul point que je ne suis pas fan, c'est les ronds de bokeh trop uniformes, trop parfaits, après je pense que c'est un peu le PV des optiques modernes.

Le test du 50-400 Tamron :  
 
https://sonyalpha.blog/2022/09/01/t [...] n_Francais

J’avais mon 17-28 Tamron ce week-end à un anniv de famille. J’ai un peu joué pour comparer 17 et 20mm.  
Je suis carrément convaincu que 20-40 ça sera largement mieux pour moi pour du reportage.

Oui enfin 20-50 c etait mieux et faisable

Le mieux serait un 10-600 f/1.4 compact et pas cher.
 

Pas dans le même encombrement, et avec un FF on peut tailler un peu dans le gras pour passer sur un équivalent 50mm, ça laisse plus de 15 MPx sur un 24.

 

 
C’est la première fois que je le vois neuf à un prix aussi bas  

 
Oui, c'est pour que pour 150g de plus je prenait de ouf un 20-50. mais comme dit alffir, un petit crop on a un 20-60

très bon objectif aussi

Hello, je compte bientôt m'équiper d'un sony a7 IV, et je cherche quoi lui associer comme objectifs.

Mes besoins :
- avant tout de la photo de voyages, paysages, street. J'utilise particulièrement les focales autour de 24-35mm (éventuellement si je peux avoir un poil plus large ça serait cool), et autour de 85-100mm.
- je ne fais quasiment pas de "vrais" portraits, et 0 vidéo que des photos

Mes critères :
- je suis pas un photographe pro donc exit les objectifs GM à 2K/3K€ pour avoir un peu plus de piqué au zoom 200%
- une qualité photo quand même très bonne
- le moins d'objectif possible, je hais trimballer plusieurs objectifs et encore plus les changer (à chaque fois que j'ai eu des focales fixes je les ai laissé dans le sac)
- le moins de poids possible

Je pensais partir sur cette config :
- Sony FE 24-105 mm f/4 (1 050€ - 663g)
- Sigma 16-28mm f/2.8 (900€ - 450g)

Je n'ai pas forcément besoin du 2.8, du f4 me suffit.
Pas besoin d'aller plus large que 16mm, j'aurai préféré un 16-35 pour avoir plus de range et moins besoin de switcher, mais le Sony FE PZ 16-35 mm f/4 G est quand même très cher, et orienté vidéo (pas certain d'apprécier le power zoom).

Ca vous parait cohérent ? Ou un meilleur combo en tête ?

Merci

Tamron a annoncé un 20-40 f/2.8, si jamais cela peut t'intéresser...

https://phototrend.fr/2022/08/tamro [...] e-devoile/

ca me parait être un bon combo pour ton utilisation
j'ai eu le 24-105 f4, il est bien.  
 
 

Je vais commencer par celui là, et je verrai de quoi je l'accompagne.
 

Ah oui interessant

 
Essaye de réfléchir à tes cas d'usages typiques. Moi non plus je n'aime pas changer d'objectif, et par exemple même si j'adore l'UGA, j'ai revendu mon 12-24 f/4.0 car en balade même si j'aimais mes photos à 12mm, je butais surtout en permanence à 24mm quand je voulais intégrer des gens dans mes images... et n'avais pas envie de passer mon temps à switcher sur un autre objectif.
J'ai revendu le 12-24 pour le remplacer par un 16-35, et avoir 35mm à disposition en permanence je trouve ça réellement plus utilisable.
 
Avec le couple 16-28 + 24-105, chez moi, ce qui se passerait, c'est qu'au départ je sortirai avec le 16-28 sur le boitier. Au premier besoin de plus que 28 je mettrai le 24-105 et ensuite le 16-28 ne reverrai plus le jour.
La sortie suivante je me dirai : ouais le 16-28, je le mets le dans le sac si besoin de plus large que 24. A un moment je serai devant un paysage où plus large que 24 serai pratique... et je ferai 3 ou 4 photos à la verticale à 24mm avec le 24-105 pour assembler plus tard (trop long de poser le sac, switcher d'objectif... ça va plus vite de faire 4 photos à 24mm).
La sortie suivante le 16-28 resterai à la maison.
Et la sortie suivante il serait en vente sur lebonEbay.
 
Le futur 20-40 semble en effet assez intéressant pour limiter cet effet là, vachement plus polyvalent pour le tout venant.

C'est tellement ça qu'il m'arriverait

En effet, je vais partir sur le 24-105 uniquement, et je verrai ce que donne le 20-40 à sa sortie.

Je suis passé à la Fnac des halles ce midi, le stagiaire a fait joujou avec les étiquettes ? Moins cher que sur leur site
 

L'étiquette rouge veut dire que c'est le prix pour le modèle en exposition, non ?

Ahh peut etre

des retours du Tamron 35-150 f2-2.8 ? par rapport à du plus classique type 24-70 f2.8 ?

Hello, j’aurai besoin de votre aide, je cherche un téléobjectif pour mon A7III.
 
Actuellement j’ai un 35mm f2.8 de chez tamron pour de la photo/vidéo et je veux complémenter mon parc avec un téléobjectif.
 
Son utilisation sera :
 
- photographie d’intérieur lors de compétition de bodybuilding donc range nécessaire.
- photographie extérieur de moto.
- photographie et vidéo d’intérieur lors d’entraînement en salle de sport.
 
 
Le 70-200 f4 me tente, il possède une stabilisation et la range me paraît suffisante.
 
Qu’en pensez-vous ?
 
Merci

Tu risques d'être en bout de zoom et devoir cropper pour les compétitions, non ? Je partirais plus sur le 100-400 ou quelque chose comme ça, mais tout dépend de la distance de tes prises de vue et de la lumière.