Reprise du message précédent :

 
il est constant le 28-70
mais passer de 35-150 à 28-120 changerait tant que ca ?
 
En tous cas proposer d'autres optiques dans ce genre serait cool !  
 
ils ont fait glisser le 24-70 vers le haut pour en faire un 28-75
je serais bien chaud pour un 24-70 glissé vers le bas, ca pourrait donner un 20-60 2.8 qui serait top en reportage.

Ça semble beaucoup plus compliqué d'aller vers le bas que vers le haut.

Par contre je trouve les ouvertures glissantes mais grande une bonne idée, c'est pour les petites focales que l'on a besoin d'ouverture pour une faible profondeur de champ.

Alors ce 35-150, le piqué est aussi bon que dans les tests, même a pleine ouverture ?

Je vais tester tout ça au fur et à mesure. En tout cas la prise en main est très bonne. Pour la petite histoire je me suis pris la tête comme un con...
Je vous le raconte mais je suis un peu honteux

En testant l'objo sur un des deux boitier je n'ai rien compris cas l'expo changeait alors que le boitier était collé en manuel avec ISO fixé...
Impossible de comprendre, j'ai cru à un bug de merde. J'ai retiré la batterie, relancé etc... la même...
Je regarde la cadence de shoot... j'étais en bracketing, j'avais eu un shooting immobilier quelques jours auparavant avec ce boitier...

C'te fail

NOOB

Vue en coupe animée du dernier zoom 16-28 sigma https://twitter.com/Sigma_Photo/sta [...] 4410268672

Ultra chiadé leur système !!

J'ai fait 3000 photos pour un mariage avec le a7c et les objos suivants :

- sigma 24 70 art
- tamron 150 500

Je ne me suis pas servi de

- samyang 75/1.8
- tamron 24/2.8

Bilan personnel, avec cette première sortie "sportive" je suis plus efficace et qualitatif qu'avec mon ancien setup canon 5d2 + focales fixes premium 24mm et 85mm.

Content du coup. Aucun regret d'avoir choisi le a7c. Même avec son viseur plus petit j'ai été à l'aise. Heureusement que j'avais l'oeilleton supplémentaire en revanche.

Le télé tamron sort des portraits qui valent ce que je faisais avec de la focale fixe jusque là, en terme de qualité. c'est dingue je trouve.

150-500 ah oui... 1725 grammes le bestiau !
 
Perso prochains mariages j'ai :  
16-35 2.8
85 1.8
C'est ma base.
J'ai le 28-75 (1e version), super pratique, mais je trouve le rendu 1 gros cran en dessous de ce que je faisais aux 35 1.4 et 50 1.2 (Canon) sur cette plage de focales. Même le zoom est est plus piqué à pleine ouverture, le bokeh + être à f/2.8 et pas plus ouvert rend les images moins agréables. Les arrière plans de type feuillages, vêtements à motifs, ... sont vite distrayants.
 
J'avoue être tenté soit par le 50 1.2 Sony, soit le 35-150 Tamron justement pour le rendu a f/2.0 a 35 et le télé un peu plus long qui permet de découper plus facilement un sujet de l'arrière plan sans être coincé comme on l'est parfois au 85 (trop long ou trop court).
 
Mais bon, trop peu de mariages en 2022 pour justifier l'investissement... Et je ne pense pas trop utiliser le 35-150 en dilettante pour du tataginette... Le 50 1.2 probablement un peu plus mais ça reste un peu marginal.
 
J'ai pas mal testé le 50 1.2 Canon sur la bague sigma, pour des portraits posés ça peut faire l'affaire, mais pour du reportage l'AF est aux fraises. Déjà le 28-75 (1e version je rappelle) est pas foufou, mais là le 50 1.2, en AF continu il bouge en permanence sans jamais vraiment donner l'impression de se verrouiller parfaitement sur le sujet, comme s'il passait sont temps à faire la map 1cm devant, 1cm derrière, même si le sujet est immobile. A f1/.2 ça ne pardonne pas

Très franchement après quelques utilisations, la souplesse du 35-150 est un régal ! J'attends de le confronter à un vrai mariage (ce week end) pour m'assurer d'avoir fait le bon choix.

J'emmène 28 f2 / 35 f1.4 / 50 f1.8 / 85 f1.8 par acquis de conscience en plus au cas où pour assurer mais pour le moment mon ressenti est très positif.

Ma réflexion prochaine :

Re vendre mon 16-35 f4 pour prendre un Sigma 16-28 f2.8.

 
Bien curieux de ton retour en mariage, oui
Actuellement je suis plus sur du 24*70 / 70+180, mais le couple 16-28 et 35-150 parait très intéressant aussi.
Hâte de te lire

Je shoote beaucoup en contre-jour soit par style, soit (et surtout en fait) pour éviter les classiques soleil dans la tronche, yeux bizarres, ... bref je préfère un bon contre jour avec un soleil en plein pastille, bien débouché (vive les capteurs Sony pour ça). C'est LE truc qui me fait peur sur le Tamron, j'ai vu des flare un peu violent, genre le reflet pas beau juste sur le visage de la mariée, pas glop.
La perte de contraste ça passe encore, mais le gros lens flare inesthétique au mauvais endroit c'est carton rouge.
 
Il y a aussi le poids, mais j'ai l'impression que ça se compense assez bien par le fait de ne pas avoir un sac lourd à côté.

Perso si je pouvais choisir (rêver) ce serait 24-100/2.8 plutôt que 35-150, je viens de repasser mes shoots du mariage et ya quand même pas mal de fois où j'ai besoin de passer du grand angle au télé sans avoir la maîtrise du timing, et le 35mm ne suffirait pas. Genre la sortie de mairie/église où tu es au contact à 24mm, et plein de scènes comme ça où tu ne peux pas commencer à changer d'objo car tout s'enchaîne.  
 
Du coup en double boîtier je vois très bien un 16-28 et 35-150, mais faut être prêt à porter tout ça.
 
En simple boîtier avec le 35mm j'ai le cul entre deux chaises perso.

Est-ce que ca existe un 24-100/2.8 ? J'imagine que y a des contraintes physique qui font que c'est plus compliqué à faire qu'un 35-150 f2/F2.8

Je découvre qu'il existe un laowa à 6k€
Peut-être que Tamron arriverait à faire une version -50% prix/poids/encombrement    
 
25-100mm T2.9 Cine
https://laowa.fr/cinema/59-131-ooom [...] e_en_metre
 
Longueur 24cm
Diamètre à l'avant 10cm
Poids 2.5Kg
 

Les objos pour la vidéo c'est encore plus de contraintes avec le pare focal , le focus breathing etc etc.
 
Pour les sessions couples et contre jour, je ne lâcherai pas mon 85 f1.8 pour autant  

D'ailleurs, pour le parfocal je m'étais hypé à l'époque où j'ai commencé à regarder pour faire de la vidéo, ensuite j'ai mis ça de côté, au final quand je suis au 150-500 j'ai l'impression que la màp est maintenue quand je zoom, et idem au 24-70.  
J'ai pas fait de test pointu cela dit. Et je n'ai pas prévu un usage pro vidéo.

Un autre élément qui me freine sur le 35-150 c'est la peur du risque de voir quelque chose du même style mais encore mieux dans les années à venir. Le coup du 28-75 G2 sorti vraiment peu longtemps après le G1 je l'ai un peu en travers de la gorge, notamment parce qu'à priori il améliore les 2 points moyens du G1 : bokeh et vitesse d'AF.
Si dans 2 ans Tamron sort un 35-150 G2 300g plus léger et avec une bien meilleure résistance au flare, la décote à la revente va être méchante.
Et j'aime pas revendre mon matos (pénible quand on habite en bousie).

Pour une utilisation semi pro ou pro, tu prends l'outil dont tu as besoin à l'instant T et qui existe. Normalement les contrats que tu vas remplir sont là pour rentabiliser le matos. Si tu attends un hypothétique objo c'est un peu chaud.

Le 35-150 ne boxe pas dans la même catégorie que le 28-75 à sa sortie.
Le 28-75 était annoncé comme pas cher avec un excellent rapport qualité prix et des compromis.

Le 35-150 est annoncé plutôt comme une "vitrine" du savoir faire Tamron  en proposant un truc de niche pas grand public du tout. Je doute qu'ils sortent une V2 6 mois 1 an après. D'ailleurs pour obtenir un 35-150 sans précommande point de salut. A croire qu'ils fabriquent uniquement ce qu'il faut avec liste d'attente

Tout à fait d'accord pour "l'outil dont tu as besoin...". C'est juste que personnellement cette année (et les 2 précédentes) c'est un peu la déconfiture en terme de contrats photo, donc je suis plus en mode "attente de voir comment ça évolue" et je me débrouille avec ce que j'ai plutôt que de sortir la CB pour craquer des gros euros sur du matos dont justement la rentabilisation va être compliquée. Donc si je ne suis pas 100% sûr de mon choix...

D'accord avec ça

Normalement je reçoit le 35-150 demain, pile dans les temps pour les deux mariages qui arrive la semaine prochaine et les autres qui s'enchaine

J'ai un serveur de restaurant qui a littéralement jeté mon a7c au sol avec le sigma 24 70 art. Première fois que ce dernier se trouvait sans le pare soleil plus de 5 secondes.

Bilan, le porte filtre du sigma est pété. Optiquement je ne remarque pas de défaut.

Ça part en sinistre auprès de l'assurance du restau, je suis bon pour l'envoyer à sigma en région parisienne, je sens que je vais passer une bonne partie des vacances sans mon objo principal.

Quelle loose

c'est arrivé ocmment, il était sur la table du resto et il l'a fait tomber ? la lose

Je l'avais posé presque au milieu de la table jouxtant la mienne, inoccupée. À 20cm des bords de la table. En nous servant il a fait un grand geste que je n'ai pas compris et j'ai vu mon appareil voler. Il s'est excusé, je lui ai dit que ce n'était pas grave. C'est un étudiant.
Bref, rien de bien grave, juste de la paperasse à gérer. Ce week-end en shootant avec j'ai vu qu'il a un léger jeu sur la partie mobile frontale depuis le choc

Bon première presta avec le 35-150.
Je parle pour moi mais le poids ne m'a pas gêné. La souplesse au top. J'ai tenté aussi avec pour la première fois une attache rapide à la ceinture plutôt  que 2 sangles et punaise quel bonheur !  
 
35-150 avec sangle  
28 f2 à la ceinture
 
Rapidité de dégainage avec couverture du 28 au 150 pour certains moments c'était top !

Piqué, bokeh, contraste et AF ok?

Ça m’est jamais arrivé mais concrètement tu gères cette situation comment ?
Avec le responsable / gérant du restaurant ?
Comme pour un AVP tu fais un courrier / constat pour expliquer l’incident et tu envoies à l’assurance ?

 
Pas encore pu voir la presta est faite mais pas le traitement encore.
17h d'affilée le Samedi autant te dire qu'à part avoir vidé les cartes mémoires Dimanche, créé le catalogue, les sous dossiers et la sauvegarde sur un autre média c'est tout ce que j'ai fait pour le moment.
 
Autre point météo bien merdique Samedi dernier donc je n'ai pas de violent contre jour pour confirmer.
 
Cela dit par rapport à l'ergonomie ça s'est bien très bien passé.
 
Il faut juste que je prenne le temps de configurer les raccourcis, j'ai deux trois scénarios en tête, j'espère qu'ils seront possibles à mettre en œuvre.

tu as utilisé d'autres optiques ou juste le 35-150 ?

16-35 f4
28 f2
35 f1.4
85 f1.8
35-150
 
Mais très majoritairement le 35-150.

merci, je suis curieux d'avoir des stats sur les focales utilisées sur le 35-150 sur la journée.

Le 16-35 Zeiss va prendre sa retraite. Le petit Sigma 16-28 f2,8 reprend le flambeau désormais  

tu utilise beaucoup le 28 ? je le trouve en dessous des autres au niveau rendu.

Je n'ai pas trop suivi l'actu matos ces derniers mois, mais il a quoi de plus (mieux) que le  17-28 Tamron ?

1mm !

  du concret, j'adore

Il a juste 1mm de mieux en effet et est au même tarif voire moins cher lorsque le Tamron est sorti.

il est meilleur ?  
vu que j'ai me tamron j'ai pas du tout regardé