Reprise du message précédent :

 
 
Aucun délai annoncé  

Merci, je vais regarder ca aussi    
 

Tant mieux, j'ai pas les moyens    

ca me parait un peu serré 20mm pour de l'immo en intérieur non ? pour les petites pièces tu vas avoir du mal
je regarderai plutot du coté des 16mm

+1
Le 20 1.8 est une super optique, mais a mon sens si on achète spécifiquement un caillou pour faire de l'immo ça n'est pas un bon choix.
 
Il est plus simple de cropper si besoin (même dans 24 mégapixels on est très large pour de l'immo, personne n'en fait des tirages de 1m de long) et c'est même natif (x1.5) en vidéo, par appui sur un simple bouton. Perso j'ai mappé "C3" pour le crop 1.5, super pratique !
L'inverse par contre c'est pas la même histoire : en photo il faut faire des panos, ce qui rajoute pas mal de pré (trépied) et post-prod (assemblage) et est vite imparfait lorsque les sujets sont proches, sauf à faire super attention à pivoter autour de la pupille de l'objectif. Et en vidéo... ben... non on ne peut pas.

Si tu as besoin du 16 c est que tu vends des cages a lapin. A 16mm en intérieur tu as les perspectives fortement déformées, si tu veux avoir un truc pro faut travailler derriere en post prod aussi.  
Y a le samyang 18mm f2.8 qui pour le coup est moins cher, ouvre assez et couvre un angle deja tres large.

Apriori c’est pour une petite agence immo, je sais pas si ils ont des manoirs dans leurs catalogues
Mais merci, je vais regarder entre 16 et 20 mm
Je vais voir pour que le boulot me le finance en échange de quelques shooting.

Il y a également les laowa 0D et le Samyang 14mm f2.8 pas cher en manuel
L'AF est pas forcément pertinent si tu ouvres car l'entrée de ta pièce ne sera pas nette. Pour la focale, pas besoin d'avoir un manoir : une pièce petite et large que tu veux prendre depuis l'entrée nécessitera un très grand angle si tu ne veux qu'une seule photo de toute la pièce

Oui j'ai regardé pas mal de vidéos sur le shooting pour immo.  
Je débute dans la photo tout court et y a pas mal de paramètres à prendre en compte. Sans compter qu'il vaut mieux shooter avec trepied et bracketting.
 
Mais j'aimerai prendre une focale pas trop courte, que je puisse l'utiliser en dehors du shooting immobilier...bref, toujours le même souci, y a jamais de lens idéale pour tout évidemment

Je ne connais pas ton budget, mais le Tamron 17-28 f2.8 a un excellent rapport qualité prix et est assez polyvalent pour de l'immo, paysage, urban etc

Oui je crois que c’est pour le moment l’option la plus intéressante vu qu’en vérité, l’immo c’est plutôt une excuse pour me faire payer l’objo et ensuite l’utiliser pour moi

ben par exemple pour prendre en photo une cuisine, une salle de bain, un couloir etc...20mm ca va être trop large.
la déformation de la perspective va avoir pour effet de rendre les pièces plus spacieuses sur les photos qu'elles le sont en réalité, je dirais que c'est pas forcément un point négatif si le but c'est de mettre en valeur un bien

mais à part ca j'ai pu tester le Sony 20mm 1.8 et c'est un très bon objectif effectivement. Mais plutôt pour du paysage

Je viens de voir que y a le Sigma 14-24mm ART pour plus cher
Bon, faut que je négocie d'abord

hello
des avis sur le sony 85mm 1.8 ?
en promo actuellement sur les internet...
je me tate.
merci  

Très bon, du niveau du batis avec des + et des - très légers entre les deux. Il est compact, piqué, très bon AF, et le meilleur à son budget

Il est bien, léger, bon AF

Je l’ai. Je peux pas te donner mon avis vu que je suis un noob mais des dizaines de reviews que j’ai vues c’est un des meilleurs rapport qualité prix.

Idem .... je l'ai eu à prix cassé pendant le 1er confinement (merci amazon.de)... je m'en félicite à chaque fois que je l'utilise

Bon j’ai loupé la promo je me suis pas décidé assez vite    
 

Du coup c'était quoi le prix cassé pendant le 1er confinement ET le prix de la promo qui vient d'expirer?
 
Perso j'ai pas regardé récemment, mais j'ai gardé en tête qu'il suffit de me baisser pour en ramasser à prix sympa sur leboncoin...

399,99€ -30€ carte Fnac ou -45€ carte Fnac+ ce week end
les 399,99€ sont encore valable à la Fnac
sinon 399,99€ Amazon.fr ce matin
363€ amazon.de en mars 2020

Je l'ai acheté 450 balles il y a 2/3 ans et je le garde ce caillou est génial en terme de rapport prix / taille / poids / rendu / qualité

En parlant de grand angle

https://www.sonyalpharumors.com/rum [...] y-compact/

Ils entendent quoi par "has a powerzoom which makes it ideal for filmakers" ?

Motorisé, avec un bouton +/- sur l'objo ou sur le boitier tu pourras zoomer, comme pour le 16-50 apsc.

Sur un a7c (v2 bien sûr : o avec 50mpx), ça pourrait faire un combo sympa pour la rando.

J'ai commencé à faire des petites randos avec le couple a7c 24-70 Sigma, c'est pas hyper pratique. Ce 16 35 de 500g compact conviendrait mieux.

Sinon par pitié arrêtez de citer des messages quand ce n'est pas nécessaire.

La cote de mon Zeiss 16-34 f4 va encore prendre une nouvelle claque

Merci.
Tu veux dire que y a un bouton dessus et en cliquant dessus tu passes du 16 au 35mm ?

Comme sur des camescopes et certains bridges / compacts en gros oui. Ca permet de faire des zooms à vitesse constante / régulière.

Le zoom électrique, ce truc désagréable pour tous ceux qui ne font pas de zooming vidéo avec leur matos, soit 99.99% des usages amateur je pense.
 
Et même en vidéo j'ai un doute sur la pertinence. Je me suis farci pas mal de vidéos tuto sur les gimbal et les gars expliquent soigneusement de ne pas utiliser le pan et tilt motorisés mais plutôt le faire à la main, car le rendu motorisé est tout sauf naturel (même en sachant que sur les gimbal dont on parle l'accélération de la motorisation est réglable et non linéaire justement pour éviter un effet robotique).

Merci  

J'ai un cas d'usage où j'aime bien le zoom motorisé : photographier/filmer à vélo sans descendre du vélo.
 
Oui c'est vachement spécial, mais sur un compact ou un ZV-E10 par exemple ça permet de tout faire d'une main. Le but c'est pas de zoomer pendant que ça filme, mais de pouvoir choisir la focale qu'on veut utiliser d'une main en roulant.

Et quand il y a un zoom électrique on est obligé de l'utiliser ou c'est débrayable en général?

Sur le matos moderne quand c'est élec il n'y a plus de couplage mécanique entre la bague manuelle et les éléments optiques, donc c'est fromage ou dessert

Bonjour
 
Possédant un a7c avec un objectif 40mm F/2.5G, je complète peu à peu mon équipement. Je voudrais compléter cet équipement avec un 85mm (ou 75mm) et un 24mm
 
Pour le 85mm/75mm suite à commentaire sur le fil boitier, j’ai commandé le Samyang 75mm pour ses qualités, son prix et son encombrement (aussi bon que le 85mm apparemment, moins cher et moins encombrant)
 
Je cherche maintenant à faire pareil pour une grande focale 24 ou 28mm, avec comme critère premier l’encombrement, les qualités optiques puis le prix.
L’encombrement est un gros criètre vu que j’ai délaissé mon canon 5D mark II et tous mes objo L pour cette raison.
 
Bref sur la focale 24mm, je suis tombé sur :
 
Tamron 24mm F2.8 Di III OSD M 1:2 (F051)
Samyang 24mm F1.8
Sony 24mm F2.8 G
Sony 24mm F1.4 GM
 
J’élimine d’entrée le sony 24mm F1.4 certes le plus performant, mais le plus encombrant et le plus cher.
 
En piqué le Tamron est le meilleur, mais le moins bon en AF et distorsion et la construction semble moyenne. Le Sony 24mm F2.8 ne semble pas très bon non plus en distorsion et est cher pour du 2.8.  Bon la distorsion cela se corrige non ? Le Samyang semble bon partout.
 
Donc au final je priviligerai le Samyang… Seul truc c’est le plus gros des trois…
 
Des avis ? Merci !

Je peux ajouter deux référence :
_ Samyang 2.8 : pas le meilleur mais très léger
_ Tamron 2.8 : plus gros, distance MaP assez faible pour une focale fixe

J'aurais tendance à prendre le Samyang 1.8, j'ai un A7 mk1 qui est plus léger que le mk3, et je pense que ça reste assez léger et compact.

La samyang 2.8 est certes plus petit/ compact mais très mauvais apparemment…
Pour le tamron je l’ai listé ou tu parles d’un autre objectif ?

Je parle du même, je l'avais pas vu dans ta liste.

Et oui le Samyang 2.8 est pas réputé pour sa qualité d'image, mais vu que tu mets l'encombrement en 1er, c'est le meilleur sur ce point.

Et tu parles aussi de 28mm, le Sony FE F2 te plait pas ? Trop gros (légèrement plus compact que le 24 F1.8 Samyang) ? Trop de distorsion ? Trop proche du 40 mm ?

En terme de focale le Sony 28mm irait je pense même si je cherche plutôt un 24mm je vais checker

Le tamron 24/2.8 je l'ai donc je peux en parler
 
Il bat à plates coutures tous les autres sur un point : il ne coûte rien.
Je l'ai acheté presque rien sur le forum avec une facture vieille de 3 mois, et là je le vois à 175€ sur lbc : https://www.leboncoin.fr/image_son/2118521507.htm
 
Ensuite je peux le comparer à mon 24mm précédent, qui était vissé sur mon canon la plupart du temps ces 10 dernières années : le 24/1.4 II de Canon, j'ai encore une copie de la facture il a été acheté 1999€ par son propriétaire initial. J'ai fait un paquet de mariages avec, et j'ai pu le comparer avec pas mal d'autres cailloux qui étaient le plus souvent derrière en qualité d'image.
 
Il y a quelques années j'aurais dit "no way, pas moyen de passer sur ce tamron". En fait ce dernier est très bien :  
 
- il ne pèse rien
- il s'en sort très bien sans pare soleil la plupart du temps, peu sensible au flare ET sa lentille est quasi toujours bien en retrait du fût donc pratiquement pas exposé aux chocs.
- les couleurs / contraste sont irréprochables.
- il ne pèse rien
- mise au point mini vraiment courte, très très pratique.
 
Quand aux défauts :  
 
- look basique, mais pas ridicule pour autant.  
- AF poussif
- plein de défauts optiques qui sont parfaitement et automatiquement rattrapés par le boîtier en JPG ou par Lightroom.
 
En gros pour les pixels peepers il ne vaut rien, pour l'usage main stream d'un 24, à savoir reportage/un peu de tout, c'est du bonheur.
 
Perso je ne regrette pas mon précédent 24/1.4, malgré sa finition premium/tropicalisation etc.
 
Concernant les prétendus manques de piqué etc., ça ne se ressent pas à l'usage. Je bosse sur un grand écran, je visualise les photos finales sur le projecteur, diagonale 4m / résolution 4k, si cet objo avait été un cul de bouteille je m'en serais débarrassé depuis longtemps, comme je l'ai fait pour les focales fixes que j'avais avec le panasonic GX80 pendant un temps. J'ai fait un mariage avec d'ailleurs, avec de la vidéo et photo.  
 
En vidéo sur des changements rapides de sujet il est parfois perdu et cherche un peu mais c'est rare (mais ça arrive). L'inconvénient c'est que l'AF est bruyant et ça s'entend très bien sur le micro si ce dernier est sur le boîtier. Sauf qu'en définitive perso je n'utilise pas le son, ou bien ponctuellement, donc ça n'est pas un vrai problème. En contrepartie il s'équilibre hyper bien avec le A7C, et en vidéo sur une stabilisation l'ensemble fonctionne très bien, là où c'est une galère pour équilibrer et ensuite utiliser mon 24-70 sigma.
 
Voilà voilà.

Ça va dépendre des habitudes de crop du coup, pour le piqué
Par contre, pour du reportage, je sais pas si je prendrais un objo Sony en 40, un tamron en 24 et un Samyang en 75... Les différences de colorimétrie, contrastes, etc. doivent être pénibles à gérer, non ?

Perso mes trois objos Samyang 75/ Tamron 24/2.8 et Sigma 24-70, qui sont tous sortis il y a moins de 2 ans, ont un rendu similaire et indissociable. Et je suis assez chiant avec ça, j'ai testé sur le A7C plusieurs objos dont un Canon L de 2008 et un Tokina de 2008, on voit immédiatement que la colorimétrie/contraste sont en retrait.
 
Autrement dit, moi qui ait commencé le reflex numérique en 2004 avec le Canon 300D day one, et ayant l'historique dans le même catalogue Lightroom, je peux dire que même le plus bas de gamme Tamron récent dont on a parlé avant est un bijou optique au regard des dizaines d'objectifs que j'ai utilisés en 18 ans.