Reprise du message précédent :
Perso mes trois objos Samyang 75/ Tamron 24/2.8 et Sigma 24-70, qui sont tous sortis il y a moins de 2 ans, ont un rendu similaire et indissociable. Et je suis assez chiant avec ça, j'ai testé sur le A7C plusieurs objos dont un Canon L de 2008 et un Tokina de 2008, on voit immédiatement que la colorimétrie/contraste sont en retrait.
 
Autrement dit, moi qui ait commencé le reflex numérique en 2004 avec le Canon 300D day one, et ayant l'historique dans le même catalogue Lightroom, je peux dire que même le plus bas de gamme Tamron récent dont on a parlé avant est un bijou optique au regard des dizaines d'objectifs que j'ai utilisés en 18 ans.

Quand je passe d'un 50mm1.5 zeiss lm à un 35mm 1.2 voigtlander lm, je retrouve des couleurs différemment saturées, si je veux harmoniser c'est un peu lourd chaque fois.
J'avais le 85mm bâtis, c'était différent du 70-200mm f4 Sony FE...
Peut-être des objo particuliers dans leur rendu, et moins neutres que ces objos cités...

Le 28mm F2 est assez vieux, il est sorti a l'époque des premiers A7, ça doit être possible de trouver mieux maintenant. mais je ne l'ai pas eu entre les mains.

Perso je l'ai et j'en suis satisfait, son gros défaut est sa distorsion mais ça se traite très bien. Par contre je suis sur un A7 24 MPx, et je n'ai pas essayé le 24mm F1.8 Samyang. D'ailleurs si je rachetais des optiques aujourd'hui, je pense que je prendrais 18 F2.8, 35 F1.8 et 75 F1.8 Samyang.

Je ne suis pas ultra exigeant niveau qualité optique, niveau piqué et contraste, les focales fixes basiques me semble être déjà excellentes.

A la rigueur les petits Samyang peuvent vignetter vraiment trop à PO, ce qui peut poser problème quand on corrige à haut ISO.

Et encore...

 
Bonsoir  
 
le 28mm n'est pas la focale la plus répandue.
 
En AF je n'en connais pas.

Pour l'avoir eu j'en étais très satisfait, que ce soit en AF, en couleur ou en piqué. Certains trouvent son bokeh un peu dur, mais ça m'a jamais gêné, comme sa distorsion (le profil corrige très bien).
Il est très léger et compact, et pas cher en occase.

moi je suis pas fan.  
je l'avais acheté avec mon boitier en plus du 55 et il était tellement pas au  niveau que je l'utilisait pas trop. je l'ai remplacé par le 24 GM bien mieux.
pour etre léger, j'ai maintenant le 35 1.8 Sony qui est très au dessus du 28

Sur quel boîtier ? Sur les 24mp, ça va très bien je trouve

Sur le A7III
Oui est pas nul hein, j'ai fais pas mal de photos avec mais je trouvais mes photos au 28 toujours moins bien que celles au 55.
mais pour pas cher ca reste une bonne optique pour être léger

en 28mm spécifiquement non, mais tu peux trouver mieux en 24mm ou en 35mm

Les leaks du 16-35 montrent qu'il ne se déplie pas je suis déception

Le fut est fixe, le critère premium qu'on aimerait avoir sur tous nos zooms. C'est quoi le souci?

Vous pensez que l'ancien 16-35mm va passer à combien ? Il est déjà à 850e sur un site belge...s'il pouvait descendre dans les 500e

La compacité. Si on avait pu avoir la même chose que le 28-60 ça aurait été sympa.

Pour ceux que ca intéresse  
 

 
https://www.amazon.fr/Objectif-TAMR [...] B07ZQL5CZT

en fait c'est le prix normal partout   https://www.lesnumeriques.com/focal [...] /test.html
 

 
Ah, désolé, j'ai cru que c'était un bon plan  

C'est un semi bon plan. Amazon vs vendeurs tiers

Et puis ce n’est pas parce que c’est le même prix partout que c’est pas un bon plan  
Perso je le prends pas    
J’attends un deal sur le samyang

Le nouveau 16-35 f/4.0 s'annonce plutôt bien : https://www.youtube.com/watch?v=oUqUoRI8q2c
Malgré la distorsion, une fois corrigé ça semble très bon.
Même le côté powerzoom n'a pas l'air si problématique (il y a une bague de zoom quand même, et elle a l'air de bien répondre).
 
Bon par contre à 1500€ le morceau, ça le met quand même en concurrence avec pas mal d'autres choses, soit à prix nettttement moins cher (17-28 f/2.8 même si je suis moyen fan du range). En gros on peut se payer le combo 17-28 + 28-75 f/2.8 Tamron pour le prix de ce 16-35 f/4.0 Sony... Et ce ne sont pas des optiques cheap et mauvaises !
 
Même le 16-35 f/2.8 GM n'est pas très loin, en tout cas le prix à sa sortie (autour de 2000€ de souvenir) et désormais en occasion aussi (et gray market pour 1600€ mais c'est une autre histoire).
 
Mais bon, dans certaines situations ça peut être l'objectif (quasi ?) parfait. Genre en rando à ma montagne, où chaque gramme compte. Par contre quid de la conso de batterie du powerzoom ? S'il faut rajouter 2 batteries pour être tranquille ça va grignoter le gain de poids de l'objectif

Vu la taille des batteries Sony, une deuxième batterie dans le sac ca change pas grand chose
 
Pour moi l’objectif qui pourrait me faire réaliser une folie niveau dépense c’est le Tamron 35-150 2-2.8  
Paysage et portrait avec un seul objectif.
 
Pour les autres je me vois mal mettre plus de 1000€
C’est pas beaucoup f4 pour ce nouvel objectif non vu le prix ?  

75g pièce, si tu dois en prendre 2 tu rajoutes 150g. Pour la rando sur plusieurs jours ça n'est pas un poids négligeable. Ca compense une bonne partie du gain par rapport au précédent.
 
Après cette consommation c'est une question, si ça se trouve c'est négligeable...
 
Un truc à savoir : il se resette à 16mm à chaque extinction.

Un micro moteur à induction que tu utilises ponctuellement, tu ne le verras pas sur l'autonomie. Rien à voir avec la stab du 200-600 Sony qui démonte les batteries.

Moi c'est le Sony 14mm f1.8 qu'il me faudrait pour la photo de nuit, mais au moins 1400€  

 
Le range / ouverture est génial mais il est tellement lourd. En dehors du reportage j’ai peur qu’il soit un peu horrible à utiliser.  
Je vais me le louer pour un mariage pour tester tiens  

Pas mal de réduction sur Amazon: https://www.sonyalpharumors.com/ama [...] ny-lenses/

Un 70-200 f2.8 Sony Mk I à 1999€ fdpin neuf si il y a des intéressés :

https://www.amazon.fr/dp/B01G2ZMUDQ [...] uage=fr_FR

J'ai acheté le 28-60 d'occaz pour que madame puisse voyager léger avec le A7C.
J'ai pas grand chose à en dire. Il fait exactement ce qu'il prétend, et il le fait bien. Sa faible ouverture le rend assez ennuyeux sur le plan créatif. Son format compact est exceptionnel. Sa bague de zoom n'est pas fluide, mais pas rugueuse non plus. Sa distance mini n'est pas intéressante.
Bref, on va voir ce qu'il vaut en Espagne pendant une semaine.

Samyang 1.5/1.8  : première fois que je vois un objectif avec un meilleur piqué à pleine ouverture que fermé...
 

 
Source : https://www.ephotozine.com/article/ [...] erformance

Question super con, la je regarde des vidéos où le mec dit que c'est cool de prendre des lenses d'aps-c pour le prix etc...
Genre un Sigma 16mm F1.4.
Mais le F1.4, devient F2.8 non ? lui dit que c'est l'équivalent d'un 32mm 1.4...

des lentille d'aps-c sur un boitier 24x36 ?
ca fonctionne pas non ? ou alors seulement en mode Super35...et un 16mm f1.4 ce serait plutot l'équivalent d'un 24mm f2. bref je sais pas de quelle vidéo tu parles mais j'ai limpression qu'elle dit de la merde

Ah oui x1.5 pas x2
 
Oui c'est bien ca, oui en super 35. Donc le f doit également être multiplié...c'est pas la première vidéo où un youtubeur parle d'équivalent FF sans multiplier le f par 1.5...d'où le doute.

Le x1.5 sur l'ouverture c'est compliqué car ça s'applique sur le rendu de la profondeur de champ mais pas sur la quantité de lumière qui passe.
Donc ton f/1.4 aps-c il permet le même temps de pose et ISO qu'un f/1.4 FF

Toutes les équivalences ont leur limite.
 
On peut compenser en doubler les ISO sans avoir plus de bruit.
 
On n'a qu'à parler d'ouverture (en mm) et pas d'ouverture relative (en 1/2.8) ou d'ISO équivalents 24x36 et plus d'ISO

Bah si c'est pour utiliser la moitié du capteur autant prendre un APS-c direct !!

Est ce que des gens ont le Tamron 35-150 f2-2.8 dans leur besace ici ?
Je serais curieux d'avoir un retour

La question revient périodiquement mais toujours pas de feedback. Perso je joue avec le 150-500 Tamron sur mon A7C, c'est sympa comme bestiole. J'ai pas shooté grand chose de montrable mais il assure bien, et je le trouve bien équilibré.
Ci-dessous une photo à travers mon double vitrage, à 500mm. JPG sorti du boîtier avec réglage neutre/standard.
 

Par forcement si tu as un budget limité et que tu as besoin d ouverture tu peux arbitrer, moi j ai un R, je fais cela parfois, ce qui reste comme pixel suffit.

+1
Pour la rando si je veux avoir un télé, en général je prends un aps-c qui est très léger et suffisant  pour le chamois ou la marmotte au loin

   
Etant un fan des nouveaux Tamron en monture Sony E, j'ai acheté les 17-28, 28-75 ( la nouvelle version, une tuerie    ), 70-180 et même le 150-500mm, je suis donc allé chez mon revendeur qui me l'a prêté quelques heures.
C'est difficile de donner un avis tranché avec uniquement une prise en main, mais je ne l'achèterai pas, non pas qu'il ne soit pas bien ( les tests en parlent bien mieux que moi), mais surtout car il ne correspond pas à mes besoins.
Il est excellent, ca pique, bien construit mais je le trouve trop gros et encombrant pour le manier toute une journée.
Beaucoup de gens disent que c'est l'objectif ultime pour du reportage ou du mariage, ca pourrait remplacer 2 boitiers avec 28-75 et 70-180, mais perso, je préfère avoir 2 boitiers ( avec tous les avantages et inconvenants que cela comporte)si je dois assurer un truc.