Reprise du message précédent :

Oui sur la photo on voit bien le filetage mais sur les filtres le filetage est à l’intérieur du filtre donc je vois pas bien comment fixer tout ça…

Ouais c’est du 49mm classique, comme pas mal d’objectifs de ce gabarit.

mko, le filetage de tout filtre est tourné vers l'extérieur :  
 

Je vais décuver et je reviens vers vous  
…
Ça se monte ça ?
https://hoyafilter.com/product/hd_mk_ii_protector/

Oui, je ne comprenais pas, sur les filtres il y a deux filtages (m/f), car on peut en superposer si besoin

Les filtres neutres protecteurs c'est le mal.
Les pare soleil c'est le bien, et suffisent, sauf si tu travailles sur le Sea Shepherd

Pourquoi c’est le mal ?  
Ça protège et c’est neutre non ?  
J’utilisais ça sur mes objos canon L et cela m’a rendu service (une fois certes mais c’est déjà ça) le filtre à pris le coup mais pas l’objectif  
Mon objo est déjà tout sale  

la neutralité est un concept en optique quand tu te mets en travers du chemin de la lumière.
Bref, je laisse les autres confirmer/infirmer.

Le problème c’est qu’aussi bon soit le filtre, ça fait tjrs un élément supplémentaire que la lumière doit traverser

Je suis d’accord. Sauf le ND pour perdre des stops en cas particulier ou le Pola quand tu tapes vitres/lunettes/fenêtres. Les UV…
 
En vidéo en revanche c’est autre chose et un ND variable peu vite être indispensable.

Je voulais protéger aussi au début et puis Hfr me l’avait déconseillé et en cherchant, j’avais lu un article des inges de Sony qui disaient qu’ils avaient pas fabriqué des optiques de cette qualité pour qu’on leur colle des filtres bas de gamme devant  
Ça m’avait achevé

C’est d’autant plus vrai que les lentilles sont traitées.

J'ai le 40mm G, pas de problème pour mettre un filtre dessus avec ou sans le pare-soleil, par contre effectivement si c'est pour mettre un filtre neutre, abstiens toi
si c'est pour protéger contre les chocs, un pare-soleil remplit déjà la même fonction

Sinon les utilisateurs du 40mm, ça donne quoi l’AF en vidéo ?
Ça pompe ? C’est bruyant ?

 
D'ailleurs j'ai ressorti et testé mes filtres gradués Hitech (+/- équivalent Lee) achetés il y a 10 ans, ça fait du super job.
L'utilisation d'un porte filtre cokin est un peu fastidieuse et se marie mal avec les pare soleils, du coup à mon avis maintenant que mon boîtier + objos sont <800g je pense que je vais les utiliser en loose, en les tenant à la main devant le pare soleil (j'ai testé ça fait le job).
 

Tamron pourrait sortir un 20-50 F2      
 
https://www.sonyalpharumors.com/coo [...] 0-fe-lens/

ils se sont un peu emballés dans le post.
"They're 20-50mm F2.8, 25-50mm F2, 28-75mm F2.8 (internal zoom) and 28-75mm F4 "

mais un 20-50 2.8 ça serait vraiment cool et potentiellement assez light !
ça couvre 96% de mes besoins.

non / quasiment inaudible

Samyang qui annonce son 135 f1.8 Autofocus  

C'est tout? pas de lien ni rien?
J'ai acheté le 135/2 de Canon et l'ai revendu au bout de 6 mois. Trop exclusif à mon goût...

135mm en reportage c'est chouette, en urban c'est particulier. Idem, j'ai adoré le rendu du GM mais difficile de l'utiliser. Après, je suis un inconditionnel du 55mm f/1.8, du 35mm f/1.4 qui sont mes focales de prédilection finalement. je me sers aussi énormément du 70-200. Le 2àmm reste spécifique, et représente que certaines images mais impossible à avoir autrement.

Le 135 avec un 35 à côté c'est vraiment pas mal. Parfois je suis un peu court avec le combo 35/85. Mais bon on verra les tarifs. Je me tâte toujours pour un Tamron 70-180 f2.8 mais j'aimerais voir les alternatives chez les autres et notamment un 70-200 chez Sigma qu'on attend depuis des lustres mais je doute qu'il soit contenu dans son design, mais bon qui sait.

PS : le lien vers le Samyang 135 f1.8 : https://www.sonyalpharumors.com/lea [...] ens-specs/
Samyang n'a pas annoncé encore ce serait pour courant Janvier

J'ai tenté le 135 en mariage, ingérable à moins d'avoir deux boîtiers.

 
J'ai deux boitiers justement. Sinon oui seul c'est pas du tout versatile  

 
J'ai du mal à y voir un intérêt. Je miserai plus sur le 135 GM en occaz, quitte à ajouter 100-200 € que sur un Samyang. Battre le Gm, son rendu, sa MAP mini, son AF, etc me semble compliqué.

A la limite y’a bien que sur le prix qu’il peut concurrencer le GM

S'il est 50% moins cher que le gm d'occaz par exemple

Oui voilà j'espère que le tarif sera canon.

Le 50mm f/1.4 II est à 799€. Je vois pas le 135 sous les 999€. Mais on verra.

Bah dans ce cas il sera bon pour les sans dents comme moi qui les récupèrent à -40% sur leboncoin 1 an plus tard

Ptdr

Hello ,
 
Il y a des utilisateurs du Sigma 28-70 f/2.8 (pas le 24-70 f/2.8 ART) ? Je n'aime pas le bokeh du Tamron 28-75 et j'envisage le Sigma.

 
Honnêtement passer d'un zoom à un autre pour un meilleur rendu de Bokeh je doute, a part perdre de l'argent, que tu gagne grand chose, les samples du 28-70mm DN ont pas l'air d'être mieux niveau rendu
 
Sur ce sample c'est même assez dégueux le bokeh du 28-70mm DN je trouve: https://www.dpreview.com/sample-gal [...] 6232844816

Bah s'il shoote toute l'année au zoom, la réflexion se défend.  
Perso j'apprécie le bokeh sur le 24-70 Art (je sais, 2x plus lourd toussa)

 
Ben c'est pourtant ce que j'ai fait, j'ai lâché le 28-75 de Tamron pour le 24-70 de Sigma, parce que le bokeh nerveux du Tamron me sortait par les yeux (alors que j'adorais tout le reste de ce zoom). On peut avoir du bokeh même sans ouvrir à 1,2, hein, ça fonctionne bien quand même
 
Par contre, je ne connais pas le Sigma 28-70, mais je doute qu'il soit du même niveau que le Art et donc que Paladeiro trouve un intérêt à switcher

D'après ce que je lis à gauche / à droite le bokeh du 28-70 est très respectable et proche du 24 70, si on n'est pas allergiques aux cats eyes.  Bien plus proche du 24 70 que du Tamron d'après plusieurs témoignages.
 
Après si on est un nazi du bokeh parfait c'est une autre affaire, mais je peux rien pour les gens qui en sont affectés. Je ne pense pas que l'image montrée plus haut soit représentative d'un mauvais bokeh, surtout faute de comparaison avec une autre lentille.
 
https://www.youtube.com/watch?v=hkg4QO7wnuU&t=298s

 
Effectivement, c'est moche et ça me rappelle le Tamron  
Je suis passé à ma première focale fixe avec le Zeiss f/1.8 55mm, et j'ai beaucoup de mal à l'utiliser (bon, j'exagère), disons de l'inconfort, surtout dû au manque de recul dans certaines situations.  
 
Je ne m'y retrouve pas niveau piqué avec l'objectif du kit.
 
Du coup je cherche à revenir sur un zoom, mais qui exploite mieux le capteur que l'objectif du kit.
 
@dafunky : je voyais la gamme Art beaucoup plus chère, du coup je vais regarder les reviews. Merci

quel zeiss 1.8? 55mm , 85mm?

 
 
Le 55mm, j'ai édité. Et dire que j'avais hésité avec les 85mm Samyang ou Viltrox .