Reprise du message précédent :

je pense que ca va devenir mon objectif "par defaut", pour se balader leger pour du paysage/rue il est top, l'ensemble avec le A7RIII pese a peine 800 grammes.

la qualite d'image est meilleure que le Zeiss 35 f2.8 et que le Sony 35 f1.8 que j'ai tous les deux eu - tres sharp d'un bord a l'autre de l'image (le Zeiss 35 2.8 montrait ses limites sur un capteur 42MP),  peu de distorsion et pas d'aberrations chromatiques (le point faible du 35 f1.8)

J'hésite à troquer mon 135 GM contre le nouveau 70-200 f/2.8 GM II.
J'y gagne en stab, peu de poids en plus, plus grande polyvalence. Mais f/2.8 seulement et range 70-120 que je vais pas utiliser des masses.

Il me fait grave de l’œil cet objectif mais le prix est clairement prohibitif pour mon usage amateur.  

Si tu bosses pas en très basse lumière f2.8 c'est largement suffisant  

Il manque un 200 f2.8 fixe compact au catalogue je trouve

 
C'est un marché de niche.

en termes de détachement de l'arriere plan je pense que 200mm @ f2.8 c'est "mieux" que 135mm @ f1.8
f2.8 sur un capteur FF avec la montée ISO des boitiers actuels à moins de shooter dans la quasi obscurité c'est deja bien suffisant  

 
Je me suis dit pareil, surtout que la map mini à 84 cm pour 200 mm du 70-200 est top.
La rallonge reste douloureuse quand-même mais la polyvalence est là.
 
Il va y avoir un 135mm GM en vente sur le fofo.

Y a une rumeur sur la sortie éventuelle d'un nouveau Samyang 135mm en monture FE

Je confirme que le 135 est en vente
 

 

A condition d'avoir assez de recul derrière !  

Une source pour le nouveau 135 Samyang?
Leur actuel 135mm date de 2015, il est manuel et pèse 815g, construction tout en métal.
 
S'ils sortent une version autofocus autant qu'elle soit légère et compacte, ce serait un vrai progrès.  
 
J'ai possédé le Canon 135 F2 L et (750g) et un Takumar 135mm f2.5 manuel (470g).  
 
Je ne regrette pas d'avoir vendu le Canon, par contre je regrette le Takumar.

certes
apres j'ai pas de 135 mais j'imagine que ca demande pas mal de recul aussi / que c'est pas trop un objectif que tu vas utiliser en intérieur

Bon ce 70-200 f/2.8 GM II est phénoménal ! Je n’ai pas d’autres mots. Une bombe pour tout : portraits, paysages, plans serrés. Un régal !

Ouaip, il tient la route même avec un extender x2. Je trouvais que le Tamron 70-180 était vraiment bien, mais cette v2 est vraiment encore un cran au dessus

Salut,  
Je regarde vers un Tamron 70-180 F2.8, est ce que l'un d'entre vous l'a testé un peu en astrophotographie ? Voir ce qu'il donne sur les étoiles dans les coins surtout ?  
J'avais avant un Canon 70/200 F2.8 qui marchait plutôt bien, et là le Sony est hors de prix pour moi..
 
Merci

J’hésite entre le Tamron 70-180 et le Sony 70-200 F4.
 
J’avais testé le Sony lors d’un workshop Sony au FISE (avec l’A7III), j’avais adoré.  
 
Je serais curieux de voir comment les 2 performent sur l’A7IV, surtout en terme d’AF.

 
sur le A7III le tamron est largement meilleur en tout points.

sauf en range   20mm de moins

En vrai, c'est pas tellement gênant, à part si on souhaite cropper d'avantage dans l'image par après

 
Il est totalement exploitable à 180mm le Tamron ?

Oui, pas aussi bien que le nouveau sony, mais il est excellent en vrai, je l'ai utilisé depuis quelques mois, il est léger, compact et maniable. Le seul avantage du 70-200mm maintenant c'est les extender (il remplace avantageusement le 100-400mm) et l'AF qui est un sans faute, mais celui du Tamron est déjà très bien !

 
 Merci de ton retour.

ça faisait plus de 10 ans que j'avais cet objectif sans avoir pu l'utiliser car non adaptable sur Canon EF : Canon 85/1.2 SSC de ~1976. Etat cosmétique pas parfait car il a traversé la planète dans un sac à dos plusieurs fois, j'ai connu le premier propriétaire. Par contre l'état mécanique est parfait, et les photos    
 
Photos avec un nouveau pare soleil que j'ai conçu sur mesure, impression 3D.
 

 
Bon, j'ai pas grand chose à montrer pour le moment, j'ai des portraits que je ne peux pas diffuser.
 

C'est dommage qu'il n'y ait pas une bague d'adaptation qui ajoute l'af, comme pour les Leica.
Parce que 85 1.2 full manuel sur sujet mouvant ça doit être sport.

C'est possible, il suffit de prendre la bague Leica M - FE, coller une bague Canon-LM sur l'objo J'ai fait ça pour des contax et Takumar, ça marche bien. Par contre, le 85mm a sûrement une bague de focus assez longue, et la bague d'AF nécessite un préréglage du focus assez précis pour que l'empattement de la bague AF suffise... Au final, c'est assez compliqué sur des sujets qui bougent
Si l'objo est trop lourd, c'est compliqué aussi pour la bague il faut bien tenir l'objo

Excellent, je ne connaissais pas le principe.
Clairement, c'est inutile pour moi d'investir des centaines d'euros dans un système tierce d'AF, j'ai déjà le samyang 75/1.8 AF qui fait un job exceptionnel pour 1/3 du poids, de l'encombrement et du prix.
 
D'autre part, l'AF manuel ça se maîtrise plutôt bien avec un peu de pratique, et je trouve le focus peaking de mon A7C terriblement efficace pour ça, venant d'un GX80. Par exemple, en portrait, quand tu as ta màp globalement faite, pour la recherche de la netteté sur la pupille tu ne joues pas avec la bague de màp, tu déplaces l'appareil photo en avant/arrière sur les 2/3cm et tu shootes quand le peaking est ok.
 
Autrement dit, c'est toujours la même chose, ça dépend du sujet en mouvement. J'arrive à shooter les enfants à partir du moment où ils sont concentrés sur une activité, ou bien lors d'un mouvement latéral (je prends mon gamin en vélo de profil par exemple). mais évidemment pour un sujet ayant un déplacement trop aléatoire c'est pas la peine, ou alors il faut mitrailler.

J'ai laissé tomber le manuel avec la marche à 4 pattes de ma fille, et je regrette pas maintenant qu'elle galope partout
Moins de déchets d'AF, c'est aussi plus de choix de cadrages et d'expressions, surtout en non-posé

Salut tout le monde
 
Mon sony 35mm 1.4 a un comportement très étrange en autofocus continu. Il a des allez/retour très visible qui rendent pour moi cet objectif complétement inutilisable en vidéo.
 
Beaucoup plus clair en vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=GA2PM3wcFbk
 
En seconde partie j'utilise les même réglage mais avec un tamron 17 28.
 
Je ne comprend pas....

 
As tu essayé de baisser la sensibilité du AF ?

Si tu parle de sensibilité suivi oui j'ai essayé avec le minimum, ca fait la même chose. Je n'ai jamais eu d'objectif avec un comportement pareil. Je m'en étais peu servis depuis le début, et que en photo, j'avais pas remarqué ce soucis car l'AF n'était pas en continu. Quand j'ai voulu faire de la vidéo avec AF continu ca m'a fait un choc ><
Je l'ai depuis moins d'un an, je n'ai jamais renvoyé d'objectif je vais essayer de contacter le magasin ou sony directement je sais pas trop.  
Mais avant j'aurais vraiment aimé savoir si c'est son comportement normal, ca me permet de jauger a quel point je dois insister.

En photo AFC ça fait pareil ?

En photo AFC oui, non continu ca ne fait pas ca.
 

Qqsoit le sujet ?
À tout hasard t’as testé l’objectif sur un autre boîtier ?

C'est pas la MAP mini qui fait déconner la détection du visage sachant que le Tamron a une plus petite distance de MAP ? Le pré AF est activé ?

Hello sur mon Sony 40mm 2.5G comment mettre un filtre ? Le filetage de l’objectif est vers l’intérieur je vois pas trop comment mettre un filtre qui a son filtrage vers l’intérieur  aussi…
Il y a des filtres spéciaux ? Rien vu sur le net ?
Merci  

 
On dirait que tu fleurtes avec la map mini. Donc c’est normal. EsAie à une distance plus éloignée. Si ça recommence, alors là c’est l’objectif. J’ai jamais rencontré ce souci.

Il serait pas sur le pare soleil le filetage, par hasard ?

Si mais dans le même sens vers l’intérieur donc j’y comprends plus rien  

Pour moi c'est du filtetage 49mm classique :  
 
https://www.bhphotovideo.com/images [...] 630081.jpg
 

Oui sur la photo on voit bien le filetage mais sur les filtres le filetage est à l’intérieur du filtre donc je vois pas bien comment fixer tout ça…