Reprise du message précédent :
en même temps, t'es pas pressé
prends le tamron, il a l'air fantastique et la plage couverte est ouf
tu choperas un zoom grand angle plus tard

 
Donc 24-70.

Tu veux absolument un zoom ? Parce que sinon tu peux avoir de belles choses en fixe avec des ouvertures de f/1.8...qui t'éviteraient d'acheter un f1.4 plus tard (1.8 étant suffisant avec les montées iso des boitiers actuels...).
Top du rapport qualité prix (en principe !   ), compacts et légers.
24mm Tamron f/2.8
Samyang 35mm f/1.8
Samyang 75mm f/1.8
Moins de 1200 € pour les 3. D'autres combinaisons sont possibles, bien sur.
 

Lesquels par exemple ?
Oui mais une courbe mtf ne fait pas toute la qualité de l'optique.
C'est vrai mais qui peut le + peut le -  : de la buée sur la lentille aux prismes postés l'autre jour, on peut toujours enlever du piqué !!!    Mais un joli bokeh à f/1.4 où 1.8 avec un bon piqué peuvent être intéressants parfois.

Perso je pourrais vivre sans zoom (AMHA un 35mm ferai l'affaire 75% du temps). Ma compagne par contre.

Avec le full frame y'a le mod crop facilement réglable sur une touche pour ta copine

Le 24 devient 36 etc ..

 
Là où JMS officie (LMDLP), pas suivi les derniers tests mais CI était aussi assez bon à une époque. DXO offre aussi des chiffres pas inintéressants. D'une manière générale, quelqu'un qui est capable de publier 5 pages de tests dont le protocole est détaillé et avec des exemples dans le monde réel sur une optique plutôt qu'une page avec une table de 100 optiques.
 
Tu pointes le bokeh, intéressant car il n'est jamais "testé" d'ailleurs, et reste accessoirement subjectif (les bokehs particuliers ont leurs fans).
 

 
Le zoom reste un outil sacrément utile ne serait-ce que pour avoir un cadrage au cordeau ou ne pas renoncer voire louper une photo (changer d'optique est une contrainte). La question sera aussi de l'utilité des grandes ouvertures (f/2 et plus) pour toi.
Idem pour le choix du range: à toi de voir si tu utilises plus le range en bas ou en haut.
Enfin, dans les 2 cas, ça peut t'éviter l'achat d'un caillou supplémentaire.

  officiait

 
Question stupide et totalement noob. C'est quoi l'intérêt du mode crop puisqu'on perd de la résolution.  
Au mieux ca revient au même de cropper directement dans la photo en post non ?
 
Autant en vidéo je comprend puisque ca reste du 4k par exemple, mais pour la photo je vois pas.

Souvent tu compose ta photo quand elle est devant toi. Après tu ne pense plus au même cadrage devant ton pc.  
Mais oui tu peux aussi le faire en post

 
Merde, j'avais pas suivi. Un grand passionné qui savait de quoi il parlait s'en est allé.

 
Je possède le 105 Sigma art f/1,4 qui est mon optique préférée : du piqué dès la pleine ouverture et un bokeh fabuleux    
 
Par contre c'est gros et c'est lourd ( 1,6kg )
 
Le 85 art dg dn est très bien aussi, plus léger, mais avec une grosse distorsion en coussinet .

 
Merci    
Je pensais vraiment que quelque chose m’échappait car je vois souvent que ca parle du mode super 35 dans beaucoup de review  

Bonjour à tous,
 
Je cherche pour des photos Paysage/Archi/Immobilier un objectif grand angle pour mon A7iii.  
 
J'ai un petit budget. Que pensez-vous du Samyang 18mm f2.8 ?
 
Pensez-vous qu'il va y avoir des bonnes offres pour le black friday ?  
 

 
Bonne journée à vous

Sur cette objectif peut etre pas, mais en général oui il y a des offres sur tout pour le black friday

Je l'ai. J'aime bien sa compacité et sa qualité globale.
Il est un peu limite à mon goût sur un boîtier R, mais sur a7iii à mon avis pas de souci.

Ça vignette à PO, le sunstar est pas ouf, mais franchement pour le poids /prix c'est excellent.

Je préfère le 16-35 f/2.8 qui est plus polyvalent et plus quali autour de 18mm...mais ça n'a rien à voir en terme de poids, encombrement et prix !

 
oui, a 20 ans je l'avais rencontré, il était super chouette, il parlait passionnément de photo aussi bien avec les bébé photographes comme moi qu'avec les vieux croulants du forum CI.

 
c'est en vidéo le mode super 35.  
et la c'est cool, tu as du 4K ou en plein format ou en super 35. cadrages avec une seule optique et même format d'image au final !

@Nicolas181,
 
Ma collection perso : https://photos.app.goo.gl/ih8TjZZGCfSapdm03
Les photos au grand angle sont faites au 16-35 F4. Je te conseil de ne pas partir sur le F/2.8, trop lourd AMHA.

Salut, après 18 ans de canonage, dont les 10 dernières à crapahuter essentiellement au 5d2 + 24/1.4 + 85/1.4, je mets fin à une époque où le poids et la taille importaient peu, pour revenir sur du polyvalent.

J'aurai bientôt revendu tout mon matos, je cherche un a7III d'occasion (ou A7c si bonne opportunité) et pour l'objectif mon cœur penche pour le Sigma 24-70 Art. Il a l'avantage de proposer un agrandissement intéressant à ce que j'ai vu. Sinon le tout nouveau samyang.
Et je me payerai peut être le samyang 75/1.8 en complément pour du portrait.

Voilà, si vous avez de bons conseils je suis preneur, je ne connais quasi rien au parc d'objos sony.

J'ai un bon d'achat de 600€ à la fnac, je dois composer avec, il sera probablement pour le 24-70. Ou alors je le laisse pour 500€ si ça intéresse quelqu'un ici.

J'aime bien sigma, 80% de mes photos sont avec leur 85 1.4 première génération que je continue d'apprécier et qui tient encore largement la route sur le 5d4 de mon pote. 10 ans plus tard l'objectif est toujours comme neuf, belle construction.

Une option serait de le garder pour l'adapter sur le sony, je prends le risque d'être déçu avec le petit samyang 75. Honnêtement je ne cherche pas (plus) le piqué rasoir aux 4 coins, priorité à un bon contraste et aux couleurs(et piqué au centre quand même) . Si quelqu'un l'a testé...

Tu as d'autres 85 aussi. Le Sony 1.8 est sympa par exemple. Le 1.4 Sony est hors de prix mais très quali. Il y a les fabricants tiers...
Le 75 est réputé correct pour son prix. Avec les défauts habituels pour ce genre de matos. Mais la compacité et le poids sont un très gros avantage.

Sino' juste pour mon info, tu penses le vendre ou ton matos Canon ?

Le 5d2 est parti à la fnac, ça a été un moment de stress car l'employé m'en donnait 600€ (on le trouve à 250€ sur leboncoin) mais le numéro de série était effacé et ça a failli capoter. Une fois le bon d'achat en poche, il me dit qu'ils devraient refuser les boîtiers ayant plus de 40k déclenchements mais n'ont pas les moyens de vérifier ça. Mon 5d2 avait 115k déclenchements...

Les autres objos sont partis sur leboncoin, pour le 24/1.4 II le virement est en cours, pour le 85mm un gars doit passer.

Sinon il y a un a7c en vente sur le forum, tenté je suis...

 
D'ailleurs je t'ai répondu. Je vois d'où vient le bon
 
L'A7C est un excellent boitier sauf pour la visée. Mais en rapport Q/P c'est un excellent choix chez Sony.

Sauf pour la visée ? Ca veut dire quoi exactement ?  

Le viseur du 7c est plus petit que celui du A7 III, j'ai lu que certain comparais le viseur du 7c a ceux des série 6xxx

 
Mon oeil directeur est le gauche    
Bref, si je pars sur le A7C je ferai sans ou le moins possible.
 
Sinon, ya des utilisateurs du Sigma 24-70 Art ici?

Ah oui effectivement  
Y a même des sortes de "cup" qui ont été inventées  

je viens de craquer sur le Sony 40mm f2.5G, je vous dirai ce que ca donne

Pour remplacer quoi ?

Hello  
la serie pancake 24mm f/2,8G, 40mm f/2,5G, 50mm f/2,5G en monture FE chez Sony c'est du bon ?
dommage que Sony n'ait pas fait de 35mm ald 40mm dans ce format...  
en ce moment A7III + l'un de ces objectifs à moins de 2k€...

Le 50 me branche bien  

Alors ?  
je me le prendrais bien avec l'a7III comme objectif a tout faire...

j'avais un Sony 35mm 1.8 que j'ai revendu quand j'ai pris le Sigma 24-70 f2.8 mais je me rend compte que ça me manque d'avoir un objectif compact pour se balader léger sans attirer l'attention avec un bazooka  
 

je l'ai commande, pas encore reçu - semaine prochaine

Pourquoi préférer ce nouveau 40 F2.5 à ton ancien 35 F1.8 ?

Perso pour un 35-40 mm, je trouve ça a priori trop faible comme ouverture max.

Il est quand même pas mal plus compact, et je l'ai chopé à un super prix black friday ~400€ sur Amazon US

le 35 f1.8 est globalement un bon objectif, mais il a beaucoup de color fringing (même si ca se corrige en post certes)

 
Il y a des utilisateurs du Tamron AF 28-75 mm f2.8 Di III VXD G2 (version 2021) par ici ?
Il me tente bien car j'ai été agréablement surpris par la bonne tenue de son petit frère le 17-28 sur A7iii et même A7Riii, de plus j'ai lu beaucoup de bonnes reviews sur cette nouvelle version du 28-75 ...

Reçu le 75/1.8 samyang vendu par bilweb. Ainsi que le 24/2.8 1:2 Tamron.
 
Je ne peux pas encore les tester, mais déjà ça fait plaisir d'avoir le 75mm en main. Quelle compacité. Le paresoleil est également hyper fin mais solide. La finition est sobre, propre. La coque/housse fournie avec est bien faite, je l'utiliserai.
 
Ici comparé à mon 85/1.4 Sigma
 

 
Pour le 24mm, il est déjà moins excitant. Selon la position du focus, on a l'impression qu'il est inutilement volumineux.
 

 
Bref, c'est fini l'époque où je m'attardais sur le design, maintenant place à l'efficacité.

recu

il est bien compact, a peu près le meme form factor que le Zeiss 35 f2.8 que j'ai eu aussi

qualité de fabrication correspondant à du Sony G, il est entièrement en métal, ca change des objectifs en plastique Samyang

qualité d'image jai pris que quelques photos mais ca me parait très bon, plus de définition que le Zeiss 35 f2.8 et je n'ai pas remarqué d'aberrations chromatiques comme je pouvais avoir sur le Sony 35 f1.8

alors a f2.5 c'est plutot un objectif d'extérieur - même si ca reste largement utilisable en intérieur pas trop sombre - mais pour se balader léger c'est top  

exemple a f6.3, 100 ISO, A7R3

Alors je me réponds à moi même    
J'ai finalement craqué, je devrais le recevoir aujourd'hui ...
Je vais essayer de faire deux ou trois trucs ces prochaines jours.

je pense que ca va devenir mon objectif "par defaut", pour se balader leger pour du paysage/rue il est top, l'ensemble avec le A7RIII pese a peine 800 grammes.

la qualite d'image est meilleure que le Zeiss 35 f2.8 et que le Sony 35 f1.8 que j'ai tous les deux eu - tres sharp d'un bord a l'autre de l'image (le Zeiss 35 2.8 montrait ses limites sur un capteur 42MP),  peu de distorsion et pas d'aberrations chromatiques (le point faible du 35 f1.8)