Reprise du message précédent :

20mm en télé c'est que dalle, il faudrait surtout regarder la qualité des télés en bout de zoom car c'est souvent là que la qualité dégringole alors que bien souvent quand on a un zoom et c'est humain on utilise les fonds de zoom 70 et 180, parfois on affine je ne dis pas le contraire.
Le manque de stab ne doit pas être un gros soucis, les boitiers sont (sauf les plus anciens) dotés d'une stab relativement efficace. Ce serait plus gênant pour du 300 / 400 mm.

Enfin prendre un Canon avec bague c'est se tirer une balle dans le pied à mon humble avis, sauf si tu l'as déjà.

Edit : grillado

S'il le faut, c'est agréable d'être riche !      

Hey c'est pas comme si j'avais 10 objectifs en vue, hein. 2/3, tout au plus histoire de boucler la boucle. Ensuite eventuellement ca sera du remplacement en revendant celui dispensable.
Vous n'avez pas une wishlist, base sur les sorties des derniers mois, les reviews et les gaps dans votre collection? Et quand vous tombez soudainement sur un rare -25/30%, ca se rate pas.
 
Tout comme le Sigma 105mm macro ou un 12-24 que je zieute. On peut tres bien faire sans mais je me suis deja retrouve dans des situations ou j'aurais eu besoin d'une focale particuliere que je n'avais pas sous la main, donc frustrant.
 
J'suis pas un ovni quand meme, si ?    
 
Par contre non les objectifs et appareils hors de prix, j'evite. Je ne suis qu'un "enthusiast", pas un pro.

Non je te rassure, tu n'es pas seul, je me suis aussi offert ce 100-400 sur une grosse promo....j'ai du prendre 50 photos avec depuis Noel lors d'une sortie.    
Comme toi je n'avais rien au dessus du 135mm (en focus manuel en plus), donc j'ai espoir de m'en servir de temps en temps (enfants, zoo, ballades...)

Bah voila, copaing    
 
En plus il n'est pas si lourd par rapport aux autres telephoto, donc pas vraiment genant a garder sur soi lors de certaines sorties ou on va avoir besoin de reach.

Quelqu'un possède le Samyang 75mmf/1.8 ici ? Que pensez-vous des tests...différents !!!  
Non homogénéité de la fabrication, tests non représentatifs ?  
 
Ephotozine : "La netteté centrale est tout simplement exceptionnelle de f/1,8 à f/5,6, excellente de f/8 à f/16 et toujours très bonne à f/22. C'est l'un des meilleurs résultats que j'ai jamais mesurés.

Les bords sont excellents de f/1,8 à f/11, très bons à f/16 et toujours bons à f/22.
 
 
Les numériques : " Le Samyang AF 75mm F1.8 FE réalise une excellente prestation brute. Comme nous l'avions également noté sur l'AF 35mm F1.8 FE, on remarque tout de suite l'excellente qualité aux meilleures ouvertures. Le piqué à la plus grande ouverture est en retrait, mais reste bon. Il faut également noter le manque d'homogénéité entre les bords et le centre de l'image."
 
   
https://www.magezinepublishing.com/ [...] 116173.jpg
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.ne [...] f_wtmk.png
 
 
Le test complet ici :
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-34676
https://www.lesnumeriques.com/focal [...] /test.html
 
Il est quand même d'un sacré rapport qualité/prix à 369€. Avec en plus un poids de 230g ! Bien sûr ce n'est pas la même finition que les hauts de gamme, mais bon...

Le 75 samyang c'est un objectif que je lorgne de temps en temps pour faire "petit télé ultra léger" en complément de mon 16-35 pour la rando.
Mais j'ai déjà le Sony 85 1.8...

moi j'ai déjà le 55.  
mais si je l'avais pas déjà j'aurai peut être pis ce 75 à la place du 55.

Je me méfie un peu de Samyang...j'avais commandé un 85mm f1.4 FE suite aux tests élogieux, mais je l'ai renvoyé, je trouvais mon Sony 85 f1.8 meilleur...mais j'ai peut être pas eu de chance.
 
en ce moment je lorgne sur le Sony 90mm f2.8 pour pouvoir faire de la macro, quelqu'un l'utilise pour faire du portrait ? ca donne quoi ?
j'ai vu le Sigma 105mm f2.8 aussi mais il parait immense

 
J'en parle juste la page d'avant    
 
La qualité est juste incroyable et même si je ne l'utilise pas beaucoup jamais je m'en séparerai ! Si ton modèle est "fixe" tu as zéro problème, par contre si tu veux shoot des enfants ou animaux de compagnie, vu que c'est un macro, son AF n'est pas un foudre de guerre et tu auras des loupés dans tes rafales.

Je ne l'ai pas mais j'y pense.

Ça me semble pas déconnant, tout le monde ne considère pas le même contraste pour compter les lignes, ni ce qui est excellent ou très bon.

Globalement les optiques Samyang compactes payent leur faible taille par des performances un peu en retrait niveau homogénéité et vignettage.

ça doit être sur un autre topic parce que j'ai rien trouvé en filtrant sur ton pseudo  

 
Pas besoin de filtrer mon pseudo, suffit de cliquer sur page précédente, 145  

ben je vois toujours pas  

Le 90mm est vraiment bien, évidement c est pas du F1.2, donc si tu veux faire un portrait avec 1cm de de zone de netteté c est pas possible, mais sinon dès 2.8 il est bien sharp. Par apport au 85mm, y a le poids/encombrement en plus mais c est le prix pour avoir la macro

Alors là c'est quand même grave pour des "testeurs"...parce que c'est facile à voir !!!    
 
Les numériques :   "Vignettage marqué."
Ephotozine :  "Vignettage modéré."
 
 
Alors je suis allé voir ici pour comparer...
https://sonyalpha.blog/2020/06/14/samyang-75mm-f1-8-af/
 
"Le vignettage est présent  à F1.8 (modéré) et disparait vers F2.8."
 
Faites vos jeux...rien ne va plus !!!    
 

Disparaît à F2.8 me semble exagéré :
https://www.lenstip.com/594.8-Lens_ [...] tting.html

Mais il dit que c'est une bonne surprise par rapport à sa taille et moins marqué que le Sony 85 F1.8.

Pour le portrait, il y  aussi le Canon EF 135 f/2 avec une bague.
On en trouve régulièrement en occasion à des prix raisonnables.

Nan mais il faut arrêter d'imaginer acheter des optiques Canon pour les mettre sur du Sony.
Comme répété à longueur de temps, c'est pas mal pour utiliser ce qu'on a déjà, mais acheter du Canon spécifiquement c'est une mauvaise idée.
L'AF est franchement à la ramasse. Il faut considérer qu'on a alors une optique manuelle, sauf de jour en extérieur en gros... Ou alors pour du portrait en studio, très posé (et avec un éclairage ambiant/lampe pilote costaud).
Après c'est clair qu'entre le Canon f/2.0 et le Sony 1.8 en terme de prix c'est pas pareil mais il faut résister.

Je précise : j'ai le 135 Canon et une bague Sigma. Sur l'a7r3 c'est pas foufou.
En fait quand on teste au calme à la maison on se dit que c'est pas mal, l'eye af fonctionne...
Et quand on pratique en conditions réelles sur des sujets mobiles là c'est plus tout à fait pareil !!!

C'est pas pareil, mais je prends systématiquement le 85 1.8 Sony plutôt que le 135 2.0 Canon.

non merci

+1, j'avais acheté une bague quand je suis passé de Canon à Sony mais au final j'ai préféré revendre mes optiques Canon et racheter du natif

autant la bague ca peut dépanner pour quelqu'un qui vient de faire le switch et qui a une belle collection d'optiques, autant aller acheter des optiques Canon pour les mettre sur un Sony, en 2021 ou il y a plein d'options en natif je trouve ca un peu idiot

les bagues ca coute cher (250€ la Sigma de mémoire, plus de 400€ la Metabones...), ca rajoute un encombrement non-négligeable, et ca fonctionne à peu près correctement certes, mais pas aussi bien qu'une optique native niveau AF

Sinon le Sigma 105mm f2.8 Macro, quelqu'un l'a déja eu en main / a pu comparer avec le Sony 90 f2.8 Macro ?
 
il me paraissait super gros mais en regardant cote à cote en fait il fait quasi la même taille que le 90mm. les tests ont l'air assez élogieux sur la qualité d'image, mais je me pose la question de ce que vaut l'autofocus ? ils en parlent peu dans les tests

bon je me réponds à moi même, j'ai trouvé un comparatif pas mal  
NEW SIGMA 105mm f2.8 DG DN Macro vs SONY 90mm f2.8 Macro G OSS vs TOKINA Firin 100mm f2.8 Macro
 
en gros : le Sigma est légèrement meilleur en piqué (mais le Sony est très bon aussi), a un bokeh légèrement plus agréable (mais pas une grosse différence non plus)
 
par contre comme je craignais pour avoir eu la même expérience avec Samyang, l'autofocus semble pas être au niveau des objectifs Sony. si c'est pas un problème dans de bonnes conditions, ca devient assez flagrant en basse luminosité sur la vidéo. comme j'aimerais bien l'utiliser pour faire du portrait également, ca me semble plus important qu'un piqué un poil meilleur. niveau ergonomie le Sony a l'air mieux fichu aussi (la bague pour passer de AF à MF)
 
je pense m'orienter vers le Sony 90mm du coup, si j'en trouve un à bon prix - si quelqu'un veut vendre le sien...

Y a regulierement des promo sur amazon.de/es/fr.

Personnellement je vais partir sur le Sigma. J'ai vu quelques tests vidéo, l'AF à l'air bien correct. Et pour la macro je suis la majeure partie du temps en MF, donc ce n'est pas vraiment un critère pour moi.

l'AF reste correct, et si tu veux faire que de la macro niveau qualité d'image il est effectivement un peu meilleur.
moi ce serait pour potentiellement remplacer mon 85 1.8, donc j'aimerais pouvoir l'utiliser pour du portrait également, potentiellement en intérieur, et le Sony me parait un poil plus polyvalent pour ca. mais les deux ont l'air très bons.  

 
Ok merci beaucoup pour ce retour.  
Merci aussi à Novocaine.  
Bon je vais surveiller les bons plans car je ne suis pas pressé.

petite update sur les objectifs macro, si mon retour d'expérience peut être utile à certains : finalement j'ai commandé le Sigma 105mm f2.8 Macro car je l'ai trouvé à un bon prix et pour me faire une idée par moi même.

Lorsqu'il fonctionne correctement, OK, super qualité d'image, le piqué est très bon, l'autofocus n'est pas aussi vif que sur mon 85 1.8 mais il fait le taf, et s'en sort mieux que ce à quoi je m'attendais, notamment en basse luminosité.
MAIS j'ai souvent de gros bugs (et c'est pas ponctuel, ca m'est arrivé plusieurs fois en 2 jours) :
- parfois l'autofocus déraille complet, l'élément mobile intérieur fait des va et vient sans trouver le focus et vient buter en bout de course sur la lentille extérieure
- parfois je me retrouve avec un écran noir sur mon boitier, impossible de faire quoi que ce soit, et le fait d'éteindre/rallumer ne résout même pas le problème, je suis obligé d'enlever l'objectif et le remettre.

je pense pas que ca vienne de mon boitier parce que j'ai jamais eu aucun souci de ce genre avec mes autres objectifs (je viens de retester). Soit j'ai pas eu de bol et je suis tombé sur un exemplaire défectueux (il est neuf, amazon.de), soit y'as des soucis de compatibilité avec le A7RIII (oui, j'ai le dernier firmware V3.10)

En tous cas ca me conforte dans mon idée initiale de rester chez Sony, je vais le renvoyer et attendre une bonne offre sur un Sony 90mm.

https://www.sonyalpharumors.com/big [...] on-france/
 
promos sur les optiques sony chez amazon france

C'est importé légal où du marché gris ce genre de promo chez amazon ?

   
pas de promo sur le 90mm G  

"Tous les prix incluent la TVA."

 
c'est le boutique sony France.

Et la garantie ? Parce qu'il peut être ok tva mais pas de garantie Européenne.
Edit : merci j'ai la réponse !

35 et 85mm f/1.8 à 499€ c'est intéressant...dommage que le A7IV ne soit pas sorti, ça aurait pu m'intéresser !  

mouais je vois rien de dingue non plus comme promo
 
à part le 35mm f1.8 peut être, mais je l'ai déja - il est très bon d'ailleurs, meilleur que le Zeiss 35 f2.8 que j'avais avant

Je le cherchais aussi.

oui je vois pas d'autre promo perso.

Ben, le 85mmf/1.8 à 499€ !

Le 90mm a 949€ sur amazon.de, il a deja ete moins cher mais pas souvent

j'ai commandé le 35 moi