Reprise du message précédent :

Le Sigma est tranchant comme une lame à pleine ouverture et son bokeh est dépourvu d' " onion rings "  
Pour moi il est bien meilleur et je préfère aussi avoir en main un objectif un peu lourd et qui tient bien en main plutot que le Zeiss auquel je ne me suis jamais fait vraiment .

Sigma a maintenant très souvent des objos sans compromis qui dépassent en performance optique les marques d'objos constructeur (quand l'af est aussi au rdv..) le soucis c'est que le coté "bigger is better" de leur gamme art était parfaitement acceptable sur des 5d et autres d8xx , maintenant je trouve que sur des mirrorless c'est plus vraiment équilibré. Perso je n'aime pas du tout ce coté "pique du nez" qu'a mon A7 avec le 135 sony alors que le couple 6d +135L était un modèle d'équilibre .
Après en usage studio c'est forcement secondaire

 
Je n'ai pas encore eu le temps de lire toutes les reviews mais le Tamron 28-200 est quasi 2xx moins cher que le Tamron 70-180. On doit donc s'attendre a une baisse considerable en IQ?

 
Bof je trouve qu'on s'y habitue super vite en fait, j'ai le Sigma 24-70 et Sony 135 et je trouve le tout tres equilibre a l'utilisation.
 
Apres c'est surtout quand tu repasses sur un objectif moins lourd (comme le Tamron 17-28 par ex) que la difference se ressent.

Je comprends pas le trend sur ce 28-200, il n a rien de special et c est le genre de zoom TTG comme il y en des dizaines depuis longtemps, ouverture / piqué faut pas s attendre à de la folie, comme le sony qui au moins commence à 24.

Il est bien bien bien meilleur que le Sony en tout point sauf le range.

 
Ben il a l'air de pas être mal pour une merde à fort range et parfois on a pas envie de trimballer tout le matos pour une sortie familiale par exemple

Pour les papa geeks qui partent en vacances

 
+1 le 28/300 af-s sur mon d700 je le trouve pas si mal pour ce type d'usage, alors oui c'est pas du 85 1.4GM mais il faut peut être aussi arrêter de croire que chaque clics de nos boitiers est potentiellement générateur d'un tirage d'art....  
 
NB en passant le sigma 100-400 est dispo chez Digit

Juste un message pour dire que tout est réglé depuis hier.  
 
MasterCard ma remboursé.  
Chronopost a enfin confirmé la perte de mon colis.  
 
Voilà

Ouf. Content pour toi, et heureux de voir que la protection du client fonctionne toujours correctement.

@Saxou, c'est quel vendeur qui ne t'a pas remboursé ? Comme ça je ne commande jamais chez eux. Je trouve néanmoins que ce n'est pas normal que ce soit ta banque qui paye le colis perdu... dsl pour le HS mais c'est pour la bonne cause.

 
Ouais et puis 15 objos et devoir en changer, ce n'est pas toujours top pour ramener des photos non plus.

 
Une semaine avant le remboursement, digit photo ma contacté pour m'indiquer que Chronopost confirme la perte du colis.
 
Et Digit Photo était prêt à me rembourser Mais comme ma banque ma contacté avant, j'ai indiqué que j'allais recevoir prochainement le remboursement.
 
Malgré cet incident, je continuerais à faire confiance à digit photo. Toujours dispo quand j'ai des questions

 
 
Cool pour Digit   , ils vont se faire rembourser par Chronopost et ils gardent tes $    je pense que tu devrais tenter de demander une remise sur un futur achat....

Javais deja demandé une remise sur le 24 GM à DIGIT  

 
C'est comme si c'était fait.
Mais à la base, ça reste une maison sérieuse.    
Cela étant, le sujet de ce fil n'est pas digit-photo ni chronopost.

Et si on parlait des 3000€ à lacher pour le zoom grand angle de sony
 
Juste abusé quoi

Maché photo qui se réduit et devient un marché haut de gamme. Faut pas s'attendre à payer le matos moins cher dans les années qui viennent.

Bon personne s'est commandé le Sigma 100-400 ?
Il me titille pas mal, j'attends de voir les premiers retours sur l'AF.

 
Oui mais ça reste une fuite en avant, Sony a réussit à faire bouger les choses grâce à sa persévérance dans la technologie hybride (sinon il y a fort à parier que les "R" et "Z" ne serait aujourd’hui qu'une vague idée dans un coin de bureau d’étude) mais du coté des Objectifs FE ils se sont calé dans le sillage inflationniste des 2 autres, alors que l’absence de stab dans la majorité des cailloux aurait pu laisser envisager un tarif plus light.
Viser que les pro "aisés" est quand même risqué pour une monture "ouverte", Tamron, Sigma et autre samyang ont un boulevard devant eux pour équiper tous les autres  
   

 
je devais mais là J'attends la vente de mon 55mm
 
edit : dispo chez digit et surement une remise si tu viens de la part de saxou  

tamron c’est la marque low cost de sony vu qu’il son actionnaire majoritaire il font un carton avec leur triplette f2,8 en diamètre 67mm en monture fe

 
"Sony Corporation maintient une prise de part 11,38% de Tamron," donc pas vraiment du Sony quand même  

 
Un mariage et c'est bon  

 
la gueule de la mariée shootée au 12mm  

Les photos du YouTube mannyortiz sont pas deguelasses quand même:
 
 
https://www.instagram.com/p/CCZZRA6jt6N/

j'aime bien le rendu et les couleurs mais le cadrage.... bof bof bof

reste que c'est un coup de génie de la part de Sony : ils ont pris une avance monstrueuse sur le parc d'objo en monture mirorless native, et en plus ils déclinent différentes gammes via des marques différentes (qui ont des services de R&D distincts et qui proposent donc des approches différentes)
 
et en pratique c'est vraiment efficace  

Oui Sony a défriché le mirrorless il en récolte les fruits, les autres ont pu combler le retard technologique sur les boitiers ce sera plus compliqué pour la gamme d'objectifs, une monture "ouverte" ça aide bien aussi (maintenant que les constructeurs sont rassurés des parts de marché captés par la monture FE)

Sony n'a pas vraiment défriché (il n'était de loin pas un précurseur), il a pris les risques que tout outsider est quasi obligé de prendre, sur le format 24x36, pendant que logiquement les 2 grands le laissait essuyer les platres sans se tenir très loin (il ne leur a pas fallu beaucoup de temps pour faire des boitiers du même calibre). Et Sony n'avait pas vraiment de parc existant, donc ils n'avaient d'autre choix que d'avancer rapidement sur le format.
 
Mais finalement cette concurrence, quelle que soit notre marque favorite, on ne peut que s'en réjouir.

pas beaucoup de temps, il a fallu attendre 2020 quand même, le 1er A7 date de 2013 allez 2018 pour Nikon

 
+1 je n'ai pas de marque favorite, mais heureusement qu'il y a eu Sony pour sortir de leur torpeur les 2 gros, j'ai l'impression que le marché du reflex c'est enfin réveillé après 10 ans de roue libre.
 Pour revenir sur le sujet du fil il faut quand même avouer que tout ce qui sort en FE depuis quelques temps ça tient vraiment la route, il y a que du bon matos même si parfois les prix piquent autant que l'objectif .
le maillon faible devient vraiment l'humain même si cela a toujours été plus ou moins le cas    

+1
Depuis le 5d2 on ne peut pas dire que Canon a fait grand chose.
Je ne parle même pas des 650d,700d,750d,800d... et des 70d,80d,90d... qui réutilisent encore et toujours les mêmes recettes.

 
Moi j'ai bien aimé le 6dmk2 qui aurait du remplacer mon Mk1, 5 années entre les deux pour mettre l'écran et les collimateurs de mon 70d #foutagedefigure  

 
Sauf qu’apparemment, la monture FE n'autorise pas une place suffisante pour faire fonctionner l'IBIS de façon satisfaisante et cela risque de leur porter préjudice à la longue, surtout concernant les vidéastes.

le EOS R est de loin la plus grosse innovation de Canon sur les 5 dernières années : nouvelle monture, touchbar, tactile de l'écran pour déplacer le curseur pendant la visée, etc.
 
bon après on voit clairement que ça ne plait pas à tout le monde

 
ce genre de zoom qui commence à f2.8 à fort range (28-200)ne court pas les rue et justement contrairement  aux autres zoom de ce type assez mou celui ci semble loin de l’être.
https://youtu.be/C3htW66hs1Y
 
De plus il fait un meilleur complément à un zoom 24-70 F2.8  ou autre fixe ouvert que le 24-105f4 en ayant une ouverture quasi similaire à 100mm mais un range bien plus étendue.
sans compter la map mini la protection tout temps et un diamètre de filtre identique au reste de la gamme tamron fe 67mm

 
Je plussoie, c'est le premier zoom avec un très large range a offrir une telle qualité.
Alors oui, ce n'est pas un 24-70 f2,8 ou un 70-200 f2,8, mais il n'a clairement aucun concurrent dans ce range ou approchant qui lui arrive à la cheville  

 
Euh, Canon et Nikon avait de l'hybride bien avant. Et pour sortir des 24x36 à peu près au niveau en 2018, il fallait avoir bossé la chose depuis au moins 2015-2016. Et accessoirement, il n'y a eu aucune révolution (et AMHA il n'y en a aucune à attendre). Mais passons ce n'est pas le sujet, c'est juste que chacun a été dans son role et au final, la concurrence devrait nous profiter plus que l'hégémonie d'un ou 2.