Reprise du message précédent :
Et objectifs ?

pourquoi es tu si interessé part mon matos?

il a ton adresse  

 
Simple curiosite    

 
vu que personne n'a jamais eu les moyens de se payer des optiques à 1.2 on a jamais eu la preuve de ca !  

J'ai bien respecté les consignes:
Meme plan distance x30 par rapport à la focal.
collimateur centre sur la cible.

https://1drv.ms/u/s!Al2KyVnANCFHhaR [...] w?e=1lxBZ1

Sur le 24mm ca va je crois, mais le 85 c'est totalement pas bon...

Effectivement la map semble aux fraises avec le 85

 
+ les clefs de ta boite au lettre + 24 1.4  

 
en Af-s ou Af-c ?

J’ai laissé sur afs. Je préfère afc quand ça bouge.  
 
Tu conseils de tester aussi en afc?

non af-s pour le test, après tu peux faire un autre test : appareil sur pied , un journal sur le mur et tu fais la map manu via la loupe. Puis tu refais plusieurs fois des clichés avec la map en AF et tu regardes si il y a une différence

Pas bete, la j'ai pas de trepied au taf, mais une table fixe au sol. je fais un essai.

Moi qui pensait trouver une indications ur une photo prise en manuel... je ne trouve rien dans les exifs

edit: via le meme lien j'ai ajouté deux dossiers. (mais j'ai un doute entre la photo manuel focus ou afs..)

Le 85 en AFS est pas net... Et le menu est grisé pour changer le décalage pour les optiques non sony je crois bien...

les exemples sont trop petit pour bien juger, mais en gros quand tu fais (sur un même sujet ) la map manu avec la loupe le résultat est meilleur que si tu es en af-s ?  

 
La gestion du front / back focus c'est uniquement pour les objectif en monture A avec bague non ?
Je croyais qu'il n'était pas sensé y avoir de front / back focus avec un hybride.
pas cool en tous cas.
tu n'a pas une crasse sur la lentille arrière de ton objectif ?

C'est propre et meme le capteur est propre... je fais attention à ca ^^

Oui ce réglage ne concerne pas les objectifs de monture native E.

je trouve la map meilleur en manuel...
Ca se joue à pas grand chose.

Mais quand hier tu regardes la regle avec les niveaux de -7 a +7 le 85mm etait totalement out.

edit: j'ai entre temps fait un reset complet de mon boitier, avec peur d'un reglage d'un sous menu...

jai juste changé ceci: Désactivé le pré AF + illuminateur et activé la détection de phase.

Ne pas activer la détection de phase en duo avec l'af de contraste  c'est tout de même se priver drastiquement des performances de l'af  
sinon ce genre de test c'est generalement avec un trepied.
à main levé j'utilise toujours afc car même si le sujet ne bouge pas moi si dans la petite latence entre le moment ou j'appuie à mi courses pour la map ou sur af on et le moment ou j'appuie à fond sur le declencheur. et evidement j'ai mis priorité à la map et je ne me suis pas privé de la moitié des perf en desactivant l'af de phase  

ce réglage n'est valable que les objos en monture "A"

Bon et cette fois proprement avec un trépied:
 
 
https://1drv.ms/f/s!Al2KyVnANCFHhaV2aQkiDAkS55c-3g
 
Je ne sais pas trop. Mais en manuel le texte est plus propre.  
On dirait que quelqu’un a bu et bouge légèrement en prenant la photo. Bizarre.  
 
Config:
Trepied sans steady shot, retardateur. Voilà voilà.

Ben là je ne vois rien de flagrant quand même (à cette résolution)
 
ps rend un truc mat la prochaine fois le film de la pochette génère des reflets

Poh poh pour moins de 800 euros je pense que ce 28-200 va remplacer sans soucis mon couple 24-105/70-200f4
 
https://youtu.be/kc9PWt-958I
https://youtu.be/GWk6PW-ijtA
 
2/3 fixe ouvert et léger comme les 35/55/85 f1.8 un petit 17-28f2.8 et ce 28-200f2.8-5.6 avec ça je pense que la plupart des sonyste  ;D trouverons leur bonheur, les plus exigeant rajouteront le 28-75/70-1802.8

 

 
Perso j’appelle pas ça proprement c'est clairement pas dans l'axe sinon l'échelle gradué sur le coté serai bien aligné, ça plus les reflets et le cadrage penché c'est clairement fait sans rigueur et à la va vite perso je pense que vous vous prenez trop la tête le mieux c'est de l'utiliser dans de vraie situation   et sans couper la majeur partie des fonctionnalitées comme l'af de phase  

La graduation je l’ai pas visé la ^^
 
Af de phase est toujours actif. C’était juste une question ^^
 
Il faut que j’effectue comme tu dans d’autres condition...  
(Demain j’ai un shooting en studio .....)
 
Et ce n’était pas penché mais bien droit.

Tu faisais la MAP sur la graduation +5/+6, et donc en avant du jeu PS4?
 
Si oui, tout va bien, ou alors je comprend pas trop le problème?

 
J’avoue. J’ai le 24-105 que je trouve court parfois pour le tout venant. J’ai le 35 et le 85 je sens bien un remplacement du 24-105 par le 28-200 que je compléterais par le 17-28 ensuite.

la map était sur le jeu PS4 pas la graduation. (je voulais faire un test avec la graduation mais j'ai laissé tombé)

Arf, du coup il semblerait qu'il y ait un soucis de front focus.

 
 
le texte, ce qu'il visait.
Est net chez moi
 

 
  heu....si c'est pas droit
 

 
Il semble plutôt d'accord : https://www.youtube.com/watch?v=BoqMuRg4sio

Non mais j'arrive plus a suivre la pour le prochain achat...  
 
Tamron 70-180
Sigma 100-400
Tamron 28-200
 

là pour les vacances en famille là le 28-200 c’est parfait

Clairement ce 28-200 quand il sera moins cher je ne dis pas non

Je viens de recevoir mon 50mm sigma art .
Que du bonheur , bien meilleur que le 55mm Zeiss , plus lumineux et moins cher !

Et plus lourd?

Aussi    ( et beaucoup plus gros )

Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais à une époque, tu trouvais régulièrement le Zeiss moins cher que le Sigma et chez des vendeurs ayant pignon sur rue (pas d'import douteux donc).
 
Cela étant, s'il est bon, il n'est pas extraordinaire et il a comme qualité de rester compact et être léger.

Le Sigma est tranchant comme une lame à pleine ouverture et son bokeh est dépourvu d' " onion rings "  
Pour moi il est bien meilleur et je préfère aussi avoir en main un objectif un peu lourd et qui tient bien en main plutot que le Zeiss auquel je ne me suis jamais fait vraiment .