Reprise du message précédent :
J’espère que son AF sera plus réactif que le couple Objo / MC-11 qui est quand même assez lent j’ai trouvé.

 
la bague mc11 fonctionne bien je trouve, question réactivité mes objos Canon fonctionnaient aussi bien que sur mon 6d en étant plus precis, le plus gros souci c'est que l'AFc est à la ramasse (sigma donne d'ailleurs la mc11 non compatible avec ce mode) le mode parait fonctionner, mais en réalité mais c'est souvent un poil en retard sur les sujets mobiles.  

Moi non. Comparé côte à côte avec un 80D, y’a pas photo.
L’AF est bien plus véloce sur le Canon.

Maintenant le 6d n’était pas ouf en af    mais concernant la bague mc11 j'ai eu un taux de déchets sur du portrait complétement en chute libre vs les même objos sur le 6d ,par contre sur les sujet en mouvement....

 
 
Ça sera sûrement 1350 ou 1400€

L'AF en spot peut être assez lent, mais en zone, pas de soucis particulier.

Il faut aussi savoir c’est que sur les bords du cadres l’af des A7 est loin performant avec la bague ou sans d’ailleurs

Est-ce que l’un d’entre vous a déjà testé le Sony 135GM et le Sigma 135 ?
Je les ai testé vite fait lors de demo shoots et je trouve leurs perfs très similaires.
Je rêve d’ajouter le Sony à mon arsenal mais quand je vois son prix encore augmenté récemment et le Sigma qui coûte à peine plus de la moitié...

Le prix n'est pas justifié, mais c'est la différence entre un très bon objectif, et certainement le meilleur.
Il me semble que le sony 4 moteurs d'autofocus au lieu de deux, ce qui le rend plus difficile à fabriquer et lui donne un tout petit avantage, ici :  
https://www.youtube.com/watch?v=J7N4WQ_eFq0

 
je pense que les 2 sont optiquement excellent , la différence risque d’être plus au niveau de l'af sigma à adapté son 135 à la monture FE et comme dit précédemment dans le fil la combinaison avec la bague sigma donne des résultats moyen en AF-c
j'ai pas vu autant de différence de tarif, tu as quoi comme prix ?  

Yup j’ai vu cette vidéo d’Ortiz et quelques autres et globalement le Sigma est largement à la hauteur.
 
C’est un peu comme le choix 24-70/2.8, le Sigma delivre 95% de la perf du GM pour 60% du prix, donc le choix raisonnable c’est Sigma et c’est celui que j’ai.
 
Pour le 135, c’est juste que le Sony est considéré comme la rolls des prime FF, et j’avais l’envie dans un coin de ma tête de l’avoir après l’avoir essayé mais quand je vois le prix actuel alors qu’il y a de très bonnes alternatives...
 
Pour les prix je suis pas en France. Le Sigma se trouve à AUD$1700-1800 contre AUD$3000 pour le Sony, contre 2500 en début d’année. C’est pas pareil chez vous ?

C'est dans ces eaux-là.

Sony : 1889 €
Zeiss : 1599 €
Samyang : 549 €
Sigma : 1299 €
 
Prix d'un site connu en France et qui a aussi une boutique.

Ok thanks donc globalement ca reste quand meme un peu plus cher en France.

le Sony était à 1700€ sur Amazon il y a un mois avec un an de garantie supplémentaire offerte (là il y a une odr donc les prix remontent....  ) perso j'ai opter pour lui, le but étant de se substituer à mon précieux 135f2 L qui était encore largement dans le coup question optique mais dans les choux en af-c avec la bague sigma. Donc la motivation était d'avoir un Af au top, chose qui était un peu moins évidente chez Sigma. Après est-ce que cela vaut les 400€ d’écart.....

 
Apparemment il serait annoncé à 949 dollars à voir très prochainement, mais ça fait plaisir de voir Tamron et Sigma se développer sur Sony FE et "casser" les prix avec du bon matos  

c'est clair, et Sony va devoir corriger sa politique tarifaire sur certains objos sous peine qu'ils prennent la poussière dans les entrepôts

Sony, baisser ses tarifs ?    
 
Ca fait deja 2 ans que Sigma et Tamron sont sur le marche FF, non ? Et la gamme GM n'est pas plus abordable.
 
Mais oui c'est top d'avoir 2 serieuses alternatives.

Déjà 2 ans ?
Sigma peut être. En ayant juste fait des adaptations de ces objectifs DSLR, gros et lourds.
Tamron ils ont sorti 3 zooms et 3 prime.
Pas de quoi affoler Sony.

la gamme GM vise une clientèle bien particulière donc ce serait étonnant que cela change. C'est comme si Apple baissait le prix de son macbook
Les pros qui achètent ces objectifs investissent sur plusieurs années donc le coup est relatif.

Oui en effet les GM sont clairement pour les pros capables d’investir des sommes importantes et ils continuerons a acheter sans trop se poser de questions.
Mais pour les autres gammes plus « amateurs «  Entre un Sony parfois moyen et un tamron/sigma meilleur et moins onéreux le choix risque d’être vite fait...

Les pros ne vont pas se mettre à prendre un GM moins bon qu'un concurrent pour le plaisir de payer plus cher...

Après qu’elle est le définition d’un pro ? Finalement ça ne veut pas dire grand chose, certains ne finirons pas l’année et n’investirons pas dans grand chose, d’autres ne veulent pas se prendre la tête quitte à payer plus cher en restant dans la marque du boîtier et tu auras des amateurs avec bien plus de moyens que les pros qui pourrons acheter du GM pour faire  de jolies photos de la tesla devant le parcours de golf.
Bref si ton budget est limité tu fais gaffe  

Jai relancé digit photo pas de news d'un remboursement

je pensais plus à ce genre de profil.
le cadre sup qui achète un leica + objo à 10K€ pour faire du TTG de son fils jean-edouard

Chaud ton histoire quand même  

Le matos, même entrée/moyenne gamme ne fait de nos jours que très peu de différence, sans parler de l'informatique derrière. Comme ces outils sont arrivés à une maturité technologique incroyable, ce qui reste ce ne sont plus que des détails pour gens initiés et du confort de travail (à part quelques niches..). Le reste n'est que vanité et apparence, si on ne maitrise pas l'essentiel, le sujet

La belle époque des années 2000 ou tu pouvais claquer 4000 boules dans du matos photo (HFR style), personne ne pouvais rivaliser. maintenant t'es obligé d'avoir un peu du tallent. même les téléphones retouchent les photos tous seuls

 
pour le matos pro pour moi deja c'est du matos qui supporte une utilisation intensive en terme d'usage et dans des situations diverses ou il n'est pas forcement préservé  et pas 4/5 photos par mois pour un test à la con ou des souvenir de vacance et qui passera la majorité du temps sur l'étagère.
pour la personne c'est celle qui a ce genre d'usage et dont elle tire une bonne partie de ses revenus donc il lui faut du matos fiable et adapté à son travail.

Ouais Pro ça veut rien dire si ce n'est être payé pour faire un truc.

 
Oui il a encore cet aspect là qui sauve un peu les gammes "pro", tropicalisation, double slot mem etc...disons ce qui utilisent le matos comme un outil et non pas un jouet  
 

 
et ton service juridique il en pense quoi ?

Que c'est HS

 
Pas forcement, il y a des occasionnels qui ne sont absolument pas pro  

 
Hautement Sérieux ?  

 
 
D'ailleurs, moi qui suis super enthousiaste niveau photo depuis l'achat de mon A7iii l'annee derniere, je me demande quand meme parfois si c'est bien raisonnable d'investir autant dans du matos vu que je plus je m'y interesse et plus je lorgne vers les objectifs haut de gamme alors que je ne suis pas un pro et que je m'en sers pas tous les jours non plus.
 
Quand je vois que les smartphones progressent enornement d'annee en annee, a un moment la difference sera difficile a voir. Tout en sachant qu'un appareil+objectifs cumule quand meme pas mal de désavantages: lourd, cher, pas possible de l'avoir sur soi en permanence, pas possible d'editer en live, pas possible de vraiment partager facilement sur toutes les apps.
 
Apres c'est sur, rien ne vaut le plaisir d'avoir un appareil en main, choisir son objectif, faire son reglage et prendre sa photo en l'editant plus tard mais....
 
Vous en pensez quoi ?  

j'en pense que je fais de la photo parce que je prends plaisir à en faire.
et que "faire de la photo", ça va plus loin que du point&clic sur un écran de smartphone.
 
j'utilise beaucoup mon smartphone pour du TTG, mais au final ça ne grignotte pas le plaisir que j'ai de sortir mon Reflex. Au contraire même : avant je sortais le reflex pour les sessions "photo plaisir" ET pour du TTG. Maintenant c'est que pour le plaisir
   
 
les smartphones bouffent surtout l'usage TTG / tout venant, qui était occupé par les compacts (d'où le secteur sinistré).
je ne me vois pas remplacer mon mirrorless fullframe par un smartphone, c'est différent (ergonomie, versatilité de optiques, rapidité au déclenchement, PdC, qualité du capteur, etc.)

Ca va encore être un peu du HS (mais cela fait remonter le fil   )  
Mais effectivement les smartphones ont énormément progressé en 10 ans là où les reflex n'ont que peu évolué. Alors oui aujourd’hui encore un FF écrase en performance un Smartphone (encore heureux) mais la grande majorité des personnes ne perçoivent pas une différence significative (pour un usage web ou impression 10x15) qui justifierait d'investir plusieurs mois de salaire dans du matériel lourd et complexe.
Un peu comme Cartemere chez moi aussi le TTG est souvent fait au tel, de toute façon seul le photographe voit le coté technique dans ce type de clichés, pour les autres seul le coté émotionnel sera important.
Les smartphones continuerons d'évoluer car c'est encore un des rares leviers de progressions qu'ils leur reste et les reflex/hybride à régresser, c'est inévitable....
 
Pour revenir sur le sujet FE, quelqu'un à déjà essayer en condition réel le tamron 70/180 ? optiquement il a l'air excellent mais le test de JMS dans réponse photo laisse place à un doute du coté de l'AF    

Ca m'intéresse aussi, je suis limité à 105mm aujourd'hui est c'est un peu court parfois.

Et le new Sigma 100-400 qui sort ce mois ci ?  

le new ancien, non ?
 
c'ets la vieille formule optique qui existe sur reflex depuis des années, avec un fut plus long pour s'adapter sur les montures à faible recul des ML