Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1716 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  106  107  108  109  110  111
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*

n°5977340
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 08-11-2019 à 10:57:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

theBride_ a écrit :

Tu peux toujours utiliser un Canon adapté. Ça fait l'affaire le temps d'avoir des alternatives :D

 

Il me faut une bague MC-11 ou autre + un objo que j'ai pas :/
Ca va faire cher l'adaptation un peu hasardeuse :(

 

Mieux vaut encore trouver un 70-200 f4 Sony à pas trop cher AMHA

Message cité 3 fois
Message édité par Novocaine_80 le 08-11-2019 à 10:58:04
mood
Publicité
Posté le 08-11-2019 à 10:57:42  profilanswer
 

n°5977343
theBride_
Strobist
Posté le 08-11-2019 à 11:06:09  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Il me faut une bague MC-11 ou autre + un objo que j'ai pas :/
Ca va faire cher l'adaptation un peu hasardeuse :(
 
Mieux vaut encore trouver un 70-200 f4 Sony à pas trop cher AMHA


Oui, effectivement :jap:  
 
Il est vraiment bien le f4, compact et léger, je l'avais en test un petit moment, mais f4 n'allait pas pour mon taff souvent en basse lumière, du coup j'attends toujours une alternative au Sony, genre depuis 4 ans. Mon Canon 2.8 marche suffisamment bien, mais en situation de faible contraste ça coince :D


---------------
128DB - Instagram - Ventes
n°5977344
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 08-11-2019 à 11:25:10  profilanswer
 

theBride_ a écrit :


Oui, effectivement :jap:  
 
Il est vraiment bien le f4, compact et léger, je l'avais en test un petit moment, mais f4 n'allait pas pour mon taff souvent en basse lumière,


 
 
C'est ce qui me fait un peu peur aussi mais ça resterait utilisable pour d'autres moments.
 
 

theBride_ a écrit :


du coup j'attends toujours une alternative au Sony, genre depuis 4 ans. Mon Canon 2.8 marche suffisamment bien, mais en situation de faible contraste ça coince :D


 
Bé ouais ils font ch*£$ à nous ressortir tous le quasi même 35mm / 24-70 etc... y a toujours personne sur le 70-200 :/ :o

n°5977347
theBride_
Strobist
Posté le 08-11-2019 à 11:32:37  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


C'est ce qui me fait un peu peur aussi mais ça resterait utilisable pour d'autres moments.

 
Novocaine_80 a écrit :

 

Bé ouais ils font ch*£$ à nous ressortir tous le quasi même 35mm / 24-70 etc... y a toujours personne sur le 70-200 :/ :o

 

L'avantage du f4 c'est qu'il se revendra surement bien :) Mais autant que Sony a bien étoffé sa, onéreuse, gamme d'objectifs. Autant ça manque encore d'alternatives intéressantes :D J'attends aussi une alternative au 100-400 :o


Message édité par theBride_ le 08-11-2019 à 11:33:00

---------------
128DB - Instagram - Ventes
n°5977349
yoda34
Chemical Worker
Posté le 08-11-2019 à 11:36:29  profilanswer
 

L’avantage du Sony c’est qu’il est stab. A priori le Tamron ne le sera pas.

n°5977351
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 08-11-2019 à 11:43:42  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

L’avantage du Sony c’est qu’il est stab. A priori le Tamron ne le sera pas.


 
Oui certes mais si le poids et le gabarit sont très contenu ça doit rester carrément exploitable avec la stab capteur j'imagine.
Et puis super compagnon de voyage pour le coup ce qui n'est pas le  cas de ce genre d'optique normalement.

n°5977356
alpseb
Posté le 08-11-2019 à 12:05:11  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Il me faut une bague MC-11 ou autre + un objo que j'ai pas :/
Ca va faire cher l'adaptation un peu hasardeuse :(
 
Mieux vaut encore trouver un 70-200 f4 Sony à pas trop cher AMHA


 
sans hésiter. sur un A7III un canon 70-200 2.8 Ca marche très bien en plein jour très mal des qu'il y a peu de lumière.

n°5977357
alpseb
Posté le 08-11-2019 à 12:05:11  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Il me faut une bague MC-11 ou autre + un objo que j'ai pas :/
Ca va faire cher l'adaptation un peu hasardeuse :(
 
Mieux vaut encore trouver un 70-200 f4 Sony à pas trop cher AMHA


 
sans hésiter. sur un A7III un canon 70-200 2.8 Ca marche très bien en plein jour très mal des qu'il y a peu de lumière.

n°5977358
alpseb
Posté le 08-11-2019 à 12:07:58  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

L’avantage du Sony c’est qu’il est stab. A priori le Tamron ne le sera pas.


 
ca dépends un peu des gens ca. moi je fais du reportage avec des gens dessus, au final je descends jamais sous les 1/200 au 70-200 f4.  
je ferai pareil avec mon futur tamron 2.8 mais avec un iso 2x plus bas. quand on est à 6400 au lieu de 12800 ca fait déjà une belle différence.

n°5977359
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 08-11-2019 à 12:11:03  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
sans hésiter. sur un A7III un canon 70-200 2.8 Ca marche très bien en plein jour très mal des qu'il y a peu de lumière.


 
Certes mais pour le coup un Sony F4 fera l'affaire pour ça :D

mood
Publicité
Posté le 08-11-2019 à 12:11:03  profilanswer
 

n°5977362
alpseb
Posté le 08-11-2019 à 12:24:31  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :


 
Certes mais pour le coup un Sony F4 fera l'affaire pour ça :D


 
Oui, a 2.8 les arrières plans sont un peu plus beaux.  
Pour le mariage j'utilise le 70-200 à l'église mais sinon je le sort pas. un 2.8 Tamron sera parfait pour ca !
 
en attendant le sony fait l'affaire.  
Pas ouf en piqué mais raisonnable

n°5977371
nickos_fr
Posté le 08-11-2019 à 13:42:07  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
ca dépends un peu des gens ca. moi je fais du reportage avec des gens dessus, au final je descends jamais sous les 1/200 au 70-200 f4.  
je ferai pareil avec mon futur tamron 2.8 mais avec un iso 2x plus bas. quand on est à 6400 au lieu de 12800 ca fait déjà une belle différence.


 
soi même à 100% sur son ordi ok quoi que c'est pas non plus un gouffre avec un a7III mais en visu sur une tv 4k ou des photo de mariages bon courage pour faire la difference

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 08-11-2019 à 13:44:03
n°5977382
alpseb
Posté le 08-11-2019 à 15:36:04  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
soi même à 100% sur son ordi ok quoi que c'est pas non plus un gouffre avec un a7III mais en visu sur une tv 4k ou des photo de mariages bon courage pour faire la difference


 
Je regarde pas mes photos sur une TV.  
en fait c'est surtout pour les photos d'agences ou eux ils regardent à 100% avant de valider et si c'est un peu cracra ca passe pas...

n°5977385
nickos_fr
Posté le 08-11-2019 à 16:08:38  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
Je regarde pas mes photos sur une TV.  
en fait c'est surtout pour les photos d'agences ou eux ils regardent à 100% avant de valider et si c'est un peu cracra ca passe pas...


 
il y a une taille mini ?
sinon tu les envoi en 12mpx ou 16 :D

n°5977388
zwoop
Posté le 08-11-2019 à 16:30:59  profilanswer
 

Vu le Tamron 70-180 au salon de la photo hier, et purée ça fait envie. En reportage, avoir un 2,8 de 850g au lieu des monstres d’1,5kg, s’il est aussi bon que les 17-28 et 28-75, c’est une excellente alternatives aux gros...
L’absence de stab, avec la stab du boîtier, est quand même secondaire.
D’après le représentant Tamron sur place (pas une des hôtesses qui ne sont pas de la boîte), on serait sur fin du premier trimestre.
Wait and see, il pourrait arriver avant le début de la saison des mariages  :love:

n°5977390
alpseb
Posté le 08-11-2019 à 17:10:31  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
il y a une taille mini ?
sinon tu les envoi en 12mpx ou 16 :D


 
En dessous de 18 ils font la gueule  :sweat:  

n°5977391
alpseb
Posté le 08-11-2019 à 17:11:38  profilanswer
 

zwoop a écrit :

Vu le Tamron 70-180 au salon de la photo hier, et purée ça fait envie. En reportage, avoir un 2,8 de 850g au lieu des monstres d’1,5kg, s’il est aussi bon que les 17-28 et 28-75, c’est une excellente alternatives aux gros...
L’absence de stab, avec la stab du boîtier, est quand même secondaire.
D’après le représentant Tamron sur place (pas une des hôtesses qui ne sont pas de la boîte), on serait sur fin du premier trimestre.
Wait and see, il pourrait arriver avant le début de la saison des mariages  :love:


 
Cool merci pour le feed back.
canon a fait très fort avec leur 70-200 compact de 1Kg aussi. (pas au même prix, et surement pas les meme perfs)

n°5977394
yoda34
Chemical Worker
Posté le 08-11-2019 à 17:34:50  profilanswer
 

Sur le papier il me branche bien day one ce 70-180  :miam:  
Hâte de voir les premiers tests

n°5977395
Bernard Ca​nette
La 1ère est GRA-TUI-TE !
Posté le 08-11-2019 à 17:37:35  profilanswer
 

Toujours pas de tests des 20 24 35 ?

n°5977398
nickos_fr
Posté le 08-11-2019 à 18:06:48  profilanswer
 

Bernard Canette a écrit :

Toujours pas de tests des 20 24 35 ?


 
pourquoi ils sont sortie ?

n°5977430
zwoop
Posté le 09-11-2019 à 12:54:31  profilanswer
 

Pour info, promo en ce moment sur Amazon FR :
55mm 1,8 à 749€
85mm 1,8 à 519€
 
Aucune idée de combien de temps ça va durer, profitez

n°5977442
saxou
:o
Posté le 09-11-2019 à 17:41:46  profilanswer
 

Pas ouf les prix. Non?


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5977443
webzeb
Posté le 09-11-2019 à 17:48:13  profilanswer
 

Euh, excellent pour le 85.

n°5977445
xandll
Posté le 09-11-2019 à 18:06:22  profilanswer
 

Il y a des ODR en ce moment. Ca fait le 55 à 649 euros, c'est pas mal.

n°5977463
nickos_fr
Posté le 09-11-2019 à 19:25:20  profilanswer
 

au salon de la photo chez le cirque le fe 17-28f2,8  tamron est à 849 euros

n°5977674
jjboy91
Posté le 12-11-2019 à 09:18:55  profilanswer
 

Et ça vous dérange pas les 20 mm manquants ? :D

n°5977737
zwoop
Posté le 12-11-2019 à 12:46:50  profilanswer
 

jjboy91 a écrit :

Et ça vous dérange pas les 20 mm manquants ? :D


 
Autant les 4mm du 28-75 me manquent de temps en temps, c'est assez important comme écart à cette focale, autant les 20mm en dessous de 200 ne me dérangent pas, non.
Après c'est toujours pareil, ça dépend de ton usage et des concessions que tu es prêt à faire. J'ai longtemps eu le70-200 2,8 chez Canon, à presque 1,5kg, et j'avoue qu'en mariage, un 70-180 2 fois moins encombrant et moitié moins lourd me fait vraiment envie. En vieillissant, je préfère la concession du range que celle du poids :D

n°5977767
petburn
Posté le 12-11-2019 à 13:52:34  profilanswer
 

moi je n'ai jamais pris de 70-200F2.8 en mariage à cause du poids, mais je pourrais me laisser tenter par ce 70-180.  
De mon point de vue, différence 180-200 est pas non plus primordiale et surtout compréhensible au vu de la compacité de l'objectif.
 
J'ai eu un Nikon 70-210 qui était moins bon à partir de 180 et donc je ne dépassé par 180. ça ne change pas tant que ça (du moins pas au point de crier au loup pour le manque de 20mm)


---------------
www.jeromebachet.fr | Topic Vente Matériel Photo Nikon
n°5978415
webzeb
Posté le 18-11-2019 à 01:50:29  profilanswer
 

Pour information, Sony offre une extension à 3 ans (+ 1 an) de garantie sur certains objectifs et boîtiers.
 
Cela a marché pour moi y compris pour certains optiques achetées il y a quelques mois. :)
 
Il faut enregistrer le produit sur le site my sony, puis ils envoient un email avec un code et il faut s'inscrire une seconde fois, cette fois ci pour l'extension.

n°5978941
webzeb
Posté le 20-11-2019 à 20:21:32  profilanswer
 

Quelqu'un connait un TRES BON réparateur Sony sur Lyon ou proche?
 
J'ai une optique qui a pris un choc et que je voudrais faire vérifier.

n°5979036
cartemere
Posté le 21-11-2019 à 11:55:40  profilanswer
 

Hello
Sony 85mm 1.8 à 440€ sur Amazon :  https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] dr-1751346

n°5979042
nadjou69
Posté le 21-11-2019 à 12:48:01  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Quelqu'un connait un TRES BON réparateur Sony sur Lyon ou proche?
 
J'ai une optique qui a pris un choc et que je voudrais faire vérifier.


 
Carré couleur rue servient ils font appel à un réparateur.  
Ça peut valoir le coup de passer voir.


---------------
Flickr
n°5979146
webzeb
Posté le 21-11-2019 à 16:39:00  profilanswer
 

nadjou69 a écrit :


 
Carré couleur rue servient ils font appel à un réparateur.  
Ça peut valoir le coup de passer voir.


Merci, je viens de leur demander.
 
Ils renvoient à des centres qui ne sont pas dans la région (dont Cordon, le réparateur officiel), donc point de salut.
 
J'aurais bien aimé avoir un avis pour savoir si je me rétracte ou pas (reconditionné, ce n'est pas moi qui lui ai mis un gnon) et le coût de la remise en état.
(Cela n'être qu'esthétique, auquel cas ça vaudrait largement le coup ! Par contre si y'a plus de dégâts c'est une autre paire de manche... Je veux l'avis d'un pro.)

n°5979232
saxou
:o
Posté le 22-11-2019 à 08:26:21  profilanswer
 

Toujours mon dock Samyang à louer:
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5979330
vegetaleb
Un jour je serai riche!
Posté le 22-11-2019 à 10:37:31  profilanswer
 

Bon alors si je comprend bien un objectif F2 en FF donne l’équivalent de F1.4 en apsc en temps que bokeh, mais est ce aussi légale d'un objo apsc f1.4 en terme de lumière?


---------------
Mon blog pour photographie: https://fujiandstuff.wordpress.com/
n°5979333
etienn
Posté le 22-11-2019 à 10:44:31  profilanswer
 

Oui et non.
 
Plutot non, car l'ouverture est un truc indépendant du format.
Une même scène. 3 mecs réglent 3 boitiers différents avec des formats différents aux exactes même valeures (même iso-diaph-temps d'expo)-> 3 photos résultats exposées pareilles.
 
Mais un peu oui, parceque si deux capteurs aps-c et FF sont de même génération (même niveau de bruit/iso) et ont autant de pixels, les pixels du FF sont plus gros et rendent l'image observée sur un tirage donné (10-15, A4, affichage qui fit à l'écran etc...) plus propre en terme de bruit.
En gros et en simplifiant, comme si on avait un stop de mieux entre FF et apsc. Donc f1.4 apsc équivalent à f2 FF en rendu PDC et lumière...
 
Maintenant, si tu met en face en vieux FF et un aps-c performant en iso, cette équivalence en terme de lumière est totalement fausse.
 
 
Et aprés en équivalence bokeh, parlons plutôt d'équivalence "PDC disponible", car au niveau bokek, les question de champ couvert entre les deux rendent le truc parfois assez différent.
(le bokeh était souvent moins uniforme sur les bords d'une optique dédiée au format, par rapport à une optique FF montée sur de l'apsc qui donnera des rond bien rond même dans les coins).


Message édité par etienn le 22-11-2019 à 10:46:59

---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°5979335
webzeb
Posté le 22-11-2019 à 10:45:52  profilanswer
 

vegetaleb a écrit :

Bon alors si je comprend bien un objectif F2 en FF donne l’équivalent de F1.4 en apsc en temps que bokeh, mais est ce aussi légale d'un objo apsc f1.4 en terme de lumière?


Presque, un exemple avec un 35mm f/2 @ f/2 (FF) et un 23mm f/1.4 @ f/1.4 (APS-C) en photographiant la même scène, à la même distance, avec le même temps de pose :

  • ~même angle de champ effectif : cadrent pareil, même perspective, même compression des plans.
  • ~même profondeur de champ SI même taille de sortie et même distance de visualisation de la site sortie.
  • ~même quantité de lumière TOTALE, donc dynamique et niveau de bruit proche SI capteur de même technologie/fabricant/génération.
  • MAIS exposition différente : l'exposition (quantité de lumière par unité de surface) sera plus importante avec le f/1.4. Donc tu seras, par exemple, à 200ISO sur l'APS-C et 400ISO sur le FF.

n°5979345
blablafoto​2
Posté le 22-11-2019 à 11:03:21  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Sur le papier il me branche bien day one ce 70-180  :miam:  
Hâte de voir les premiers tests


 
Information capitale.


---------------
Ma galerie HFR
n°5979346
yoda34
Chemical Worker
Posté le 22-11-2019 à 11:05:07  profilanswer
 

Même remarque qu’à côté  :jap:

n°5979371
Bernard Ca​nette
La 1ère est GRA-TUI-TE !
Posté le 22-11-2019 à 12:08:28  profilanswer
 

Je lâche l'affaire en ce qui concerne les 24mm et 35mm 2.8 Tamron.
 
449 € ils se touchent vraiment sur les prix.
Moi qui voulait les 2, pour 900 €, j'achète autre chose.
 
Pour moins de 449 € on trouve déjà des tas de 35mm Zeiss 2.8 en occase.

n°5979475
nickos_fr
Posté le 22-11-2019 à 16:40:23  profilanswer
 

Bernard Canette a écrit :

Je lâche l'affaire en ce qui concerne les 24mm et 35mm 2.8 Tamron.
 
449 € ils se touchent vraiment sur les prix.
Moi qui voulait les 2, pour 900 €, j'achète autre chose.
 
Pour moins de 449 € on trouve déjà des tas de 35mm Zeiss 2.8 en occase.


après l’intérêt c’est la même taille de filtre la même taille de bouchons et la map mini. ensuite ça c’est les prix à la sortie quelques mois après ça  baisse vite et il y de nombreuse promo par exemple 28-75 f2.8 je l’ai acheté neuf 690 € ttc alors que son prix à la sortie était de 999

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  106  107  108  109  110  111

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèlesReparation Sony Alpha 300
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3(II) ● Firmware 1.3 : K-AF 4 pour tous !
Changement APN Sony HX20V contre ??[ Topic Unique ] Panasonic Lumix FZ72, Zoom X60...
compte rendu intervention sav sony alsaceSony SLT-A58
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR