Reprise du message précédent :
Tu peux aller jeter un coup d'oeil sur la galerie de Jefonyx, qui utilise pas mal le Sigma 35mm f/1.2 et il en fait quelque chose d'intéressant dans ce type de photo justement. La très grande ouverture alliée à une focale de ce type, ça donne un rendu très particulier. Moi j'aime, mais ça peut surprendre.
 
https://www.flickr.com/photos/82176 [...] 949876807/
 

Le sony est passe partout rien a redire sur la qualité, le sigma est monstrueux, en plus d être cher.

Le meilleur compromis dans les 35mm est le Sigma 1.4

Je sais pas.
Pour le coup, je trouve le Sony 1.8 globalement au dessus des autres.
L’AF est parfait (rapide et précis), en video ou photo, le poids, le silence, sans oublier le rendu impec. Même si les autres ne déméritent pas sur ce point (sauf le samyang, dont le rendu m’a toujours semblé artificiel).
Les Sigmas sont cools, mais super lourds, et moins fiables niveau AF.
Cela dit, je n’ai pas testé le 35 1.2, et me fie qu’a l’excellente vidéo de Gerald Undone.

Allons y pour le FE 35, au pire il sera facile a revendre par la suite  
 
Merci les amis

Il est très bien le Sony FE 35mm F1.8.
 
Deux petits reproches :

• Il est assez sujet aux aberrations chromatiques longitudinales.
• Il a un bokeh avec un peu d'outlining effect à pleine ouverture, visible si tu as un arrières plan avec des lumières vives.

Sinon, piqué, AF rapide, rendu agréable dans lensemble : très bien.

Bordel je viens d’essayer le 50 1.8 qui coute pas cher.  
Ce piqué deguelasse.  
 
Prochain achat le Batis 40 f2.

Il y a aussi un 45mm 1.8 samyang pas dégueu je crois

Pour compléter les objectifs FE, je cherche un 50mm pour du portrait.
 
Pour le moment j’ai:
Zeiss batis 25
Sony 50 1.8 (que je vais finalement revendre)
Zeiss Batis 85
Sony 24/105.  
 
Le Zeiss 40 le fais de l’œil ainsi que le Sony Zeiss 55mm.  
Pour avoir une gamme différente que pensez vous du Sigma art 50 1.4?
Sinon le Mitakon F 0,95.

Ha tiens il est bien le batis 25mm ?
je revends mon 28mm qui est un peu trop proche
du coup je me tâte entre le 18 et le 25
merci

 
Le sigma est énorme. Si tu aimes bien le rendu Zeiss, le 40 pourrait bien compléter ton duo de Batis. Mais 40mm c'est pas 50mm, la différence est assez conséquente. Le compromis serait le Samyang 45mm 1.8

Paraît que le 55 Zeiss est un vrai régal et figure parmi les meilleures optiques toutes montures confondues.

Ouep remonte ici tu verras quelques photos de moi en Islande.

Piqué excellent
bokeh moyen par contre (un peu trop piqué lui aussi), particulièrement visible sur des petits points lumineux en arrière plan (guirlande lumineuse, trou entre les feuilles d'arbres...) Assez dans l'esprit du 28-75 2.8 Tamron.

 
Bokeh moyen sur les feuilles surtout, sur le reste c’est assez chouette !

le bokeh du Zeiss 55 :

 
test : https://www.opticallimits.com/sonya [...] 18?start=1

Le Tamron 28-75mm a un effet d'outlining (anneau autour des disques de bokeh) très marqué à courte distance, que le  Sony/Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8 ZA (SELF18Z) n'a absolument pas !
 
Perso', je pense qu'il ne s'agit pas (edit : je parle du Zeiss) d'un "mauvais objectif". Au contraire, il est compact, léger, a un piqué exceptionnel et un autofocus très correct. C'est juste que son prix de base est très - trop à mon avis - élevé : PPI de 840 €...et encore il a baissé car lancé à quasi 1000 €. AMHA, c'est un objectif qu'il vaut mieux acheter d'occasion ou en profitant d'offres promotionnelles (bundle avec un boitier, OdR…). Il est par ailleurs très sujet aux aberrations chromatiques longitudinales (comme beaucoup d'objectif f/1.8 cela dit...) et son bokeh peut être "nerveux" et "tournant". Résultat des courses les résultats sont "inégaux". Si vous avez un fond peu contrasté, le bokeh sera suffisamment doux et la combinaison de son piqué et de la façon dont il rend la transition net/flou donnera un effet de "pop", de relief, assez étonnant. Si par contre vous avez un fond très contrasté (des branches sur un ciel blanchâtre, des reflets dans l'eau), le bokeh sera désagréable.
Cela en fait un superbe objectif quand les conditions sont réunies (le piqué est vraiment étonnant !), mais qui demande de faire attention à son sujet et son fond. Il n'est pas "passe partout".
Ce n'est pas un objectif que je déconseillerais. C'est juste qu'il ne convient pas tout le temps.
 
Je ne le mettrais pas du tout dans la même case que le Tamron par contre.
Il y a un article de Philipp Reeve qui explique très bien le bokeh de ce dernier, qui n'a rien à voir avce le Zeiss :
https://phillipreeve.net/blog/revie [...] y-e-mount/

Il est excellent !  
 
Il est extrêmement piqué, large mais court et léger (une caractéristique récurrente dans la série), l'AF est bon (y compris en video).
 
Par rapport au 24 GM, je regrette qu'il n'ait pas de bague d'ouverture et évidemment la difference d'ouverture max.
 
Les deux sont sujets aux aberrations chromatiques longitudinales...

 
merci, zeiss batis est une marque auquel je n'avais pas prêté attention plus que cela vu les prix neuf mais on commence à trouver des occaz à prix intéressant , j'ai effectivement un 55 zeiss pas batis qui est excellent acheté aux alentours de 500 euros en occaz il y a quelques année maintenant  mais j'ai depuis peu le 135 et franchement je suis sur le c.. à chaque cliché   du coup je me dis que si le 18 et le 25 sont à ce niveau   je vais peut être aussi me laisser tenter, quoi que le 18 sera peut être plus complémentaire que le 25 pour moi  ayant déjà le 35/55/138

 
C'est pas du tout le même rendu en même temps, la "compression" surtout
Le 55 sur un A7R3 j'avais été déçu niveau détails à pleine ouverture mais trouvable à 400€ en occasion.
Le gros avantage que j'avais trouvé c'était sa compacité comparé au f1.4

Personne ne parle du Samyang AF 35mm f/1.4 FE ?
 
Il est vraiment très bon (je parle en connaissance de cause, couplé chez moi à A7 II). A priori, il y a quelques petites variations en termes de contrôle qualité chez Samyang mais dans l'ensemble, pour 500 euros, il vaut vraiment le coup.

Le 24-70mm 2.8 de chez Sigma est officiellement annoncé
https://www.sonyalpharumors.com/sig [...] announced/
 

Bon je cherche en occaz dans les 400€, le Sony Zeiss 55mm dur dur.

Pas vraiment officiel vu qu'il n'y a pas le prix

La page web officielle est up
https://www.sigma-global.com/en/len [...] _24_70_28/

400 € ça fait bas quand même...

Perso je l’ai jamais vu à ce prix.  
 
C’est plutôt 550-600 le prix habituel en occaze je crois

 
Le bon plan c'est de le chooper en refurb amazon pendant les ODR Sony  

les odr c’est sur le neuf et parfois selon les conditions c’est une sélection de boutique
sinon jamais vu non plus le 55 à 400, 390/450 c’est le zeiss 35f2,8 en occasion

"trouvable à 400€"
 
moi je veux ca

 
 
c'est moi ou c'est de la merde leurs images de démo ?
 
https://www.sigma-global.com/common [...] _img04.jpg
https://www.sigma-global.com/common [...] _img02.jpg
https://www.sigma-global.com/common [...] _img01.jpg

C'est vrai que c'est pas affolant comme images, ils ont pris un stagiaire quoi  

Hop commande 505€ d’occasion.  
Zeiss 55

 
Toujours pas d'options sérieuses pour un 70-200 ou simili f2.8 / f4 autre que le sony ?

 
Anéfé c'est pas vendeur ...

Tamron va sortir un 70-180 f/2.8 l'an prochain.

Oui oui mais pas dispo avant mi-2020 ce qui veut dire qu'avec les pénuries on va pouvoir le toucher qu'au 3/4 de 2020 au mieux soit après la saison des mariages quoi (et toujours pas d'idée de tarif )  

Tu peux toujours utiliser un Canon adapté. Ça fait l'affaire le temps d'avoir des alternatives

 
il fait quasiment la même taille que le 28-75 impressionnant

 
Je dois être un vieux con mais à une époque où on nous sature de filtres et d'effets plus ou moins malheureux en post traitement, une photo simple redevient une approche à part. C'est pas la pire des stratégies sachant qu'accessoirement, j'ai rarement été époustouflé par les photos du marketing.

Il me faut une bague MC-11 ou autre + un objo que j'ai pas
Ca va faire cher l'adaptation un peu hasardeuse

Mieux vaut encore trouver un 70-200 f4 Sony à pas trop cher AMHA