Reprise du message précédent :

 
Tu trouves vraiment qu'il fait un "bokeh de malade"  

 
Bin non il demande  

Je ferai le test si le temps le permet, la météo n'ayant pas été propice le week-end dernier.
 
Je trouve l'AF du Sony FE 85mm F1.4 GM assez décevant face aux GM les plus récents (24 et 135mm pour moi). Sinon ça a l'air une belle optique sans gris défaut...encore heureux vu le prix !
 
Amazon en plus a fait un effort, le livreur n'a ni abandonné le colis dans l'allée, ni livré à un "voisin" habitant un autre numéro de la rue.
(Ils avaient livré mon 24mm à un "voisin"...de l'immeuble à côté. )

 
C'est sur le nouveau système sur les derniers GM fait rêver mais pour la deuxième génération faudra patienter un bon moment et pour quel prix
Pour du portrait il fait bien son job. S'il y a beaucoup de mouvement il s'en sort aussi mais faut anticiper un peu plus.  
Après j'ai pas testé avec la priorité à l'autofocus mais en mode équilibré jamais eu de souci.

Réception du Sony 50mm 1.8 qui étais à 150€ semaine dernière.  
 
Léger bien construit.  
Af lent comme je sais pas quoi.  
Le bokeh a l’air sympa a voir en usage reel.
Et le piqué à voir.  
 
Sympa pour dépanner.  
Me faut un filtre pola

Au final je l ai pas gardé, parce que bon un vieux canon ou nikon qui moulinent c est normal, mais là pour un objectif recent c est un peu abusé

Je l’avais sur A7, effectivement ça moulinait grave.
C’est pareil sur les Mark 3 actuels ?

On va dire quand tu passes du 24/105f4 qui envoi du steak à ça
 
Après je verrais en usage portrait  posé.  
 
Dite en filtre sur un 85mm vous prendriez quoi? Un ND ou pola?

T'as fait toutes les mises à jour ? De mémoire, ça l'ameliorait pas mal

Un petit recapitulatif sympa en anglais merci google translate
https://www.thephoblographer.com/20 [...] nt-lenses/

Il y a le 600mm mais pas le 100-400 ? C'est quand même très sympa comme objectif.

J'ajouterais que globalement le 135 mm 1.8 sort du lot : il n'y a pas d'autre focal aussi longue qui ouvre autant + AF rapide + très bonne qualité d'image. On peut toujours lui reprocher d'être cher.

Mis comme ça sur une page on dirait une pub pour la monture E, il n'y a que du superlatif. Genre dire que le 50mm 1.8 est génial, que le bokeh du Tamron 28-75 est cool, que le 16-35 f/4.0 est genre mega sharp tout le temps... C'est un peu abusé.
Je sais qu'il y a les liens vers les reviews à chaque fois, mais mettre ces extraits à plat comme ça c'est un peu un non sens je trouve. En tout cas je ne vois pas bien à quoi ça peut servir.

Faudrait avoir tous les obzjtifs dans la même situation. La même lumière la même heure la même seconde pour vraiment comparer

Il y a beaucoup de reviews bidon, entre la pub, le sponsoring, les commissions d’achats, cela pousse aux articles de complaisance.

Si quelqu’un vend sont bâtis 85 me faire signer.  
J’ai deux annonces mais aucune réponse. (Même une de Rakuten)

Suivant l’utilisation la MAP mini peut être sympa.
 
 
https://www.sonyalpharumors.com/lea [...] fe-primes/

Sur sony.fr y aussi une offre pour 1 an de garantie supplementaire sur certains boitiers/objectifs.

Les Tamron 20 f/2.8 24 f/2.8 e t35 f/2.8 viennent d'être annoncés ($349)
 
https://www.sonyalpharumors.com/ful [...] -released/
 
Et MDR la tronche du communiqué de presse, avec des smileys, limites des blagues et une référence à Fro Knows Photo

Ce prix    
 
Dommage y’a pas celui du 70-180

Ils auraient pu en proposer moins mais plus lumineux...

Elles sont moches les photos du communiqué !
Mais le prix est top et sûrement les optiques aussi !
Le 1:2 macro c’est cool d’avoir ça !

449€ prix Tamron France pour les focales fixes

correct ... si les prix en $ sont HT et ceux en € TTC

Par contre pourquoi les sortirent en 2020, elles sont visiblement rdy.

Le 35mm avec MAP mini à 15cm, je prends direct (vu que j'ai laissé tomber l'idée de prendre un Samyang depuis longtemps).
 

Y’a que le 20mm qui est pour 01/2020
Les 2 autres c’est pour le mois prochain.

Hello
Je suis curieux a propos des objos legers et petits entre 24 et 35mm FF, a part le FE 28mm que proposez vous pour rendre le a7riii aussi leger que possible ?

Y a les samyang, tamron, sony, loxia.

 
Le 35 f2.8 de chez Zeiss c'est une petite merveille ~400€

Par ailleurs, en terme de luminosité un FF 2.8 c'est l’équivalent de f2.0 en apsc ou pas?

Le terme "luminosité" est mal adapté.
 
Quelques mots sur les équivalences :
 
Un 35mm monté sur un appareil FF te donne même angle de champ effectif qu'un 23mm (35mm/1,53) monté sur un appareil APS-C. C'est à dire, si tu te places à la même distance et vise dans la même direction :

• Le même cadrage,
• La même perspective,
• La même compression des plans (notion étroitement liée à la perspective).

Si tu respectes les conditions suivantes :

• Même cadrage,
• Même distance de mise-au-point,
• Même taille de sortie et même distance de visualisation (ex. : deux tirages de taille identique visualisés à une distance identique),

Alors un 35mm @f/2,8 monté sur un appareil FF te donne la même profondeur de champ qu'un 23mm @f/1,8 (2,8/1,53) montée sur un appareil APS-C.
 
Pour ce qui est de la luminosité, c'est plus compliqué. Il faut distinguer:

• L'ouverture relative (ex. : f/2.8) et la transmittance (ex. : T2.8). L'ouverture relative est une notion "géométrique" (taille de la pupille de l'objectif relativement à sa focale), alors que la transmittance renseigne sur la capacité à transmettre la lumière. Dans un monde parfait, un objectif avec une ouverture relative de f/2.8 aurait une transmittance de T2.8.
• L'exposition (quantité de lumière par unité de de surface) et la quantité totale de lumière (exposition x surface).

Mettons que ton objectif 35mm FF ait une transmittance T2.8 @f/2.8, alors que ton objectif 23mm APS-C ait une transmittance T1.8 @f/1.8. C'est un cas "idéal", mais ça suffira pour raisonner. Si tu respectes les conditions suivantes :

• Même scène,
• Même illumination de la dite scène,
• Même cadrage,
• Même temps de pose,

(Tu remarqueras que je ne parle pas des ISO pour l'instant : c'est volontaire !)
Et, pour simplifier, que l'on fasse abstraction de choses comme le vignetage.
Alors les deux objectifs vont te donner :

• Des expositions différentes : l'exposition sera 2,3 fois plus importante sur l'APS-C. Tu pourras donc choisir une valeur ISO inférieure.
• La même quantité de lumière totale (exposition x surface).

En pratique, le niveau de bruit est étroitement lié à la quantité totalement de lumière. Donc sous réserve que tu utilises deux appareils avec des capteurs similaires (hormis leur taille), tu va te retrouver avec des bruit extrêmement proches. Même si tu l'APS-C tu as sélectionné une valeur ISO plus faible.
Note que le corolaire de tout ça c'est que pour obtenir une profondeur de champ identique, tu dois davantage fermer sur le FF, ce qui anihile alors son avantage en terme de bruit...
 

A 2.8, tu vas devoir monter deux fois plus en ISO qu'à 2.0, mais pour une même génération, un FF produira une image équivalente à 3200 ISO qu'un APS-C à 1600.

oki    
Donc ce Zeiss malheureusement n'est pas assez lumineux pour les photos de nuit et astro, le 28mm reste un meilleur choix du coup

Pas sur il a beaucoup de deformation, si c est pour de l astro tu peux prendre un manuel aussi.

Hello les amis,  
 
Pour vous qu'elle est le meilleur 35 en monture FE pour essentiellement du portrait
 

Autre petite question, y'a un moment j'étais chaud pour acheter un Canon EF-M, pour avoir le 22mm 2.0 avec sa MAP de 15cm, qui équivaut donc à 35mm.
Et là, y'a Tamron qui sort son 35mm avec MAP de 15cm également.
 
Entre le 22mm à 2.0 et un 35mm à 2.8, lequel est susceptible de donner le meilleur bokeh en prenant une photo équivalente ?

Sony 35mm f1.8 le plus cher.

Y a aussi le Sigma Art 35mm F/1.2, qui lui aussi coûte une blinde. Le rendu est particulier, moi j'aime bien, mais je pense que le Sony a pas mal d'arguments en sa faveur (moins lourd, moins cher, un peu plus doux dans le rendu).

Oui j’hésite entre le de 35, distagon 35 ou le sigma 35 1.2
 
Mais j’avoue que pour du lifestyle, le fe 35 1.8 me semble pas trop mal .  
Le sigma devrait avoir un rendu plus du à 1.2 justement non ?

Tu peux aller jeter un coup d'oeil sur la galerie de Jefonyx, qui utilise pas mal le Sigma 35mm f/1.2 et il en fait quelque chose d'intéressant dans ce type de photo justement. La très grande ouverture alliée à une focale de ce type, ça donne un rendu très particulier. Moi j'aime, mais ça peut surprendre.
 
https://www.flickr.com/photos/82176 [...] 949876807/