Reprise du message précédent :

Personnellement j'hésite à le prendre à la place du 50 F1.8, justement pour ces 5 mm de moins bien sympa en intérieur. Le  Zeiss 55 est optiquement beaucoup mieux, mais la focale me fait moins envie.

Un 43mm aurait été parfait, diagonale du capteur, même si ça ne sert objectivement à rien.

Un Zeiss Batis 2/40 ?
 
Je suis très content de mon 25, 85 et 135.

Mitigé mais c'est pas si mal à f/8.0
A voir avec d'autres tests...
Moi aussi je suis tenté pour la rando

En fait, il n'y a pas d'objectif parfait en UGA pour Sony FE... Le Samyang 14mm semble excellent mais il n'y a plus possibilité de mettre des filtres (sauf trucs très très chers).  
Je serais très tenté par l'Irix 15mm monture EF avec un adaptateur. Mais ça fait ajouter des pesos...
J'attends donc sagement un test de ce petit 18mm.
Et garde quand même un oeil sur le Viltrox 20mm f/1.8 et son homolgue Samyang.  

Y a le 24mmf1.4 et le firin 20mm F2.

Pour l'aspect ultra-léger on repassera...
Et 24 c'est déjà plus vraiment de l'UGA
Il faudrait les voigtlander 15 et 21 mais en version samyang plastoc

Bah vous oubliez l'excellent Zeiss Batis 18 mm f2.8    

https://www.chassimages.com/forum/i [...] 633.0.html

Je mets directement le lien vers le test ephotozine : https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-33999
 
Il a l'air quand même bien sympa pour le prix (une fois l'effet d'annonce passé)...
J'aimerai bien voir un peu plus de tests avec le soleil dans le champ... allons voir si chez Fred Miranda il y a des testeurs aussi
 
Edit : ça commence ici : https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1611021/2

24 c est de l UGA, meme si ces derniers temps ont arrive à des angles extremes à la limite de l’exploitable. A 4x0g en full frame c est plutôt leger, surtout que pour avoir une image correct faut un peu verre, les bords dans un uga c’est important, si tu as la moitié de la scene molle c est sans intérêt, autant prendre plus serré.

 
Génial !!! Merci.    
Je cherchais un peu partout des retours sur cet objectif, scrutant fébrilement le topic dédié sur le forum de Dpreview.
Il a l'air excellent.
Bon, ben voilà mon prochain UGA. Et mon second objectif Samyang après le superbe AF 35mm f/1.4 FE.

Ouaip, on voit les limites des optiques UGA assez rapidement surtout en astro

Tamron 17-28 reçu    
 
J'espère avoir un peu de temps pour jouer avec ce WE.
 
1er vrai test sur le terrain lors du prochain mariage le 05/10. (je verrai si je peux utiliser l'AF ou si je dois rester en MAP manuelle comme avec le tamron 17-35 sur D610)
 
1ère impression : il est assez petit (et pas large).
Niveau taille, avec le pare-soleil, ça fait à peu près la taille du sony 85F1.8 avec le pare soleil également.
 
Par contre, même pas un petite housse en tissu de livrée avec, ça fait radin pour un objectif payé quand même 910€

Ils offrent une garantie cinq ans c’est tout même mieux qu’une housse à deux balles

En tout cas il cartonne cet objectif, Tamron a l'air d'avoir du mal à satisfaire la demande.

Je viens de recevoir le Sony FE 24mm f/1.4 GM.
 
J'ai juste voulu vérifier que mon exemplaire n'avait pas de gros défaut sur une mire : ce machin est un putain de rasoir, même à f1/4 et à peine plus d'un mètre !  
 
Hâte de le comparer sur le terrain au Batis 2/25 (que j'adore et qui est pas mal non plus dans le genre rasoir).

C'est un des meilleurs si pas le meilleur GA chez Sony

C'était un résultat attendu, c'est certain.
 
Heureusement d'ailleurs vue la douloreuse.
 
On verra sur le terrain si il y a un gain par rapport au Zeiss Batis 2/25.
 
Je suis content d'avoir la bague d'ouverture au passage.
Elle me manque sur les Batis.
C'est dommage que Sony la réserve (exclusivement ?) au GM...

Apparemment, c'est surtout un des meilleurs voir le meilleur 24mm F1.4, tout ça en étant réellement plus léger et compact que les versions reflex.

Tiens j’ai exactement le zeiss batis 25 que j’aimerais changer vers ce même 24GM...

Je te ferai un retour.
 
Mais le Zeiss est déjà exceptionnel.

 
en dehors du piqué ce qui est intéressant c'est aussi de voir la différence de rendu.  
est ce que la différence est vraiment réelle ?  
 
dans le cas du zeiss le prix est pas loin de celui du sony mais si tamron sort un 24 1.8 ou 2 à 699€ ca risque d'être un bon challenger.

En neuf, mais d'occasion le Zeiss se négocie à bon prix.
 
De plus sa cote semble assez stable et n'a pas plongé avec la sortie du Sony FE 24mm f/1.4 GM, donc on peut espérer le revendre peu ou prou le prix payé en cas de besoin.
 
Ce qui est loin d'être le cas du Sony, introuvable d'occasion et dont le prix de revente risque de prendre une claque.
 
 
Côté rendu, je vous dirais ça dans quelques semaines. Le 24/25 mm est une focale que j'aime beaucoup, mais pas celle que j'utilise le plus.
 
Le Zeiss Batis 2/25 n'a pas le plus beau bolet du monde (pas mal d'onion rings), mais pour le reste est vraiment bien, que ce soit le piqué, le contraste, ou les aberrations chromatique longitudinales "raisonnables" (ce qui a l'air d'être le point faible du Sony).
Le coma est pas ouf ; ça ne me gène pas plus que ça perso', mais j'imagine que les amateur amateurs d'astrophoto lui préfèrent le Sony.

Ouais, je l'avais précommandé. Je le vois comme un super compromis entre un Canon 24mm L II et un Sigma Art, pique mais avec un rendu super agréable. Comme quoi quand Sony se sortent les doigts du cul, ça déboite

Après vu le prix du petit Samyang, c'est pas non plus la folie de le prendre quitte à le revendre après Je vais surement me prendre le Sony 35mm 1.8 comme optique légère pour pas avoir à emmener mon 35 SZ en vacances/quotidien.
Sony, et les constructeurs tiers, proposent finalement des alternatives en 1.8 par rapport à leur gamme en 1.4 qui amène finalement le coté "compact"

Attend les tamron, y aura surement un 22-24, 35, 50.

Il est sympa le Sony FE 35mm f/1.8.
 
Il me rappelle beaucoup le Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8 ZA :
Plutôt compact et léger sans être un modèle du genre, autofocus plutôt rapide, très piqué, bokeh correct mais parfois un peu nerveux et tournant, très sensible aux aberrations chromatiques longitudinales.

Bon ce sera 20/24/35

Je ne mettais pas renseigné sur les futures optiques, le 20mm F2.8 pourrait être sympa.

En plus des focales fixes, un 70-180 F2.8 s'annonce bien dans la philosophie des 17-28 et 28-75 :

Bizarre que le 35mm soit en f2.8, y a deja le samyang plus petit, et tamron a deja un 35mmf1.8 pour sony. A.  Peut etre ce sera un F2 pour pas faire d ombre au sony.

oh bordel      

Je vous envie avec les tamron  

Ce 70-180, si la qualité est au RDV, ça risque d'être day one pour moi

il faut qu'ils les sortent aussi pour Canon RF et Nikon Z...
La monture Sony prends le lead

Hop, Sigma 14-24 f/2.8 Art commandé ce week-end, j'ai longuement hésité avec le Tamron, mais finalement le range et le facteur de transmission l'ont emporté (pour l'astro). Du coup, je vendrai probablement mon 20mm f/1.4 Art d'ici peu.
 
Vu le peu de retours sur les forums français concernant cet objectif, je ne suis pas très sûr de mon coup, mais jusqu'à présent les Sigma de la gamme Art m'ont entièrement donné satisfaction, donc j'espère que celui-ci sera aussi convaincant. Mon avis d'ici quelques jours si le temps me permet d'aller faire un saut en montagne.
 

 
et il faut espérer qu'au final ce ne soit pas un 70-180 2.8-4  

Et voir le poids...

Dans quel sens, tu as peur que ça soit vraiment un 2.8-4 ou qu'il soit tellement mauvais à PO à 180 qu'il faille le fermer ?

Après le 17-28 et le 28-75, je les vois bien continuer dans le F2.8 constant compact.

Après je n'ai rien contre les ouvertures glissantes si ça permet de maintenir un poids raisonnable. À 180, F4 serait déjà bien pour isoler le sujet, et la stab capteur permet de ne pas avoir besoin de vitesse trop rapide.

 
non pas du tout, il a l'air vraiment petit sur la photo et ca serait impressionnant de faire un 70-180 2.8 de cette taille.
pour les 17-28 et 28-75 ils ont fait sauté soit un gros bout de range soit la partie qui fait augmenter le poids de l'objectif.  
s'ils y arrivent vraiment dans cette taille c'est ouf !

 
bon ils sont en SR5 sur SAR c'est comme si c'était annoncé officiellement.
 
dommage pour les fixes j'aurai aimé plus lumineux

Je serais curieux de comparer ce 35mm avec le 1.8 Tamron.
J’ai l’impression qu’il est encore plus petit le 2.8