Reprise du message précédent :

 
en effet ça donne mal au crane!
en fait tu es à map mini avec le h44? et c est ce qui donne cet effet?

 
le h40 c'est pas une formule biotar justement?j en ai jamais vu ,ça ressemble à quoi? ya t il eu des personnes qui ont possédé cet objectif sur ce fil?

http://forum.mflenses.com/51-1-5-7 [...] iotar.html
 

 
 
suis vraiment fan..Et ça vaut dans les combien ce beau ptit jouet?

Ca semble tourner aux alentours des 280

 
sur ebay il affiche environ 500...quelle est ta source?

Prends pas les vendeurs pro qui vendent en achat immédiat. Je me suis basé sur 2-3 ventes sur MFLenses

 
oki mais je n avais pas l intention d acheter de cette maniere!je prefere toucher !  

J'ai sorti le Sonnar 180 au froid pour tester la MAP rapprochée à 1m50. Vous en pensez quoi ?
 

 

 

beau mais bruité, tu es a du 800, 1600 iso?

http://www.leboncoin.fr/vi/81556962.htm

Le bokeh de l'helios 44 est naturellement tournant, quelque soit la distance de mise au point. Etre à la MAP mini permet juste d'accentuer la démarcation entre ce qui est dans le plan focal et ce qui est hors focus (cela permet de compenser un peu le fait que 58/2 ne procure pas un "plan" focal très fin)
 

C'est pas mal, mais c'est dommage pour le coin en haut à gauche. (et il faut nettoyer ton capteur)

Oui, c'est sale ( je désespère de nettoyer ce maudit capteur) et oui c'est bruité à 800 iso cause que j'avais pas vu  avant et que c'était trop tard après...  

 
J'ai eu cet effet de "rotation", une "boule" au centre de la photo avec un Tomioka 1,4-55, un Pentacon 50 et un Pancolar 1,8-50...
 
Les photos en question comprenaient de la pelouse, à PO et à MaP quasi minimale.
 
Je pense qu'avoir une PdC réduite, une correction des aberrations absente à cause du diaph grand ouvert et un motif géométrique qui s'y prête (pelouse : plein de brins orientés comme les vecteurs d'un champ) rend le phénomène courant avec beaucoup d'objectifs. Peut-être que la formule optique intervient aussi, ceux qui m'ont fait le coup étaient semblables : construction "symétrique" (discutable pour le Tomioka, je ne connais pas son schéma).
 
Édition :  
exemples perso (images lourdes)
CZJ Pancolar 1,8-50 à PO
Pentacon 1,8-50 à PO

Hello, je viens de tomber sur un gars qui vends un Asahi Pentax 6x7 avec un 135mm et un 75mm, filtres , paresoleil, etc..
 
Ca vaut une cou....le !!!!!  ;-)
 
CarbonR, c'est quoi la cote de ce genre de jouet pour grands garcons ?????

T'as un topic moyen format Je dirais très approximativement dans les 300-350€, mais ça dépend des modèles, de l'état...
 
J'ai un Auto Takumar 55/1.8 Zebra

tamron 60B sans doubleur ce coup ci a f/2.8 ( pas sur de la map ... )
1980*1024
http://nsa11.casimages.com/img/200 [...] 521996.jpg

 
 
oui j avais remarqué aussi le phenomene avec mon carl zeiss flecktogon 35 2.8 zebra. Maintenant il est vrai que les deux photos de gabriel montre le bokeh tournant au max de ce qui est possible d'avoir avec un simple ptiot' Helios 44 m.... Vraiment etonnant....

 
Intéressant, l'effet apparaît aussi avec un Flek 2,8-35 qui est une formule grand angle...
Reste à voir s'il existe avec des formules "téléobjectif" non symétriques.

Le Mir 37/2.8 tourne bien aussi
 
Si j'en vendais à ce prix, moi ça serait aps à contre coeur : http://www.leboncoin.fr/vi/84292195.htm?ca=13_s

 
 
et à ce prix la il va reussir à le vendre? ça me donne des idées ,je vais lui faire concurence avec mon 2.8 sur lbc!
 
 

Pourrais-tu quoter correctement et éviter le gras à tout bout de champ ? Merci

Autre 55/1.2, qui me semble meilleur que le premier, et la résistance au flare pas trop mauvaise pour ce type d'objectif (voir #8), mais sur le même thème :  
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
#7

 
#8

 
Flor, ton avis sur ces Porst face au Tomioka 55/1.2 ?

 
l'effet desiré n'était pas celui la...

 
Une petite en sous-bois et en très basse lumière. Avec le Carl Zeiss <Jena Tessar 50mm f/2,8 T

j'aime beaucoup, même si j'aurais réchauffé un poil la balance.
 
J'aime bien aussi celles de CarbonR

Merci dafunky, je prend note...

En parlant de f/1.2, je viens de récupérer un Canon Ae-1 avec un 50 f/1.2 FL dessus.  

Il semblerait qu'on puisse augmenter (voire générer ?) l'effet tournant en réduisant le diamètre de la lentille arrière avec une rondelle de carton pour augmenter le vignettage...

topic fd

topic focus manuel
J'ai pas vraiement trouvé de topic fd consistant...

Si les topics des autres montures ne prennent pas, on pourrait passer ce topic en généraliste du focus manuel  

Et si je met mon 50 mkII en mode manuel ça marche aussi ?  

J'aurais du mal à te dire sans faire le test moi-même (*), il est MC le tien ?
 
(*) ce que je vais pouvoir faire sous peu: Tomioka 55/1,2 M42 vs Porst Color Reflex 55/1,2 PK

si tu regardes le titre du topic c est un peu deja le cas  
 
ca a ete suggeré plusieurs fois   ,meme si le titre commence par M42 ,on a tjs accepté les diverses montures tant que c est du MF
 
 

Pas sur de la map .... 300 à po ( crop 50% )

Finalement il est pls facile a utilisé avec un tc1.4 qu'a 300 ...

y'a pas quelqu'un qui vend un petit 300mm, correct pour débuter dans les longues focales et pas trop cher?

J'ai un Tair 300 a vendre sur mon topic de vente ( voir signature ) avec bague kiev88>m42 si tu veut.

ya un 300 mm (s?)tak sur le bon coin à 130 balles
http://www.leboncoin.fr/vi/84005678.htm?ca=12_s
 
sinon question sur m42 et 5d : est ce que les 21mm/3.8 vivitar/soligor passent sans toucher le miroir?

J'ai un vivitar 300/5.6 ... j'ai fait quelques tests ce WE, conclusion : Ca ne vaut pas plus que les 300 Francs qu'a mis mon père dessus il y a 20 ans

hum, pas facile de bien choisir...
 
ça vous dit quelque chose un Soligor 300 mm F5.5?

C'est pas Gabriel Bouvigne qui a un 21/3.8?
 
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 021-141303
 
EDIT : même deux