Reprise du message précédent :
C'est pas Gabriel Bouvigne qui a un 21/3.8?
 
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 021-141303
 
EDIT : même deux  
 

sisi, meme qu'il n'en a plus qu'1 (l'autre c'est moi), mais par contre il a pas de 5d je crois ; donc je suis pas sur que ca passe et ce n'est pas dans le tableau là http://www.panoramaplanet.de/comp/

Montre moi une photo du cul de l'objo quand il est à l'infini, et je te donnerai déjà un premier avis.
 
J'ai actuellement un 24mm F4 et ça touche, mais je m'en doutais en voyant la lentille dépasser.

 
Les deux que j'ai sont MC, celui d'AMDBill (qui est très différent des miens, à croire que c'est une autre formule optique) je sais plus.  
 

 
J'ai déjà vu du 300/5.5 sous marque Unitor, mais à part ça, rien

A mon avis, vu le peu de dépassement de l'objectif par rapport à la monture m42 ça doit passer. Tu peux toujours essayer: tu relèves le miroir, tu montes l'objectif, et tu vois si ça touche à la redescente. De cette façon tu ne risque pas de rayer ton miroir si jamais ça touche.
 

Il n'y a pas non plus beaucoup d'objectifs dans ce tableau...

250544193917 Comment peut on poser une enchère, à ce prix ?

Oui, mais il est en version "splendide"...
A ce prix il y a des chances que ce soit une fausse enchère faite par un complice.

 
Même comme neuf, ça fait vraiment cher, d'autant plus que ce n'est pas un objectif difficile à trouver dans ce genre d'état    

moi j ai un soligor 300/4.5 en M42 a vendre ,il fait doublon avec d autres comme le tair FS12 que je garde pour le coté curiosité
il est approximativement de la taille du CZJ 200/2.8
 
si ca t interesse ,mp

pour le moment je me renseigne surtout, mais je veux bien un prix et une photo prise avec si tu as
on sait jamais...

Ouais, ça va encore. Fais le test de Gabriel, tu seras fixé et ça ne craint rien

Quelqu'un aurait un guide de démontage d'un objectif Olympus en m42? Ce sont des optiques faites pour l'Olympus FTL, et à l'arrière il y a un ergot de transmission du diaphragme qui empêche le montage sur un boitier m42 "standard". C'est un peu comme les m42 Fujica, sauf que là l'ergot passe à travers la monture au lieu de faire partie du corps de l'objectif.
 
En passant, il semblerait que la provenance de ces optiques soit un mystère. Pour ma part, bien que le style du grip ressemble à du Super Takumar, je trouve que la finition ressemble étrangement à la finition des Series 1 Vivitar fabriquées par Komine: Le corps de l'objectif fait "sweeee sweee" quand on passe le doigt à la perpendiculaire et il y a une finition à la peinture (et pas anodisation) noire lacquée.

Bonjour,
cela fait un moment que je suis tenté par l'achat d'objo manuel, j'ai un nikon D70. Si j'ai bien compris je peux utiliser des objo a monture M42 via une bague adaptatrice.
Pour avoir la map infinit il faut une bague avec une lentille, la quelle prendre ? sur internet je trouve de tous.
Est ce que dans le viseur je vais pouvoir faire la mise au point ? le viseur du D70 n'est pas ce qu'il y a de mieux !
Pour la mesure de lumière je pense utiliser un autre boitier.
Si quelqu'un a un D70 et utilise des objo M42 je serai très intéressé par son retour d'expérience.
 
Merci d'avance.

pour repondre rapidement a ta question:
Bague avec lentille= grosse perte a la fois en qualite, precision de la MAP et luminosite> 3 bonnes raisons pour oublier cet solution (j'ai testé une bague avec lentille)    
Bague sans lentille= MAP possible jusqu'a 4 a 5 m maxi pour un 85mm, 2 a 3 m pour un 50mm et il faut bien sur oublier les GA    
D70: tout sauf un boitier ideal pour les objectifs manuels (viseur bof bof et quand meme essentiel pour les objectifs manuels, et pas de mesure de lumiere)....
Voila!
Bon courage   ....  
 

Pour nuancer un peu, une bague avec lentille peut donner un résultat presque correct en fermant le diaphragme :

(Bague chinoise Pixco)
 
Après, c'est sur qu'à PO, la dégradation est énorme, à moins de vouloir l'exploiter, c'est une horreur :

(La même bague)
 
Ceci dit, j'ai une bague avec lentille et une sans, je pense qu'à partir de maintenant, celle avec lentille ne servira plus beaucoup...
 
Utiliser un objo manuel sur une appareil pas prévu pour (D80) m'a quand même fait faire du progrès, j'ose désormais utiliser le mode M même avec mes objos modernes.

 
 
c'est surement moi qui te l'ai vendu.
 
comme je te disais, je l'ai eu avec un lot de takumars et ce 300MM a la meme construction que les takumars (fut etc) jusqu'au bouchon qui est de la meme forme et matière que les asahi pentax. A mon avis, l'objectif a été construit à l'époque par Asahi Pentax. je ne vois que cette déduction.
met des photos ici quand tu le recevras.

dans le sens inverse, quel boitier numerique pourrait recevoir facilement des objectifs M42?
 
j'ai une collection de bons objectifs (d'un certain age...) et j'aimerais les recycler a moindre frais?

Le plus facile : Olympus.
Ensuite tu as Pentax, Canon, Sony, Sigma.

Je me joins à ztg, imaginons que je rachete un boitier en occaz pas trop chere, vous me conseillerai quoi ?

Sur Nikon, tu peux aussi adapter d'autres objectifs manuels que du M42: T/T2 (surtout des catadioptriques), Adaptall, Adaptall2, T4/TX, et surtout les anciens objectifs Nikon.
Tous ces objectifs sont utilisables sans avoir besoin d'une lentille dans la bague d'adaptation.

Ouaip, Olympus la rolls de l'adaptation, dommage qu'ils aient des capteurs en carton.
Après Canon (on peut mettre qd mm plus de cailloux que chez les verts), Pentax, etc...

Même en neuf, il y a des boitiers pas trop chers. La dernière fois que je suis passé chez Auchan, un K-M avec son 18-55 coutait 350€ et un k20 avec double kit coutait 580€. Il me semble que les petits Canon débutaient à 400€.

Enfin sur Canon il faut soit une bague qui fait perdre l'infini soit une lentille qui fait perdre la qualite, non?
 
On peut visser directement un M42 sur n'importe quel reflex Olympus?

Il n'y a QUE sur les boitiers Nikon où il faut une bague avec lentille pour garder l'infini avec les m42.
 
edit: et sinon, ça fait quelques décennies que les boitiers utilisant nativement une monture m42 ne sont plus produits.

- non
- non

Sur canon tu peux garder l'infini en M42 avec la bague adéquate. Tirage de 44 contre 45.4 pour le m42, y'a de la place...

genial pour canon!
 
aurais tu un lien pour une telle bague?

Il y a un topic dédié : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
 
Bonne lecture

super merci

Merci de vos péronses super rapide.

 
Ben voyons. Et tu n'a pas idée que le ça peut être tout simplement copié ? Il y avait déjà un 300/6.3, un 300/4, un 300/5.5 n'a pas vraiment d'utilité, d'autant plus qu'absolument rien n'en parle dans les docs
 

A votre avis ya moyen de faire une bonne affaire avec ce lot?
 
http://www.leboncoin.fr/vi/81351263.htm?ca=1_s
 
 

Si bonne affaire il y avait, les lurkeurs se sont peut être déjà jetés dessus

bah, je sais bien que je donne du lard au cochons, mais je lance des miettes en attendant de trouver le gros lot  

Heu...Asahi a déjà fait de la sous-traitance?

On a bien vu des "Takumar built quality" comme argument de vente pour un Optomax 35mm

1000

pas encore
 
 
a ben si !