Reprise du message précédent :
Le 40 est hors de prix, le 44 propose presque la même prestation à 10x moins cher...

Au temps pour moi, tu parles donc de l'Helios 44-2 58/2 et bien je n'ai pas la chance de le posséder. Je m'attèle à le rechercher dès ce jour...

Deloin  

Je possède le H40-2 et vraiment il est pas mal... Si le 44-2 est de la même facture au niveau optique, il doit être vraiment pas mal, car certainement beaucoup moins encombrant et surtout moins lourd?

Heureux possesseur de plusieurs 44,
 
j'aimerais bien avoir la différence du "presque"

Bon, c'est un gros presque, hein Mais on retrouve à PO le bokeh tournant, et la molesse des bord. Quand on ferme ça pique tout de suite plus. Et c'est moins lourd, et sur un APS-C le 58mm c'est achement bien pour le portrait, na !

Le 58/2 tourne quand même bien moins que le H40

Sa existe des télémétriques en m42 ?

 
tu parles bien de l'objectif minuscule qui se vend à moins de 10€ sur ebay?

Oui Xili, il est très bon et je ne parle même pas de son rapport qualité prix...

Je n'ai pas gardé le mien, justement à cause de l'utilisation. C'est tellement petit qu'il n'y a aucun mécanisme de crantage pour le diaphragme, ce qui fait que tu ne peux pas controler le diaphragme pendant les prises de vues. Si encore il y avait un preset ça pourrait aller, mais là c'est une simple fermeture continue du diaphragme sans aucune butée.
 

Effectivement, dans les deux cas c'est marqué Helios dessus. A part ça...
 

voici deux petites photos faites cet apres midi avec mon Super multicoated Takumar 135mm F2.5
 
deux tofs a F2.5   800iso (vu le peu de lumière en cette période hivernale...)
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4181979116/
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4181243475/
 
 

sympa ce piti tak ^^

wi j'ai le 135mm F2.5 et le 135 F3.5 maintenant

 
 
Oui, il y en a un qui ouvre à 1.5 et l'autre à 2, et c'est pas la même focale. Mais il y a un air de famille dans le rendu. Et je trouve le prix de l'Helios 40 surestimé...

 
Moi je trouve pas. ( enfin a l'époque ou je l'ai acheter en tout cas ).
Je connais pas bien sa cote actuelle mais je peut dire que c un objo qui vaut vraiment le coup.
Tu à qd mm un petit ( c relatif ) télé très lumineux , lourd ok mais franchement moi je ne le comparerai pas au h44.
mm pour le rendu , si tu veut j'ai les deux objo . je peut te faire un comparo.
 
A PO > f/2.8 > f/4 > f/8 ( dés que j'ai 5mn )

Volontiers pour le comparo  
 
Un Helios 40 ça cote dans les 200~300€ selon l'état sur la baie  

 
d'ailleurs si quelqu un veut s en débarrasser...Je suis preneur en mp bien entendu....

Les deux sont des 6 lentilles en 4 groupes  
Reste que le rendu n'est quand même pas le même. Et comparer deux focales différentes c'est pas évident, et ensuite il faut voir quelle version de l'helios 44 on compare..

 
combien existe il de version du 44? de mon coté je possede le 44m 58  f2. sans preset.
 
Ya t il d autre version plus interressante.La mienne est plutot basique et je ne suis pas entierement satisfait.J en ai tellement entendu parlé en bien que je suis deçu...

C'est les revêtements et le look extérieur qui a changé un peu.
Ça va de Helios 44 à Helios 44m-7.
Après la loterie de la fabrication soviétique fait que tu as un bon exemplaire ou pas.

Il me le faut, je le connaissais pas celui là      
Je l'imagine déjà sur mon 5D2
 

 
Sinon j'aime bien mon 135/2.5 Super Takumar, j'aimerais bien le SMC V2  

 
C'est à cause de lui que j'ai acheté mon premier lot, mes premières reventes, mon premier Zenit qui ma relancé dans l'argentique

Les 2 44M-7 que j'ai pu avoir en ma possession étaient très bpns (je n'en ai plus qu'un)...

Je suis bien d'accord. Un Helios 40 coute maintenant plus cher qu'un Samyang 85/1.4 neuf ou qu'un SMC Takumar 85/1.8, et coute environ 3 Jupiter 9. Si on ne considère que les performances optiques, l'Helios 40 est bien trop cher. Après, il faut prendre en compte l'aspect esthétique de l'objet en lui-même, ce qui n'est plus dans le champ de la photographie pure.
 

Les versions MC sont moins ridicules quand au flare, et sont supposées être plus lumineuses. Les versions récentes sont aussi plus piquées.
 

+1. Reste son bokeh tournant (pour le piqué, on choisira le Tak, pour le petit budget, le J9), mais un Biotar 75/1.5 fait mieux et n'est pas vraiment plus cher à force...

 
J'ai un Tair-11 qui est tout aussi joli en chromé et qui m'a couté une poignée d'euros. L'esthétique des objectifs, perso, c'est un truc qui passe bien derrière le rendu optique.  
Je crois surtout qu'il y a eu un effet de mode sur cet engin, pas étranger certes à son rendu assez unique. Mais ça n'empêche qu'a mon gout, c'est surévalué  

Est-ce bien "objectif" tout ça? Le H40 est un objectif qui parait pour certains, cher et c'est vrai. Il faut lui reconnaitre quand même, ses qualités optiques peu communes et un bokeh  unique pour la portrait. Tout ça en fait, est une affaire de gout et de désir (quand on aime on ne compte pas). Il y a certainement d'autres objectifs (tel que le Carl Zeiss 50/2,8 "alu" qui monté sur APS-C est aussi extraordinaire et qui possède aussi un Bokeh tournant particulier. Il y en a certainement d'autres et les adeptes du M42 ont encore de beaux jours devant eux...

ca vaut quand même pas le limited 77mm F1.8 de pentax.

Si ça interesse quelqu'un, il y a en vente un Icarex 35 CS avec son étui rigide et son Tessar 2.8/50 pour 200€

ca vaut quand même pas le limited 77mm F1.8 de pentax.
 
Il ne te reste plus qu'à nous montrer des photos...

 
 c est en vente sur quel site?

le preset de mon stak 55f 2 vient de se bloquer.Je sais que ça vaut pas grand chose mais j aimerai lui donner une seconde vie...
 
Est ce quelqu un a une idée?

 
est ce qu il y a eu des comparatifs avec le helios 40-2 sur ce site?ça me permeterai peut etre de changer d avis et me retourner sur ce modele permetant le bokeh tournant.Reste la focale qui n est pas du tout la meme mais bon faut faire des choix!

 
Ca doit etre expliqué dans le Takumar lenses repair manual, mais je ne l'ai pas avec moi là (d'ailleurs je le vends, ayant les documents originaux maintenant)    

LBC
 

Attention pour le H-40: ça tourne, mais les bords sont très fuyants. Du coup c'est plutôt une optique à portrait où c'est un peu moins génant d'avoir le sujet en plein milieu.
 
H-40:

 
Sinon, effectivement on peu faire tourner un H-44:

 
voir même le faire tourner un peu trop:

Je crois que le biotar 75/1.5 tourne encore plus

 
en effet ça donne mal au crane!
en fait tu es à map mini avec le h44? et c est ce qui donne cet effet?