Reprise du message précédent :
j'aime bien les 3 premieres

Ce sont des membres du forum en photo ?    
Les dernières sont pas mal du tout.

Du mains levées avec une focale pareille moi je dit bravo !!!  
En plus il pique dur le 500 !!
 

  y a peut etre bien la crosse d epaule du photosniper FS12 pour stabiliser tout ca :  

Peut être bien Mais finalement pas toujours utilisée comme il le faudrait

c est a dire ?

Bah parfois je tenais et declenchais au boitier, résultat la crosse ne servait à rien à part rajouter du poids

Perso c'est le rendu des couleurs que je trouve moche, il y a une vielle teinte violacé. La bdb est retouchée?
Sinon le 500 est étonnant en terme de qualité.

Comme t'as décidé de coupler la muscu et la photo t'est partis sans monopode/trepied ?
Personne t'as regardé de travers?

Sur mon écran (non calibré) le rendu semble froid mais rien de choquant, l'ocre est ocre, les verts restent verts... Rien de violacé

Je n'ai pas touché à la bdb sauf sur deux ou trois de la série (peut etre pas des photos postées) pour avoir des tons plus chauds. T'es le seul jusqu'à présent à avoir parlé de teinte violacée, ça vient peut être de ton écran, je suis sur mon portable donc couleurs à la ramasse mais bon  
 
Sinon oui c'est l'idéal pour passer pour un fou, déjà avec le Pentacon 300/4 fifio peut confirmer des regards, avec le 500/4.5 c'était pire, mais un gars en Sony avait l'air plutot jaloux de ce que j'ai pu faire sur la lionne (la 5) malgré le grillage

  je n avais pas vraiment fait attention, mais etant calibré ,en y revenant on remarque cette teinte sur certaines tophs
la 3 ,la 5 ,la 8(les branches sont plus violette que marron) et sur la 10 c est le pire c est violet en front focus et vert en back focus (d apres ce que j ai compris c est les couleurs typiques de AC )
la 2 a un rendu bien meilleur a niveau bdb  
 
et la 5 est pas mal mais a besoin d une retouche pour plus de peps et de contraste

C'est effectivement violet à l'avant plan et vert à l'arrière plan, mais globalement la balance des blancs ne me semble pas trop mauvaise pour du Pentax (sauf la 3).

Peut être que mon écran rend mal les couleurs (mes yeux aussi peut être), j'ai du mal à distinguer des dominantes violet/vert. Mais pour la 5 je rapelle qu'il y a un grillage entre moi et la lionne, et dans camera raw j'étais déjà au contraste maxi pour atténuer l'effet dudit grillage

Mon prochain copain ^^
 

 
Si , mais je les ai vendu et j'ai pu financer l'achat de mon 50D.
 
Maintenant je suis tombé sur cette affaire alors je les ai rachetés.  

Non le truc c'est que il n'y a que sur certaines photos de Carbon'R que je vois ce rendu, donc c'est peut être ton k100d qui gère "mal" la bdb.
 
Quand je dit violacé c'est un rendu de couleur pas une teinte visible.
Si tu nous reposte la 3 avec une bdb auto ou à la main sur un logiciel de retouche pour voir la différence, on pourrai voir d'où ça viens.
Ou alors je teste sur le raw directement si tu veux bien.

à tous !

Je suis en train d'écouter mon "collector" Praktica Dixiland 2;
l'enregistrement est juste extraordinaire !

Si vous aimez le jazz, et les objo manuels, c'est juste un indispensable finalement !

Mise à jour de Kajiwara, trois nouvels objectifs, la page des accessoires est commencée (il me faut refaire des photos pour le reste), et surtout nouveau design suite à une remarque de Gabriel

Ya un truc qui m'échappe. Je n'avais jamais remarqué ce Flektogon 35/2.8 alu, à ce prix c'est une super affaire ou bien ya un piège? (c'est pas moi qui ait acheté)
 
380181665797

Ce n'est pas la mm formule que le f/2,4. Moins piqué.
C'est le prix.

Ok, tout simplement. J'aurais bien aimé le piqué du 2.4 dans une carrosserie alu

Prends une bombe de peinture

Triotar 135/3.5 ça donne quoi ? ( version Chrome )

f/4 tu veux dire ?
Censé être une version plus économique que le 135mm Sonnar. Plus ancienne aussi, c'est une formule prewar.

En dehors de l'aspect étrange de l'objectif (trois lentilles au bout d'une longue bague d'extension), on va dire que c'est un peu le même genre qu'un Domiplan, mais avec (un peu) plus de piqué mais moins de contraste.
En gros, c'est bien pour la collection, mais moins pour l'utiliser réellement, surtout que les alternatives ne manquent pas en 135mm:
http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_triotar.html

merci les copains , ben le gars le donne pour un 3.5 mais je me douter un peut aussi ...
J'ai deja plusieurs 135 donc je passe mon tour sur celui la  

asufeld_ins, Carbon, ça vous branche pas ça?
 
http://www.leboncoin.fr/vi/77012211.htm?ca=1_s

Moi pas mal , en plus c pas très loin de chez moi ^^
Mais il a l'air costaud pour un 500    
 
Je crois que je vais lui préféré mon Tokina 500

C'est ahurissant la taille, j'ai du mal à imaginer Crabone se balader au zoo avec ça autour du cou ou sur son pistolet pendant une journée...

Lol , je pense pas que ce cata soit la plus grosse " arme " que carbon'r puisse tenir entre ses mains  ( sans mauvais jeu de mot ) sont tak500 me parait qd mm assez balaise.
J'ai un vieux Miroflex qui est aussi costaud , mais la bague de map faut y aller a 4 pour la tourné lol... Un jour le le démonterai pour le regraisser ...
 
le pentacon 500 est pas trop mal ds sont genre aussi ^^
 

 

 

 
 
http://www.flickr.com/photos/arcticcorsair/2416309266/

f/4 comme déjà dit.  
 

 
En version chrome, le Triotar est une optique lourde, complexe de construction (et délicate d'entretien) mais belle et solide. Attention, filetage avant de 40,5mm et pas de présélection du diaphragme. Le bokeh est neutre, le piqué en retrait du sonnar, mais relativement bon (surtout en fermant un peu) malgré ses 3 lentilles. Un peu d'aberration chromatique longitudinale est visible. L'angle de champ et l'ouverture modeste font que cette ancienne formule optique (calculée en 1939 !!) offre des résultats passablement meilleurs qu'un Domiplan. En tout cas moi je l'aime bien, même s'il faut reconnaitre que je ne m'en sers pas souvent.  
 
Et effectivement je suis d'accord sur tes remarque collection & alternatives.

 
C'est un cata, fortement ressemblant au Hanimex que jakes vend
 

 
Mon triotar chromé dispose bien d'une preset par contre  

C'est que tu as la version 2 en aluminium brossé (filtre 49mm).

Ha c'est possible aussi =)

Deux petites au Yashica 24mm ML que je n'ai guère encore eu le temps de tester...
 

 

j'arrive pas à en trouver, des ML.... (faut dire que je cherche pas violemment non plus)

 
et en couleur ça donne quoi???

 
 
quel est l interet d'utiliser ce gros machin sur un boitier nikon?
Je croyais que l on perdait l infini???

C'est prévu pour le moyen format, il y a donc tout à fait la place de faire un adaptateur gardant l'infini. Et de toute façon, un 500mm M42 sur Nikon, on doit aps le perdre de beaucoup l'infini, c'est bien moins génant que sur un grand angle

 c'est assez contrasté, saturé et propre. Il y a du détail. J'aime beaucoup mais la MAP est chaude à faire sur le 30D...