Reprise du message précédent :

Sur le  Pentacon 135/2.8 à f/2.8, j'ai l'impression que la mise au point est faite derrière le tournesol.
 

Pour un objectif K (tout court), la mesure de lumière se fait à diaphragme réel, uniquement en mode M. Sur les K10/k20/k7 il y a un bouton dédié (le bouton vert) pour la mesure stopped-down: l'objectif reste à pleine ouverture lors de la visée, mais le diaphragme est fermé par appui sur le bouton vert (qui en profite pour faire une mesure de lumière et régler la vitesse en fonction du résultat), ou bien sur lors du déclenchement. Le mode Av n'est pas utilisable avec un objectif K (sauf à modifier l'objectif).
 
Le papier alu, c'est pour avoir la mesure matricielle, le mode TAv et le flash TTL, mais uniquement avec du m42. Ce n'est pas compatible avec les objectifs K.
 

Merci Gabriel !

Sur le lien que j'ai mis plus haut, surtout à F5.6 (mais c'est vrai pour 2.8), la mise au point est quelque part entre le coin en bas gauche et le pétale en haut à droite. Je refait le test par la suite avec le même constat.

Je suis toujours preneur des jpeg 21Mp...

Flek20
1.

Flek 35/2.4
2.

3.

Stak 50/1.4
4.

H40 ( je sais plus l'ouverure )
5.

6.

Bah j'ai que les Raw, donc dis moi ce que tu veux que je génère comme photo et comment : toutes à fullsize, juste les tournesols, quelle compression jpg... Mais bon, tu ne vas pas gagner grand chose, là la qualité jpeg est déjà de 90/100. Je te fais un paquet .rar?
 

Superbes

JPG qualité 8 suffira ;  full size dont sont issu les crops des flek 35mm et penta 200mm.

Les K sont parfaitement utilisables en Av, seulement,la mesure effectuée nest juste qua la PO,sinon faut corriger lerreur induite par louverture plus petite avec la correction dexpo

Pfiuuuu...Ça m'a pas l'air pratique votre truc...

Bah tu fait ta map a PO , pis hop tu ferme et clic !!

Ben non, le dia ne se ferme qu'au déclenchement.

Mais dis moi, un mode Av où tu dois compenser toi-même la mesure de lumière en fonction de l'ouverture de ton diaphragme, ça ne ressemblerait pas à un mode M des fois?

Toi tu n'as pas de DSLR Pentax...

 
 
Désolé pour mon ignorance caractérisée
 
Sinon ben encore une au Flek 20 , me langui de voir d'autre horizon pour l'utilisé en paysage !!!
 

 

Le même endroit au crépuscule avec une pose longue, ou alors en noir et blanc avec un bon contraste...
 
En passant, belle illustration du problème des grands angles: ne pas avoir d'éléments parasites dans le champ. (comme par exemple une voiture)

Ben vi , grand novice avec un UGA j'ai pas encore l'habitude?
pour le traitement je vais voir , la pose longue aussi ^^

 
Et encore c'est de l'UGA sur piti capteur    
 

En mode M, la vitesse est pas calculée en continu comme en Av

Silicium, si tu pouvais m'indiquer une date pour ces cailloux, j'en serai ravi
 
- CZJ Pancolar electric MC n°10 226 901, traitement à dominante jaune (par opposition au pourpre "traditionnel" des CZJ)
- CZJ Flektogon electric MC n°10 222 178, mon précieux
 
- aus Jena Pancolar MC n°9 828 136, celui là je pense qu'il est de la première génération MC juste après les Zebra, commande de diaph par câble, bouton A-M fin et dur à attraper, bague de diaph étroite et guillochée très serré, etc...
 
- aus Jena Flektogon 2,8-35 n°9 419 892, modèle Zebra, juste pour voir de combien de fois mon âge il date
 
As-tu remarqué des particularités sur la production des modèles electric, sur les différents modèles de traitement MC ?
 
Merci beaucoup d'avance
 
À tous : Avez vous remarqué les reflets verts et bleus sur ce Sonnar 2,8-200 280401467624 envoyé un peu plus haut ? Surprenant pour du CZJ ?

merci bien

Je confirme, un M42 a preset (ou fermeture continue du diaphragme), c'est très pratique en Av. Visée à PO pour y voir clair, fermeture du diaph avec contrôle de la vitesse qui descend et déclenchement à tout moment possible.

effectivement le mien est rouge rubis et violet  ,puis bleu et vert suivant l angle

Surement une histoire de déphasage

  peux tu expliquer  
 
tu as des infos secretes meme sur les czj

Non, de simples connaissances en optique. Vu qu'il va y avoir des reflexions sur chaque dioptre (interface entre deux milieux d'indice de réfraction différent), il va y avoir une différence de marche, un déphasage, du au fait que le rayon se réfléchissant plus "loin" qu'un autre va parcourir plus de chemin, l'onde lumineuse ne sera donc plus "synchronisée" et cette différence de marche peut se traduire par une couleur, c'est par exemple ce qui permet avec des polarisants de faire des mesures de déformations de certains matériaux à distance, autre exemple, les anneaux de Newton : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_de_Newton

 
A :été à automne 1977.
 
B : pareil que pour izn0 :
De septembre 1977 à ... plus tard, peut-être début de l'année suivante.  
Beaucoup de lots de cette optique engagés à la même époque, production assez fournie.
 
C :mars à juin 1976 (mais vers la fin).
 
D : septembre-octobre 1974.
C'est pas si vieux hein, tout se tient en 3 ans tu vois.
 
J'ai les mêmes observations que toi sur le Pancolar de 1976, j'ai le même.    
Ce genre de détails n'est pas noté dans mon bouquin (même pour l'apparition du traitement MC). Je sais que c'est la 1ère version (mécaniquement parlant) après les zebra, et au niveau entretien c'est prise de tête. Optiquement, c'est pareil que les versions suivantes.
 
Tous les CZJ traités MC que j'ai vu donnaient ce reflet pourpre/orangé vif caractéristique. Il y a une question d'angle aussi, et peut-être des exceptions. Un antireflet est d'autant moins efficace que l'angle d'incidence est aigu (avec une teinte qui change et blanchit). Bref, je pense que son antireflet est endommagé (ou pas conforme si c'est d'origine).

Parfait la plupart du temps sur un m42, mais sur un K le mode Av n'ajuste pas tout seul en fonction de l'ouverture.
 

Merci Silicium !
Tes dates me mettent un peu sur le c**, je pensais mes exemplaires bien plus espacés dans le temps.  
En particulier pour le Panco electric qui a un marquage en grosses lettres très "années 80".
Je me suis fait "avoir" par les catalogues disponibles sur Praktica Users, je savais que ça tournait autour de 78, mais il s'avère que le MC est apparu bien avant, au moins en 1976, bien que dans le catalogue 78 il soit vanté comme une grande nouveauté.
 
Pour le Pancolar MC "primitif", Laboétie a une version très semblable (de même génération, si on peut dire) mais avec un Flek 2,4-35, ce qui semble "pas très courant" que tu as daté à 1976
 
Je suis content, ils n'ont jamais qu'une petite dizaine d'années de plus que moi
 

Comme quoi, pour un pentaxiste, le M42 est plus confortable que le K.

Ah mais clairement, cest dailleurs pour ca que je suis la, les equivalents PKA des objos M42 sont presque plus rares mais certainement plus chers

Vive les rouges !  

@Carbon'R :
Je crois que j'ai réussi à recaler l'infini de mon Tele-Tak 400mm, mais je veux quand mm bien les photos.

Le bon coin : 72864083 pour les Pentaxistes !

Javais oublié de te les donner alors que javais mesuré Entre la bague de diaph et bague de map : 2mm @Infini, 16mm @8m

Note aux lurkers: ce n'est plus la peine d'appeler

Tu l'as eu Gabriel ?

Je ne sais pas encore, je suis sur liste d'attente

J'ai enfin reçu mon zenitar 16mm 2.8 dans un etat neuf .Boite d origine et facture(ou grantie je ne sais pa slire le russe!) avec le numero de fabrication en russe bien sur! Il n y a pas de date sur la garantie bizarrementIl a dormi dans ce meme carton toute sa vie .
 
Le numero de fabrication est vraiment tres curieux puisqu il indique le numero 80.
 
Est ce que j ai le 80eme de 30 ans de fabrication?
 

 

 
avez vous une idée de la date de cte' bestiole? Puisque l'on est dans les dates...  
 

 
oui a ce^prix la c est carrement pas cher!
 
Mais comment est ce possible!!!!

A mon avis, pour qu'il y ait une date sur la garantie, il faut qu'il ait été vendu par le fabriquant. Pas de vente officielle -> date non indiquée sur la garantie
 

La marque de choc sur la lentille avant. (si je le remporte, il faudra que j'y mette de l'encre)

 
 
Oui je viens de voir cette marque.9a peut s estomper ça?
 
tu utilises une encre de couleur bleue?

Qu'est-ce que ce coup de l'encre ?  

Non, du noir (encre de chine waterproof).
Le but est simplement d'occulter cette partie pour éviter le flare. En contrepartie, ça induit une baisse de contraste correspondant au ratio de la surface occultée par rapport à la surface totale d'entrée.

 
Non mais tu as le 80ème exemplaire fabriqué en l'an 2000 (00 au début du numéro sur ces objectifs Russes récents c'est l'année 2000)