Reprise du message précédent :
120478291473 WTF ! Les gens croient réélement que les photos sont faites à F1.4 là ?

  ebay c est du simple au double
 
je suis qqes zoom canon pour voir combien je peux vendre les 2 miens ,mais ca passe de 100€ a 50-70€ pour le meme en meme etat

C'est sûr, la PdC semble un peu grande, c'est pas beau de mentir
 
Excellent les icônes Flor Clooney  
 
Silicium -> Bonne pioche ! J'aurai moi aussi quelques numéros à te filer quand je serai rentré dans ma "réserve"

Ouais, et surtout, piqué très bon, contraste aussi et peu de flou (en plus du probleme de pdc), je lui ai demandé et soit disant c'est pris avec son 300D et il faudrait quil voit avec son 5D...

Bizarre cet Objo , le traitement ce serai quoi ?

280184185020

Edit : ça y est .... je suis encore amoureux 280401467624

y a de quoi ,il est super   avec un bokeh cremeux  
 
j en ai chopé un pour bien moins cher

 
 
Aller hop toi aussi > Black List , je te parle plus   ( MODE JALOUX ON )

pour vraiment te rendre jaloux ,je vais te dire le prix  
 
150€ fdpout avec etui cuir et bouchons  
 
et flek 35/2.4 a                 10€

--> Silicium777
Juste par curiosité, car je ne m'en suis pratiquement jamais servi :
Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 5748170

 
Asufeld_ins se dit tout bas: Heureusement que je l'ignore , je suis sur qu'il se vante de tel ou tel achat le saligo    

N'empeche c cool le coup de l'hyperfocale.
Moi qui me sert que de télé je ne m'en été jamais servi , ça change la vieeeeeee !!
petit test a l'arrache tantot ...
 
Photo un peut pourrie je sais , mais brute de capteur lol
 

 

De septembre 1977 à ... plus tard, peut-être début de l'année suivante.  
Beaucoup de lots de cette optique engagés à la même époque, production assez fournie.

Ah tiens, un modeste Tessar.  
Situé au tout début d'une grosse masse de production démarrée en aout 1959 (pour 18000 unités).

Asufeld_ins : charmant ton coin. T'as essayé dans la brume matinale ?
Un grand-angle, mais lequel ?

Dommage qu'il en manque (comme les optiques pour Rollei et les anciens m42)
 

C'est effectivement assez terrible. Il va falloir poursuivre la série...
 

Flek 20/2.8

Je me suis fais la mm réflexion.

Et il manque aussi tous les CZJ (ils n'ont peut-être pas les brochures techniques sur les CZJ)

.

silicium !!!
Imaginez, j'utilise un objo , que je trouve vraiment terrible, quia ete produit alors que je devais avoir 5 ou  6 ans,

excellent !

Utiliser des objectifs qui ont son âge, ça c'est la vraie voie.    
 
 
Une chance que nous puissions profiter de ces belles optiques directement.    
Dans la production de Zeiss, tout comme d'autres fabricants, il y en a dont la monture les rend difficilement utilisables.  

Tu as pris lequel ? Il y a 2 versions. J'ai la version normale mais il existe une version C/D positionnée plus haut de gamme (et dont l'esthétique correspond plus à la concurrence de l'époque en tous cas). Les 2 versions sont censées être très bonne (pas encore testé/adapté le mien).

Bon, ayant enfin récupéré une bague, je vous donne mon comparatif en image des objectifs suivants :  
 
- Pentacon MC 50mm 1.8 (état neuf) : très bon piqué et rendu dès F2, le meilleur rapport construction/taille/piqué du lot, contre toute attente
- Pentacon MC 135mm 2.8 (état neuf) : catastrophique sur le piqué et moyen sur le rendu des couleurs.
- Pentacon Preset 200/4 (Reçu rempli de champi, nettoyé sommairement) : rendu doux, couleurs en retrait, pourtant donne un bon rendu en pratique (cf portrait)
- Flektogon 35/2.4 (très bon état sauf le diaph à réviser) : très bon rendu dès F2.4, en léger retrait des objos 50mm. Couleurs très soutenues
- Tokina 12-24 F4 (moderne + AF, destiné aux APS-C) : réputé "mou", il est pourtant très bien placé niveau piqué (le flare sur les bords de l'image apparaît car j'ai oublié de mettre le pare soleil)
- Canon 50/1.4 : mou avant 2.8, il ne brille pas face aux vieux schnoks
- Canon 85/1.8 : idem
- Sigma 70-200/2.8 : c'est la V1, pour un vieux zoom il s'en sort très honorablement jusqu'à 135mm dès PO mais le piqué s'effondre au delà. Bokeh que j'apprécie bcp.
 
Les samples qui suivent sont des Raw de 5D mark II avec le développement par défaut de LightRoom. Deux ou trois photos ont été contrastées pour le fun (c'est précisé dans ce cas).
 
Les photos du tournesol permettent de juger le piqué au centre. Je ne les utilise pas pour estimer les couleurs ou autre. Si j'arrive à de meilleurs résultats sur le 135 Pentacon je vous le ferai savoir.
 
http://tinyurl.com/ykggbw8

Juste pour vous donner de sournoises envies de H40

Par contre ça donne pas envie que ses gosses grandissent

Sur ce point pareil, je prône l'eugénisme, après tout on le fait bien avec le M42 ...  

 
Ben oué    
Dès que j'ai des photos je te fais signe. Et si un jour je le revends je te mets en prem's sur la liste

 
 
Moi les miens j'était mm pas né  

Moi aussi mes taks sont plus vieux que moi  
Le 200/2.8 je crois pas que ce soit un c/d mais je verais ce quil vaut

ben il y en avais un peut de brume mais sur les photo elle ressort très mal.
Gabriel à bon ^^

Tout à fait ^^
 

Bande de sales djeuns

 
 
Moi, je n'en ai pas encore eu un plus vieux que moi

T'est si vieux que ça papy ?  

Sinon Italie et Espagne sir la baïe !! faut éviter ? ( raaaaaaaaaahhh j'ai trouvé un truc pas cher et en excellent étatt !! )

Edit: Mon nouveau copain depuis quelques jours. Ps: J'ai plus que ça comme boitier en argentique lol ( et un Chinon )

La poste Italienne est réputé comme la pire d'Europe... Mais j'ai déjà reçu un objo de Sardaigne sans problème (une ile italienne, on pouvais craindre le pire)
Pour l'Espagne pas de problèmes à ma connaissance.
 
Après pour les vendeurs, y'a des margoulins partout, avec Paypal ça limite les risques.

La mm taille de crop pour toutes les focales (35mm/50mm/135mm/200mm) ce n'est pas très cohérent...
Des crops 100% sans redimensionnement le seraient plus.
 
Quant au EF 1,4/50 je le trouve bien piqué bien avant f/2,8.

J'suis assez surpris de ces tests.
Surtout les mauvaises remarques+samples concernant le pentacon 135 et le canon 85/1.8.

 
Merci copain ^^
Ce sera espagne alors ^^

Bah ce sont des crops 100% sans redimensionnement, si tu mets en plein écran. J'ai maintenu le même cadrage à quelques pouillemes près. Sauf sur 70-200@70mm, la distance de màp mini n'a pas permis de d'un cadrage identique aux autres photos.
 
Sur le 135 j'ai fait d'autres tests avec la même conclusion. Je n'ai pas encore essayé en fermant vraiment.
Pour le 50mm disons que pour un fixe "moderne" vendu 300€, il n'est pas trop exploitable à 1.4 , 1.6 , et si on est un peu exigeant 1.8 c'est mou. Dès à 2.8 c'est OK.

mm cadrage pour un crop 100% entre un 35mm et un 200mm ?    
 
La visualisation via ton site flash, les redimensionnent alors...

Même cadrage du coeur du tournesol.
Le redimensionnement de cette appli Flash est très efficace, pas d'artefact.
 
@F5.6 :
Crop 100% Flek : http://tinyurl.com/ylkenyo
Crop 100% Pentacon 135 //tinyurl.com/yj7qluw
Crop 100% Pentacon 200 : http://tinyurl.com/yk9xgbf

La mesure de lumière ne se fait qu'à PO sur vos Pentax ?
Lors de la transaction, l'acheteur a fait quelques essais ; le temps de pose ne variait pas que ce soit à f/4 ou f/32 pourtant le diaphragme se fermait bien lors du déclenchement.
Dans quel cas faut-il intercaler un bout d'alu entre l'objectif et les contacts du boitier ? PK-M -> PK-A ?

Poste moi plutôt tes jpeg (21Mp)...

Bah mine de rien, on a beau crier au loup sur la débauche de pixels inutiles, c'est quand même bien pratique de sortir se promener avec son boîtier + 85mm, et le 35mm dans la poche, avec le potentiel de crop ça donne une sacré souplesse. Je sais, le crop c'est mal

Sur le  Pentacon 135/2.8 à f/2.8, j'ai l'impression que la mise au point est faite derrière le tournesol.
 

Pour un objectif K (tout court), la mesure de lumière se fait à diaphragme réel, uniquement en mode M. Sur les K10/k20/k7 il y a un bouton dédié (le bouton vert) pour la mesure stopped-down: l'objectif reste à pleine ouverture lors de la visée, mais le diaphragme est fermé par appui sur le bouton vert (qui en profite pour faire une mesure de lumière et régler la vitesse en fonction du résultat), ou bien sur lors du déclenchement. Le mode Av n'est pas utilisable avec un objectif K (sauf à modifier l'objectif).
 
Le papier alu, c'est pour avoir la mesure matricielle, le mode TAv et le flash TTL, mais uniquement avec du m42. Ce n'est pas compatible avec les objectifs K.