Reprise du message précédent :
ca confirme mon impression  
 
moi non plus je ne le connais pas sous cette livrée en M42 et le cul serait interessant a voir
surement lentille tronquée ,mais cosina ou tomioka en M42  
 
par contre entre resolution (chiffres bruts ) et rendu il y a un fossé que seul l essai peut combler  
 
j ai refait qqes photo avec le 55/1.2 et je le trouve tres tres dur a bien utiliser ,car des qu il y a un peu trop de lumiere ,a PO ,ca diffuse un max
jamais eu l occasion de tester en portrait ,ca doit bien rendre  en faible lumiere
 

Il ressemble à un Cosina au niveau de la bague de diaphragme: 1.2 puis directement 2 sans marquage intermédiaire. (alors que sur le Tomioka il y en a)
 

Pour le peu que j'ai utilisé le Tomioka 55/1.2 il diffuse beaucoup moins que le Porst 55/1.2 PK.

est ce que vous connaissez la marque ce cet engin la?
Je suis mauvais en russe!
 quel est la cote de cte machin?
 

Une vieille de cet hiver en HDR (pour essayer le genre carte postale    ) evc la Megrez 72 depuis ma fenêtre...
 

Je lis:  
SVERDLOVSK 4
 
Pour la cote, ça doit valoir quelques kopeks, euros, pardon. Les photomètres russes n'ont pas forcément une très bonne réputation. Mais certains sont bons.
 
Au vu de :
http://www.sovietcamera.fr/sverdlovsk.htm
Il doit faire partie des bons.

 
Merci cool...
Je pensais pas avoir la réponse

Au centre tu as une cellule à main Leningrad 4, si elle fonctionne ce sera parfait pour faire un peu d'argentique avec un vieux crouton
La côte ? Bah, pas plus de 15 €, mais ça dépend de ce qui se trouve à gauche que je n'ai pas identifié.

Edit: grilled par l'ami Sili et gourance de ma part sur la marque
Re-edit: apparemment c'est une bonne cellule, si elle est encore fonctionnelle ça peut valoir le coup : http://www.commiecameras.com/sov/lightmeters/right.htm

 
Oui, c'est ma cellule spot, super précise et efficace en base lumière. Cote ? dans les 20€ fdpin importé de l'ex-URSS... Seule galère faut bricoler un truc pour remplacer la pile soviétique absolument introuvable depuis la chute du mur  

Pile nucléaire  

Bien dommage que non, sinon ça durerais des années Mais ça y ressemble... La mienne est assez récente (après 1987) car la sensibilité roct est identique a nos bon vieux ISO, ce qui est bien pratique... Et cette odeur de cuir russe... inimitable Franchement une cellule bien pratique, que l'on peut calibrer assez facilement pour lui faire bouffer presque n'importe quel voltage (avec 3 mains, procédure sur le site donné plus haut).  
 
ha oui, le système de lecture est assez simple une fois qu'on a pigé. Le piège, c'est que la roue des sensibilité peut faire un tour complet, et au final ce qu'on lit veut plus rien dire... J'ai mis quelque minutes à piger l'astuce
 

Question: quand on a un posomètre intégré à son boitier, est-ce qu'il y a des cas où un posomètre externe peut servir?

Oui: mesure spot, utilisation du flash, contre-jour violent ou arrière-plan défavorable (si on n'a pas d'accessoire genre charte de gris ou capuchon blanc translucide), ou... quand les piles du boîtier sont mortes et/ou que le posemètre est HS

-mesure réfléchie: mesure de la lumière réfléchie par le sujet, (exp: appareil photo)
 -mesure incidente: à l'inverse, ne tient pas compte de la réflectivité du sujet.
 
en studio le flashmetre joue son rôle pour le calcul de plusieurs sources de lumieres.faisable avec l'appareil mais plus lent : par contrôle de l'histograme

Je crois qu'on parle de photo argentique là

oups je sors  

Je posais la question en général, argentique ou numérique.
Spot, contre jours ou arrière plan défavorables, mon posomètre intégré le gère sans problème (il me semble) un fois passé en spot/pondéré central.
 
Reste le cas du flash, mais ca ne se fait pas avec un flashmètre?
C'est vrai que pour mon flash manuel dans la plupart des cas je ne sais pas le régler directement, et donc j'ajuste en fonction du résultat (sauvé par le numérique). Vous auriez un tuto pour apprendre à le faire "correctement"?

 
 
 
en cherchant des infos sur nos chers M42 et autres MF sur le net ,je suis tombé sur un site qui me paraissait intéressant et que je voulais vous communiquer  
 
puis en parcourant ledit site j ai découvert une méthode de nettoyage (sur un biometar 80) plutôt atypique  : il nettoies les champignons avec une creme AVENE au "cold cream"  
 
je vous passe le lien ,a vous de juger ,vos avis sur cette eventuelle methode m interessent  
 
http://k10dpentax.blogspot.com/

Cette méthode est connue depuis longtemps des réparateurs amateurs, en tout cas dans les pays anglophones
Certains utilisent aussi... le gras sécrété par la peau au niveau du nez, elle contiendrait des principes anti-fongiques (véridique).

Je vois pas trop ce qu'apporte la crème par rapport à d'autres méthodes (directement l'essence à briquets par exemple)...

je pense qu elle sert a tuer les champi vu qu il utilise aussi les produit de nettoyage classiques apres

Une histoire de composant anti-fongique dans la crême.

Du bicarbonate de sodium ... la solution miracle contre tous les champignons !

Mouais, si tu nettoie le verre et pas la monture, ça ne fait que retarder l'échéance de la réapparition des champi. D'ailleurs encore faut il qu'ils trouvent un environnement à leur convenance... Je pense que même lavé à l'eau claire, ça reviendra pas si l'humidité et la température de stockage de l'objo ne s'y prêtent pas. Et si les condition s'y prêtent, je pense qu'il n'y a pas grand chose à faire, a part changer les condition de stockage

Voilà tu as tout compris

Flek 25/2.4 à Pého

20/2.8 PO ( dure de cadré serré ).
je vais le gardé pour l'archi je pense

Sorry j'avais zappé
pour l'hyperfocale.
problème c que j'ai pas les repére sur le 20/2.8 ( a part peut etre un petit point rouge ... )
f/8 ça doit le faire avec le flek , je ferai des essai. parce que comme un con j'ai tendance a resté sous 5.6 ( cause je fait jamais d'archi ni de paysage ... ) l'habitude...

Pour mon 21mm en APS-C:
hyperfocale à f/8: 2.7m
hyperfocale à f/11: 2.2m
 
Ce ne sont peut-être pas les valeurs exactes, mais c'est ce que j'utilise.

 
Et tu calcule ça comment ? ( en tout cas je note , merci ^^ )

Pour calculer: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
Mais les valeurs que je t'ai donnés sont de mémoire. Avec ce genre d'objectifs tu as plutôt intérêt à connaitre à peu près la valeur de l'hyperfocale quand tu t'en sert en extérieur. Sinon, tu peux te fier aux marquages de profondeur de champ de l'objectif. Comme ils sont marqués pour du 35mm, je prends les valeurs d'un bon diaphragme en dessous. Par exemple, à F/8 je prends ce qui est marqué sur l'objectif pour un peu moins de F/5.6

@asufeld : flektogon 25 2.4 --> tu parles du 35 2.4 en fait?

J'ai remporté un Tele Takumar 300/6.3 complet et donné pour mint J'en ai déjà actuellement un en prêt, je le testerais jeudi mais qu'est ce que c'est petit ce truc

tu montreras une photo IRL monté sur le boîtier

J'ai comparé, il est aussi long que le 300/4, mais diamètre de filtre de seulement 58mm contre 77 pour le f/4. Et 12 lamelles de diaph, ça commence à être rond même si ça vaut pas le 200/3.5 et ses 18 lamelles

  depuis le temps que je cherchais comment faire

Carbon'r ,j'espere que tu l'as pas payé plus de 20 euros (blague inside )

 
Gabriel Bouvigne a écrit :
Pour mon 21mm en APS-C:  
hyperfocale à f/8: 2.7m  
hyperfocale à f/11: 2.2m  
 
Ce ne sont peut-être pas les valeurs exactes, mais c'est ce que j'utilise.
 
 
 
voila le calcul  hyperfocale = diametre de l objectif au carré / 1000 x f x 0.016 (cercle de confusion pour l'aps-c)
L'ensemble est divisé par 2 car il faut soustraire la profondeur de champs.
 
POur reprendre l exemple de Gabriel:
 
  21x21  / 1000 x 8 x0.016 : 3.44 metres / 2 soit 1.72 metres
 
 
 Hyperfocale pour f 8 : 1.72 m  
 

Tes valeurs sont un peu faibles à mon goût au niveau du cercle de confusion. (celui de http://www.dofmaster.com/dofjs.html utilise 0.02)
Mais bon, le cercle de confusion est normalement fonction de la taille d'impression et de la distance à laquelle on regardera l'image, donc des paramètres que l'on ne maitrise pas forcément avant de prendre la photo.

canon donne 0.019 comme cercle de confusion pour l'aps-c

Mais chez Canon, leur APS-C est plus petit que chez les autres
 
Plus sérieusement, il faut essayer en fonction de l'agrandissement que tu veux.

 
Oups pardon    
 

 
6.3 !!! t'a de photos du bébé ?
 
>>>>>>>>>>>>
 
POur l'hyperfocale , j'ai lancé un débat lol    

 
 
   Voila la source
 
   [email]http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale[/email] avec l'explication complete.