Reprise du message précédent :

En plus ça forme au studio, parce que tes bestioles, tu les places dans des cadres de cette manière, ça apprend à composer moi je trouve, la macro aux courtes focales

Oui, mais trop de bagues, tu te retrouves collé à ton sujet, je te conseillerais comme l'ami Dafunky, un 35mm F/2.8, deux trois bagues allonges, tu n'aura pas un raport énorme d'agrandissement, mais ça forme, et quand tu aura bien la main, tu sera en mesure de passer à une plus longue focale ( comme un véritable objectif macro, que tu va certes payer plus cher, mais pas de tout de suite le temps de te familiariser avec le nouveau monde de l'infiniment petit ).

pour pas cher mm un 50/2.8 fait l'affaire . le CZJ 50/2.8 pique dur

En grand
http://farm4.static.flickr.com/330 [...] 54ef_o.jpg
ou un h44

donc ça serait un objectif dans ce style:
http://cgi.ebay.fr/Objectif-35mm-M [...] 286.c0.m14
ou celui là:
http://cgi.ebay.fr/magnifique-gran [...] 911.c0.m14
ou encore:
http://cgi.ebay.fr/Asahi-Pentax-TA [...] 286.c0.m14

Perso le 50 ( 75 APS-C ) je n'aime pas du tout.
Certes ça peux piqué, mais je trouve ça trop entre deux cadres, pas assez proxi ou pas assez macro, mais mal situé.

Tiens justement ça m'intéresse, je me demandais quels étaient les objectifs avec les plus faibles distance de map mini, en 28 ou 35 mm. Ce serait plus pour de la proxi que de la Macro, donc le ratio de grossissement ne m'intéresse pas outre mesure.

28 trop cours tu va être sur la lentilles frontale ( ou alors bague allonge tres courte genre 8mm voir 10mm ), avec un 35 a quelques cm ( essai au flek ) une focale de 50 voir 58 esr mieux je trouve ( avis perso hein La_salace ) car plus de distance entre toi et le sujet.
Au pire , choppe un soufflet tu sera plus a l'aise qu'avec des bague pour le cadrage.
Au dessus de 85 c tendu sur aps-c sinon ( quoique j'ai deja fait de la proxi avec 72mm de bague sur un canon 300f4/L et mon taïr 33 et ça passe super bien je trouve )
 
Edit : Tair + 72mm d'allonge , j'aime bcp le bokeh qui me change carrement du 105/2.8 sigma ...
 

Ce que je n'aime pas au 50, c'est le fait que lors ce que tu shoot une bestiole, elle va toujours être 50% nette, 50% floue.
 
Je préfère la proxi avec un cadre qu'on distingue et une bestiole 100% nette, ou de la vrai macro au 105 mm et ou la bestiole sera nette de 5-10%
 
Mais oui c'est perso de toute façon.

Bah c pas mon impression.
Puis avec un 105 tu peut aussi faire du 50/50. Je joue bcp avec la pdc juste en ouvrant fermant.
Apres faut un éclairage qui suive ... parce qu'un montage sur soufflet a f/11 ( pour avoir qd mm une pdc acceptable ) bah c'est sombre ....

PS: d'ailleurs en parlant de sombre , je remercie mon 50d qui m'a ouvert les yeux en rapport de l'oeilleton du 400d ....

Le problème, c'est que collectionner les 50/55mm avec un capteur APS-C c'est un peu dommage je trouve... Il reste à trouver un Flektogon 35mm je crois bien.

Sinon pour la proxi un simple 135 est bien

Le flek ok , mais perso a l'inverse de La_salace je trouve cette focale un peut courte pour de la macro , surtout avec bague allonge ...

merci pour vos conseils
je crois que pour le moment je vais acheter quelques bagues allonges à 15€, je regarde ce que ça donne sur mon 18-55 et apres je vois quel objectif pourrait mieux me convenir

 
En ce moment j'ai plus grand chose en Tak, juste du 28/3.5, 55/1.8 (un S-M-C va arriver), et un 200/3.5 Par contre le topic sera bientot mis à jour, prochainement seront mis en vente un 135/2.5 Tamron et un 17/3.5 Tamron Adaptall ou Tokina RMC en fonction des résultats des comparatifs que je vais faire
 

 
Merde, on est déjà vendredi ?
 

 
J'ai pas fait de tests vraiment poussés, mais pour ce que j'avais essayé, la différence était loin d'être aussi flagrante qu'en NB argentique
 

 
En 28, Sigma Mini Wide, rapport 1:4,5, en 35mm, Flek 35/2.4, rapport 1:2

 
Si tu veut utilisé tes bagues allonge avec tes objectifs AF ds un premier temps, opte pour des Kenko qui transmette la connectique ^^

ouais mais c'est un peu plus cher ^^'

 
On à rien sans rien  

Merci !

Et moi ? peut avoir un Stak avec le Spot que je t'ai acheter ?  

C pas à moi que tu l'as acheté, c'est à Gabriel.

Ah ouais merde pardon , c toi qui m'avais aiguillé lol
 
Je vais devoir lui en touché deux mots  

Désolé, pas de Stak en stock chez moi....
 
Au fait, elle fonctionne ou pas la cellule?

En fait, t'as pas vraiment le choix    
Si tu restes en Canon EF, tu n'as pas la bague de diaphragme, donc tu es à pleine ouverture (3.5 - 5.6 sur ton 17-55), donc tu n'arrives pas à faire grand chose....
 
Donc tu as tout à gagner à prendre des bagues allonge Canon EF noname sur ebay, constater qu'elles ne donnent rien sur ton 17-55, acheter un 35mm M42 et une bague M42 -> EF et enfin commencer à rigoler    avec les bagues + le 35mm

 
Je sais pas , le Spot est encore cher César333. On arrive pas a ce synchronisé pour une sortie photo et échange de matos lool

 
oui, c'est ce que je compte faire    
 
mais je crois qu'on peut aussi régler le diaphragme sur le 18-55m en tenant le bouton appuyé quand on retire l'objectif,
mais bon c'est assez laborieux...

 
Pour ce prix la j'ai un soufflet à vendre  

hum, merci mais je crois que ça serait plus pratique des bagues pour moi...

Super promo sur mes ventes jusqu'a mercredi 23h00.
 
10% de rabais pour tout achat a partir de 50€
20% de rabais pour tout achat a partir de 100€
Frais de port offert a partir de 150€ (Colisssimo)

220483855227 35€ avec 15€ de port ( ), pas de photos, mais les gens réfléchissent avant d'enchérir ou quoi ?

 les fous !

les mecs mettent + de frais de port parce qu'ebay prend trop de tunes au vendeur ( un vendeur qui m'a dit ça )

 
 
Bon, conjointement à ma collec' de matos M42 est-allemand des années 50, je suis fort tenté d'ajouter les équivalents en Pentax. Justement je suis tombé sur une annonce d'un Asahi Pentax avec son 55mm à présélection. Me suis dit cool, on y va.      
 
 
Je reviens constater le degré de bagarre peu avant la fin :  
331 $    
 
180410434466
 
 
Faut avouer que c'est rare.
Jusqu'à combien il est pas trop déraisonnable de monter ?

Prix tout à fait normal, c'est le boitier qui fait toute la valeur. 4000 exemplaires produits, a des bananes près.

Edit : Sinon pour le 55/2.2, celui la est un peu moins courant que l'Auto Takumar 55/2.2 et n'a pas la même formule optique, le 55/2.2 se trouve à max 35-40€ en général. Je pense que le boitier depassera sans trop de doute les 300€, je le suis depuis son apparition et ce midi il était encore à 90$ je crois...

Je savais pour les 4000 exemplaires, vu sur le site de Taunusreiter.  
Mais étant un reflex, pas un Nikon, Leica & Cie, je ne pensais pas le voir monter vraiment haut. J'ai quand même envie de tenter le coup, en preset de chez Asahi, c'est le Pentax S ou le tout premier Pentax. Le vendeur est un brocanteur d'après ses annonces, donc moyen au niveau confiance de la description, mais pourquoi pas ?

Boitier full manuel oui, le K ayant été le premier boitier avec objectifs automatiques. Mais le Asahi Pentax (AP) est moins cher car plus courant (tout est relatif hein) Pour ce qui est des objo à preset, il y en a tout un tas en Takumar

Je suis quand même plus sensible à des ensembles boitier + optiques correspondantes.
 
Pas trop envie de me ruiner pour un boitier qui servira une fois de temps en temps, mais p'tain c'est pas le genre d'occasion qui se représente souvent. J'imagine même pas le tarif dans une boutique en dur...  
 
 
Est-il raisonnable de faire une folie ? Telle est la question.

Une petit avec un 35mm ( j'ai trop parlé vous savais deja ce que c'est )
 

 
Prends un Spotmatic doré avec SMC Tak 50/1.4 à 290€
 
Fais comme tu le sens, perso, avant de mettre 300€ et plus dans un boitier (parce que là à ces prix, tu achètes clairement le boitier, l'objo c'est presque un cadeaux bonus), je vais d'abord me payer un 500/4.5 et d'autres trucs. Sauf bonne affaire évidament, mais là ce ne sera pas le cas, et j'ai déjà eu la bonne affaire dans les anciens, un K noir qui m'a couté 35€ avec un Domiplan

   
Quoi, mais comment tu as fait ?
 
 
Enfin bon, c'est clairement l'ancien matos qui est le plus digne d'une collection à mon avis. Conciler des modèles rares et intéressants comme collector avec l'attrait d'usage c'est pas souvent possible. Faut en être conscient quand on fait une collec', et c'est peut être cette dichotomie qui est la plus dure à avaler avec le matos photo.

Allez 530 $ = 363 € , c'est la fête.  
J'étais hors course, tant pis.  
 
 
 
J'espère que l'acquéreur se montrera à la hauteur. Le tout cas, le brocanteur en question doit être agréablement surpris, au milieu de ses babioles à trois sous.  
 

je crois que je suis tombé amoureux de ces objectifs,
comme j'aime tout ce qui est un peu ancien, je ne pouvais que  les aimer    
 
par contre sur quels critères voyez-vous si c'est une bonne occasion ou pas?

Le Jup-6 ? y a des retours ? Ou vaut mieux visé les Sonnar ?