Reprise du message précédent :

C'est classé par prix et à ce petit jeu le H40 rentre dans la famille Zeiss à n'en pas douter  

Ils sortent aussi de la même usine de fabrication de Jena, donc pour moi, il fait bien parti de la famille.

T'aurais tout aussi bien pu ajouter un helios 44 sur la photo.
Mais c'est monsi "hype", je comprends...  

Il manque aussi les CZJII rebadgés

C'était aussi beaucoup pour le coté graphique des 3 fut anodisés réunis, mais tout le monde ne peux pas considérer l'intérêt graphique d'une photo, je le conçois, mais ce n'est pas mon cas

Fallait mettre des Asahi Kogaku Takumar alors

Envoie les moi je m'en occupe et je te renvoie tout ça avec de belles images

6 heures de boulot quand même, pour faire cohabiter ensemble :
 
1 boite à lumière octogonale de 120cm avec flash de 600 watts
1 parapluie diffuseur blanc de 80cm avec flash de 180 watts
1 boite à lumière rectangulaire de 60 cm avec un flash de 80 watts
1 parapluie reflecteur doré pour réchauffer les noirs et éviter des images trop froides, avec un flash de 80 watts.
 

6 heures pour 5 vignettes, c'est pas très rentable !

Il faut se donner le temps de tout monter, les bals, les pieds, de réfléchir comment tout poser, de faire des essais, ici le backstage de la prise de vue du 55/1.2 au travers du 135/1.8 pour la famille Porst ultra fast lens.

Dans le coin en haut à gauche, les 600 watts assez en retrait de la scène, pour eclairer dans un ensemble, puis une bal de 80 très proche des sujets, pour accentuer l'éclairage, puis vien le flash de 180w pour soutenir celui de 600, et enfin un 80w dans le réflecteur doré pour réchauffer l'image.

Tout cet attirail Jfais mes photos de vente dans un carton, éclairé par ma lampe de bureau, coût 0€ + 11W de conso

Oui ... mais tu n'auras pas ma lumière alors
C'est pas des objos destinés à la vente là, c'était par pur plaisir d'esthète pour trouver une raison pour pas me foutre en l'air un nouveau samedi soir loin des boites de nuit et des jolies filles

Un H 40 KMZ fabriqué à Iéna ?
 

Je te rejoins, à ceci près que j'utilise un vieux drap et 2 lampes, ça coûte plus cher

Oui mais question qualité d'images, La_Salace obtient un super résultat, qui m'a coupé mon déjeuné !
Pendant longtemps j'avais une feuille blanche courbée, maintenant j'ai acheté un cube.

 
 
pas le courage de me lever pour faire les brocantes (nombreuses pourtant en ce moment) ,ceux sont mes parents qui m ont appelé pour me demander si un soligor 300/4.5 en M42 pour 20€ m interessait  
 
apres avoir recu une photo de l objo je leur ai dit de le prendre pour 20€ pas de risque enorme
en plus le vendeur en voulait 140€ le matin meme  
pas de bouchon mais etui cuir en bon etat ,il fait moins de 20cm au max (en map mini ) et peses 765Gr et est tres propre (optique et cosmetique )
 
 
par contre je trouve nulle part trace de ce modele en M42    
en PK ,KR,...j en vois sur le net mais pas en M42 et dans aucune base de données dans mes favoris  
 
qqu un connait ce modele et sait qui peut l avoir fabriqué ?
je viens de le recevoir et vu qu il fait nuit je peux pas tester  
P s : c est le meme que celui la http://forum.mflenses.com/viewtopi [...] 365e708b9a mais en M42

 
Faux. C'est un cousin russe basé sur le Biotar Zeiss mais 75mm. Assez éloigné donc.
 

On ne nous dit par contre pas si des plans du modèle 85 étaient disponible dans l'usine au moment de son transfert en Russie, ce qui serait encore fort possible ...

Moi j'aime bien cette ambiance lumineuse, à la fois tamisée et chaude. Il n'y a que sur la photo du 135/1.8 ou j'aurais préféré voir principalement des reflections de parapluies que de light box. Les parapluies c'est quand même plus graphique.
 
Et sinon, un truc qui ne va vraiment pas, c'est tes titres qui coupent les images. Quand il y a un changement de couleur de police sur l'oeuil, c'est difficilement lisible. Par contre, quand le changement intervient sur le jambage supérieur, ça va.  Donc le 135/1.8 c'est bon, le Beroflex c'est limite, et les autres ça ne va pas.
Au cas où:
http://www.adobe.com/fr/type/topics/glossary.html
 

A mon avis, si des plans d'un 85/1.5 étaient disponibles à Iéna, Zeiss en aurait produit.

En effet, mais pour le 135/1.8, j'avais utilisé un de mes parapluies doré pour détacher l'ist DS du fond ( petit clin d'oeil au fait que je possède les deux Porst en monture PK, et le 135 en double en monture M42 ), ce n'est que pour la dernière photo des Bio-triotars que j'ai démonté ma petite bal de 80w. pour utiliser mes deux parapluies dorés et réchauffer ainsi l'alu un peu plus.
 
Pour en revenir à Zeiss, il ont depuis développé le 85/1.4, quel intérêt pour eux de continuer sur la formule Biotar après guerre ?

En parlant de 135, jvais surement refaire un comparatif : je vais recevoir mon Stak 135/2.5, et j'ai remporté un Tamron 135/2.5, depuis le temps que je voulais le tester celui là

Je note pour la typo  

Bon, je suppose que les connaisseurs connaissent, la solution qui va bien pour les lentilles "jaunies" : http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

c'est totalement con

Je crois que c'est la 100 ième de ce lien sur le Topic  

Youpiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

je suis perdu au milieu de ces centaines d'objectifs qui existent  

Vers la voie sage des Takumars je te guiderais  

c'est gentil  

En shootant en noir et blanc directement sur le boitier, un filtre coloré ne peux pas servir comme pour avec une pelicule argentique, puisque dans les deux cas, c'est une manière de tromper le blanc.
 
Rdu, je ne sais pas, donc je demande, je m'interroge, s'il te plait, j'ai une chemise et des lunettes, ne me moque pas

 
Du biotar en particulier, surtout si tu es en APS-C, ça te donnera rapidement l'envie de switcher vers le plein format

 
Il me semble que la matrice de Bayer des capteurs pose problème pour avoir un vrai efft avec les filtres de couleur

C'est-à-dire, lui transmettre un lien vers ton topic de vente ?    

mais en fait, les objectifs en M42 sont des objectifs plutôt anciens?!
du coup est-ce que la qualité est correcte?

trop gros , passera pas    
 
 

 
Intéressant.
Pourtant quand je bosse avec modèle sur fond noir en studio, avec un filtre rouge, les rouges sont réellements fort, et donne ce cachet à l'image de bien réchauffer les tons intermédiaires, pour travailler ensuite avec une large latitude juste en rouge et noir, chose que sans filtre, je n'obtiendrais jamais avec une balance des blancs à 16.000 k sans sursaturer mes couleurs et tout faire baver.
Je pourais sortit de cette manière des noirs et blancs très profonds, très intenses.
Alors, ne peux t-on pas trouver tout de même des qualités à des filtres colorés, sans pour autant s'arrêter à une utilisation comme sur pelicule NB ?

 
 
 
c'est juste que j'ai commencé à sérieusement me renseigner sur la photographie il n'y a pas très longtemps;
et il y a tellement de marques, de montures et de modèles d'objectifs differents que c'est dur de tout assimiler d'un coup
 
et comme j'ai pas les moyens de me payer les tout beau et tout nouveau objectifs canon, j'essaye de chercher d'autres solutions...

Je comprends, et tu es au bon endroit !
Si tant de monde s'intéresse aux m42, c'est que dans la masse d'objo de cette monture, certains sont trés trés interessants et n'ont, parfois, rien à envier aux optiques modernes !
Après, tout  est question de gouts et de budget !
quelle focales recherche tu ? (sachant qu'en m42, on tourne essentiellement en focales fixes)  
Quelles sont tes habitudes photographiques ? ...

D'accord    
moi ça serait plutôt un objectif pour la macro ou un bon fish-eye,  
pour le moment mon 18-55mm me suffit pour le reste...

pour la macro prends toi un 35mm qui a une distance de màp faible, et un jeu de bagues allonges apacher Budget 40€

si j'ai bien compris, pour les bagues allonges, au plus la focale de l'objectif est courte, au plus le grossissement est important?
et les bagues ça serait les mêmes que celles pour un objectifs canon classique?  
du coup faudra mettre la bague adaptatrice entre les bagues allonges et l'objectif?

En plus ça forme au studio, parce que tes bestioles, tu les places dans des cadres de cette manière, ça apprend à composer moi je trouve, la macro aux courtes focales