Reprise du message précédent :
Ce n'est pas grave, Jakes, cela me paraissait moins compliqué.  

 
Heuh... J'ai pas compris  
Comprends bien que je ne voulais pas te rembarrer en niant l'intérêt des automatismes, j'espère que ça n'a pas été mal interprété

Dans l'intimité des Takumars :
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
S-M-C 35/2 pour la première, Macro 50/4 pour les autres

 
Ca va trop loin comme titre là      
 
Sinon, jolie lumière
 

Jme doutais que ca porterait à confusion

 
Non, ne le prends pas mal, mais poste des tofs une à une, on va tous en discuter, mais un lien hors forum, c'est plus problématique pour  la communication qui sont plus le fait d'un forum. Tu peux mettre une galerie sur HFR, on ira sans doute voir, mais c'est le lien vers un lot d'image, qui quelquepart va casser le dialogue est un peu décalé dans un endroit fait pour échanger en temps réel.
J'espère que ma remarque ne t'empècheras pas de nous poster tes tofs ici sur le topic.
A bientôt,....
 
 
en image.

démon tentateur

Jakes, je ne l'ai en aucun cas pris mal, c'est simplement que je ne connais pas trop le fonctionnement du forum. Je te remercie pour ta remarque et posterai donc mes clichés un par un, de temps en temps quand ils auront un intérêt certain. Je comprend que l'intérêt du forum est la discussion sur les différents objectif en M42 et qu'il n'a en aucun cas vocation à diriger les photographes sur une galerie ou un lot d'images. A bientôt

A bientôt , sincèrement.

 
Bonjour
désolé pour le déterrage du message mais il se trouve que j'ai le même problème avec le mien
j'aurais bien voulu l'essayer sur un k100d, mais avant d'acheter une bague, je prefère m'assurer que l'objectif fonctionne correctement (mécaniquement)
 

 
est ce que quelqu'un pourrait me dire s'il ne manque pas un ressort quelque part ?
l'ouverture reste au maxi (2.8) par contre si je le demonte comme sur la photo, je peux bien actionner le diaphragme
 
Jakes si tu passe par là !!

J'ai des chances d'avoir des frais de douanes + taxes pour un objectif envoyé depuis les States ? Bon 25% du prix, ce ne serait pas dramatique, mais ça m'emmerderait quand même de mettre 80% du prix d'une enchère dans des frais de livraison.    
 
Sinon hier il y avait un Macro Takumar 100mm en super état. Encore quelques heures avant la fin il était dans les 50€. J'ai tenté d'enchérir, mais un type surenchérissait direct. J'ai vite compris qu'il grimperait dans les dernières minutes. Ce matin je regarde, il est parti à 130€. Ca me paraît un brin surévalué pour le coup.

J'ai refait qques test avec les nouveau arrivants.

Le Super Takumar 28mm 3,5 est vraiment une bonne surprise, il est bon des PO, pas ou tres peu de differences en fermant.

En images:

Crop PO 100%

Meme crop 100% mais diaph fermé de deux crans

Proxy a map Mini PO

Crop 100%

Pas mal non? le vieux caillou. en plus j'avais oublié le pare-soleil et les photo ont été prise au pire moment de la journée(13h00)

Une valeur sûre celui-là!

Le Super Takumnar 50mm 1,4 maintenat... J'ai dans un premier temps été deçu, j'avais tellement entendu de bien de ce caillou que mes premieres impressions ont étées mauvaises. Mais en y regardant de plus pres c'est un super caillou.
Le miens est quasiment inutilisable a PO, c'est mou, bourré d'aberrations chromatique et sa bave de partout. Mais tout ces defauts peuvent a mon avis donner de super resultat en portrait NB ou pour des ambiances glauques. (cimetiere, vielles ruelles sombre, eglises , etc) , dailleur j'essayerai des que j'en ai l'occasion.
 
Par contre ce petit cachotier cache bien son jeu, des que l'on ferme d'un cran il se transforme en une bête de piqué a la PDC ultra courte. et devient facilement exploitable fermé de deux crans,.
 
En image.
 
PO
 

 
Fermé d'un cran
 

 
PO
 

 
Fermé de 2 crans
 

 
Crop 100%
 

 
PO a map mini
 

 
Fermé 1 cran map mini
 

 
Crop
 

 
 
Je ne l'ai pas démonté, c'est dp44 qui l'a maintenant, il a effectué le nettoyage et m'avais posté quelques tofs après, très sympa. Si tu le croise sur l'un des topics de HFR ou si il voit ce post, je pense qu'il te quidera sans problème pour le démontage/remontage.

Le Super Takumar 135mm 3,5 est quand a lui une reelle déception.  Soit je suis tomber sur un mauvais numero, soit mon exemplaire a un probleme. Pourtant il est dans un état proche du neuf. Aucune marque ou trace de choc ou de coup, pas non plus de trace d'un demontage ....    
 
C'est mou a PO, c'est mou apres PO, c'est mou en proxy et a moyenne distance. il n'y a que sur des sujet lointain, MAP calé sur l'infini ou presque que mon objectif semble potable. De loin pas excellent mais juste potable. Si quelqu'un a une idée du probleme qu'il pourrait avoir, Je suis a votre écoute.
 
Les images:
 
PO a map mini    
 

 
Crop 100%  
 

 
Crop 100% fermé 1 cran    
 

 
Crop 100% fermé 2 crans    
 

 
 
 
Sujet a une 20aines de mètres
 
PO c'est mou
 

 
Crop 100%
 

 
Crop fermé 1 cran c'est toujours mou  
 

 
crop fermé 2 crans sa commence a être potable    
 

 
Sujet a env 10m
 
PO crop 100%
 

 
crop 100% fermé de 3 cran pour avoir qquechose de regardable
 

 
 
Sujet éloigné (env 1 Km)
 
PO
 

 
crop 100% aberrations chromatiques
 

 
crop100% fermé 1 cran
 

 
fermé 2 crans
 

Désolé pour la longeur du post....... vous en pensez quoi de ce 135mm ???  il a un soucis le miens ???  

Bon je vais aller essayer mon recu aujourd'hui.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Il a vraiment un piqué de dingue ce Super Takumar50mm 1,4    
 
Crop 100%

 
Original
 

 
 
La j'ai des optiques meilleures que mon capteur        va falloir que je change de boitier!!!!  

Le Tak 50 f/1.4 à PO j'avais été déçu, là ça me conforte dans mon opinion, je suis étonné par contre des résultats du 135 f/3.5   .
Je m'attendais à mieux. tu fais ta MAP avec un stigmo ou une bague chispet ?

Voila, je rentre de mon petit test avec le Super Takumar 35mm 3,5. Cet Objectif est une tuerie!!!!  

Il est aussi bon en proxy qu'en paysage. Tres bon de PO a fermé de 3 crans avec peu de differences , il devient démoniaque fermé de 4-5 crans ( f 6,3 - f8 )    Il y a une telle difference entre f8 et f5,6 que l'on l'impression d'avoir changé d'optique. A utiliser sans modération si les conditions le permettent.
Sans avoir réellement testé cela, il semble avoir très peu de distorsion, comme le 28mm.

En images:

crop PO 100%

crop 100% fermé de 3 crans

crop 100% fermé de 4 crans. On change de monde

crop 100% f8

Maintenant avec une map courte, env 1,5m.

PO c'est deja très correct

crop 100%

crop 100% fermé de 3 crans    Ca pique !!!  

crop 100% fermé de 4 crans

crop 100% a f8

Voila j'éspère que tout ces petits test sans prétentions pourrons servir a ceux qui ne connaissent pas encore ces cailloux et qui se posent pleins de questions sur leur rendu, comme moi avant de les acheter.
 
Quelques dernières photos avec le Super Takumar 35mm juste pour le plaisir.
 
PO
 

 
f4,2
 

 
PO
 

 
et la plus belle pour moi f 6,3
 

 

 
Bague chipset, je passerai au stigmo sur mon prochain boitier, pas envie d'investir dans un verre sur le 350D.
 

Merci Gelbman pour ces comparatifs intéressants. Si tu peux conserver ces images, je lierai ces tests depuis la première page à la prochaine MàJ.  

 
USPS First ou Priority. L'express et UPS, FedEx, c'est douanes assurées
 

 
Il a clairement un problème. Il y a deux versions de Stak 135/3.5, l'une avec l'ancienne formule optique 5/4, l'autre avec la nouvelle 4/4, mais la 5/4 n'est pas si mauvaise que ça. J'ai eu un S-M-C Takumar 135/3.5 qui était impeccable d'apparence extérieure en dehors du porte filtre tordu. Il ne faisait la map qu'entre 1 et 5m environ
 

 
Quel est l'intêret d'aller au delà de 100% ?    
 

 
Mon premier m'avait déjà fait sur genre de halo, mais ne me le faisait pas tout le temps, le reste du temps, sans être exceptionnel à PO, il n'était pas aussi mauvais, j'ai l'impression qu'il n'apprécie pas les fortes luminosités    

 
De rien, si ca peux rendre service a qqun!
 
Pas de soucis, je conserverai les images hébergées!

 
Ok, le mien a le numéro 3425834 est-ce un 5/4 ou un 4/4, il y a-t-il un moyen de le savoir avec ce numéro ou avec un détail esthétique ?
 
Comme me conseil tu de faire avec cet objo? Tenter un démontage nettoyage remontage ???
 
Je veux bien essayer si il n'est pas difficile a faire. ( grain de reglage, lentille a crecentrer , et autre joyeusetés qui le rendrais bon pour la poubelle!)
 
 

 
 
Aucun, tu as raison. c'était juste pour montrer qu'il était aussi bon à 200% que la plupart a 100% mais je vais modifier le post!

Carbon'r, mes constatation sur le 28, 35 et 50 correspondent-elles a ton experience avec se matériel ???

J'ai eu ces objectifs en ma possession. le 35 f/3.5 pareil, même avis, c'est un des meilleurs. si je navais pas eu besoin des 18 cm du Flektogon 35 f/2.4, je l'aurais gardé   .il a tout d'un grand !

Pour reconnaitre la deuxieme version : 325g au lieu de 350, et probablement AUTO au lieu de A pour le bouton A/M (cette dernière caractéristique, j'en suis pas sur, ce changement daterait de 1967, la deuxieme version est sortie en 65, donc si tu as u A, ca peut etre le 5/4). Vu la valeur et les résultats que tu as, tu n'a pas grand chose à perdre je pense
J'ai déjà dit ce que je pensais à propos des objos, à part pour le 50 ou je n'ia que très rarement des halos, le reste je suis daccord, très bon sont le 28 et le 35  

Carbon'R est devenu maître Takumar  

 
 
326 gr sur la balance et Man/Auto au niveau du selecteur j'ai donc une version 4/4 censé être meilleure qu la 5/4
 c'est bien ça ???
 
Dit moi au Grand maître de Takumar      t'aurais pas un lien vers un tuto pour le démontage du bestiau ??
 
en esperant qu'apres tout rentrera dans l'ordre!

 
Malgré les performances de ce Tak , ca ne m'empeche pas d'être a la recherche d'une bonne affaire pour un Flek 35mm 2,4 , mais du coup je suis moin pressé et j'attendrai vraiment la bonne affaire !    

 
Gné Gné Gné Je vais rien dire moi  
 

Allé vide ton sac    
Si on se permettait de faire un match Tak 35 f/3.5 et CZ Flektogon 35 f/2.4  
Question piqué  le Tak gagnerait.  
Question possibilité le Flek serait champion.  
Question compacité, match nul.
Question traitement de lentille le flek est MC

En parlant de Flek 35 je songe à vendre non pas un mais mes deux Flek.
C'est la crise je l'utilise pas si souvent et puis j'ai un bon 28mm donc... va falloir que je songe sérieusement à m'ouvrir un petit topic. Stay tuned

Certes, mais les Flektogon MC sont apparus à une époque où Pentax se mettait à tout convertir en gamme K. Il faudrait plutôt les comparer avec les SMC Takumar. Aucun doute que le traitement de Pentax l'emporte.
 

 
A priori, ce serait donc bien la "bonne" version. T'as surement une lentille un peu décalée, voir remontée à l'envers.  
 
http://www.kyphoto.com/classics/pentaxtakumar.html
 

 
Tiens, à l'occaz, jpourrais faire ça avec AMDBill, vu que j'ai le S-M-C
 

 
Seul détail : la lentille frontale du S-M-C 35/3.5 n'est pas traitée S-M-C

 
Merci !!!    Vais pouvoir attaquer ca demain !!!  Et on verra bien si ca resoud le probleme!!

Impressionnant M. Carbon'R  on imagine ta collection en te suivant sur le post, mais c'est bien plus parlant en image !!!!
http://forum.mflenses.com/my-takum [...] 14706.html

 
Cette collection de fou... Tu vas bientôt pouvoir ouvrir un musée.  

J'ai un ami qui collectionne les Zenit et les Praktica, faudrait que je vous invite un Mercredi soir à venir parler de votre passion    
Ceci dit en tout humour !  
P