Reprise du message précédent :

c est pour ca que mon 30D et ses "seulement" 8Mpix (mais de tres bonne qualité )me suffisent amplement  
 
sur FF c est autre chose

 
J'en ai aucune idée, il est en très bon état de fonctionnement mais le diaph ne se ferme pas, des lamelles en vrac à priori    

tu vas essayer de reparer ca ?  
 
ou garder en cllection ?
 
 

Faut que je m'achete au minimum un bon spanner. Mais je pense tenter le démontage, maintenant que j'ai presque tous les schémas de montage des Takumars

Qui peut éclairer ma lanterne : j'ai du mal à savoir quelles montures pour les jupiter-9 sont adaptables  pour Canon EF, car j'ai, comme AMDBill, un 30D.
Je suis sûr que vous aurez la réponse.
 
Merci d'avance

Y a un topic pour poser cette question  Bague adaptation
C'est du M42 ou du M39 ton jupiter ?

D'après tous les tests que j'ai vu on perd en définition à partir de f:4 ,  sur des objos de qualitay!

Mais il faut prendre en compte que sur les bord la diffraction affecte la qualité plus tard, le micro contraste augment, même si on perd en piqué.
Généralement f:8 donne la meilleure qualité sur la majorité des objos.

Mais de toute façon quand on ferme beaucoup en général on ne cherche pas le piqué max mais une plus grande pdc, et la perte de qualité liée à la diffraction est souvent négligeable.

CarbonR avec ton 85mm et en format vignette les portrait rendent mal. C'est trop mou, le démontage s'impose ^^

   
 
Pied à coulisse inox : 10 euros en magasin de bricolage
Un coup de meule, de pierre à affûter et hop tu as un "spanner" universel pour toutes les bagues (en utilisant les 2 côtés du pied)...

Je connais ce topic mais il me semblait plus judicieux de poser la question ici dans la mesure où c'est sur l'objectif lui-même que la question portait.  
Aussi, je n'ai pas de Jupiter-9 et c'est justement pourquoi je me renseigne : quelle monture est adaptable sur EOS >? Pour la bague exacte, je demanderai sur l'autre topic  

Une bague M42/EOS ( et de préférence avec chipset )

Tiens pour dialoguer un peu, vous connaissez le spiratone , je sais c'est en T2

le jup 9 existe en m42, m39 (là, une petite bague m39/m42 et c'est plié) mais aussi en m39 pour télémétrique (je dis peut être une énormité ? )  
je crois que cette dernieren monture ne s'adapte pas sur EF

sympa pour la colection ou par curiosité, mais ca a l air mou
 
surement pas courant

 
Voici les recommandations officielles d'OLYMPUS pour l'utilisation des ZUIKO OM sur Numérique :
http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] lities.htm
Vous constaterez que la plage de diaphragme la plus souvent recommandée tourne sur f4, f5.6, f8 ;
 
En exception, quelques objectifs TRES haut de gamme sont recommandés de la PO à f11.
Exception parmi les exceptions, le Zuiko Macro f4.5 135mm    
(Bon, je sais, la PO...)
 
Vous pouvez, je pense, généraliser cette recommandation à l'utilisation de tous les objectifs manuels sur DSLR ;
Personnellement, je l'applique peu car je cherche la PO, mais si je ferme, en effet, je ne dépasse pas le f8. (sauf exception)
 
 

Bon,  sinon le popa noel est passé :

Y passe tard le popo Nael    chez toi

Perso, le plus récent est plus maniable, et esthétiquement plus joli.

 
 
je ne sais pas comment fonctionne ce site d encheres ,ni si ca interessera qqu un (en esperant que ce soit pas fini ,je ne me suis pas logger) mais ici : http://www.liveauctioneers.com/item/2668564 il y a en enchere un pentacon 500/5.6 M42 + un CZJ sonnar 200/2.8 M42 mints pour 200€ au depart  
 
je reprecise que j en sait pas plus ,tombé dessus par hasard ,pas le temps de m inscrire et de voir toute l annonce

Hello, quelques exemple de mon Meyer Gorlitz Oreston 50 1.8 sur bagues allonges EF, je l'adore!  
 

 

 

 

J'oubliais, shooter avec un 350D en Jpg. Aucun post traitement. (je n'en fais jamais... a l'ancienne, quand c'est dans la boite, c'est dans la boite! ;-)  )

 
 
Ouais, mais je préfère le preset pour l'utilisation.

 
Heuh... C'est sécurisé ? Elles ne s'affichent pas chez moi  
 
Concernant le traitement un coup de courbes de luminosité ne fait pas de mal, souvent les boitiers sont faussés au niveau de l'expo.
Même en laissant la courbe linéaire pour conserver le contraste de l'objectif, on peut récupérer des détails dans les extrèmes .
De même avec la balance des blancs, réglage souvent indispensable car définie par le boîtier.

Voila, ca devrait etre bon maintenant pour les photos!

Tu parles, il passe un peu trop souvent en ce moment...L'étoile bleue arrive...  
Récemment, j'ai saisi une belle occasion qui m'a littéralement défoncé le budget...  
La faute à Pich900.  
(because le Komura   ). Je vous montrerai ça plus tard.
 
Là, c'est Noël, car c'est vraiment le moyen de se faire grand plaisir à tout petit prix !  
ça fait un peu plus d'un an que je suis sur hfr, et depuis j'ai lu toutes les pages de ce topic (...), donc autant vous dire que l'Helios 44-x, je le connais en long, en large, et en travers.
Je le connaissais déjà, mais sans le connaître vraiment du temps de l'argentique.  
(Petite digression : on vit quand même une époque formidable pour le partage des connaissances, et je vous remercie tous de tout ce que j'ai appris à votre contact : Je ne peux pas vous citer tous, mais je ne peux pas ne pas citer particulièrement Flor et Peter Pan.   à tous).
 
Bref, je ne savais pas que penser exactement de ce petit Biotar et son bokeh, mais je savais que tôt ou tard, j'en aurais un.
ça a fini par arriver avec le 44, et j'ai très vite réalisé que c'était beaucoup trop tard, en fait    
 
Personnellement, même s'il est plus encombrant, je suis croc de l'esthétique du 44, avec sa taille de guêpe sexy. Je ne voulais pas du 44-2, je déteste les couleurs vert/jaune-pdc/map...eh oui, le plaisir esthétique du bel objet, ça compte aussi !
J'adore son rendu, surtout par temps gris, comme ça a été dit ici.
Du coup, je n'ai pas mis longtemps à savoir que je voulais essayer un M6 ou M7, et hop !, l'occasion vient de faire le larron !
Esthétiquement plus fade en ce qui me concerne, MC, compact, censé être plus piqué : En test pour le rendu...
http://www.commiecameras.com/sov/3 [...] /index.htm
   

 
 
On parle beaucoup plus souvent d'optiques plus rares, voire plus luxueuse, n'oublions pas que le 44 équipait les zenit, LE boitier des petites gens.
   
Merci d'en parler, je suis très content que le 44 sous toutes ses forme fasse un peu la une du topic. Son côté modeste le fait trop souvent oublier, ou peut être sa banalité (je pense que la plupart des habitués du forum en ont un ou plusieurs et cela fait souvent partie des premiers achats)
 
   
Bienvenu chez les amoureux de ce petit objo, que l'on trouve très facilement, à un prix modique et qui procure ENORMEMENT de plaisir
       
(entre autre pour te citer son bokeh, sa douceur et ses réaction par temps gris)

je comprend pas bien la   .......
   
 

Tiens, du coup comme il fait un gris tout a fait adéquate dehors, je me suis fait le tour du jardin au 44-2
Du banal, mais pour le fun.

http://img29.imageshack.us/img29/1644/helios2678.jpg

http://img13.imageshack.us/img13/6549/helios2683.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/7582/helios2685.jpg

___
180 ko MAX

Profites-en pour changer de capteur...  

J'ai reçu un nouveau 44M-7, j'ai fait une bêtise avec le premier...

Le retour de yadebul, l'homme aux 50 pseudos Ebay :  280365718814  
 

Alors, vous en pensez quoi des photos ?  
 
Un des dernier objo achete un lot est un MIR 37/2.8 "Grand prix de Brussel 1958" je ne trouve pas specialemement d'info dessus. vous pouvez m'aider. sur un site ils disent qu'il est "rare"...

Je les trouve peu piquées pour de la proxy. Bien plus soft que Pentacon 50mm 1.8 avec bague...

230352962497
Vendeur sérieux mais il faut compter 10/15 jours pour recevoir les objets.

ok, juste. Vous les redimensionnez avec quoi? mes originales sont bien plus piqué que ca , meme si j'ai effectivement j'ai mal shooté (diaph beaucoup trop ouvert donc MAP mini) J'ai utilisé resize (powertoys) mais apparemment cela degrade trop la photo! Lorsque je fait un crop style sur la tete de l'insect de la 2 c'est plutot bon pour moi (Novice) :-)
 

Je suis lourd, celle la on a du la faire 50 fois, mais bon c'est juste pour poster du 44
 

En plus vé me faire gueuler pour le poids.
Pas frapper le modo, s'il faut j'enlève, mais pas frapper...

Mais si, frapper  

Voila qques crop, les map sont beaucoup trop courte, c'est peut-etre pour cela que ca parait mou, non?
 
La 1 map sur la tete de l'insect, 2 pareil, 3 sur la carapace et les fleurs devant, elle doivent faire moin de 1 mm.
 

 

 

Cte page modos compliant

 
 
brocante pro de ce matin : 1 jeu de bagues allonge en alu pour 1€  
c est rare de trouver qqe chose a celle ci car bien trop chere en general les pro(elle a lieu tout le 1er samedi du mois)
 la seule fois ou j ai fait une affaire c etait OM2 SP +50/3.5 macro + minox 35ML ,et là c etait une super affaire  
 
la vente de l OM2 SP a couvert largement le prix d achat et bien plus

 
Attention gelbman, tes photos sont trop lourdes et trop grandes !  Je crois savoir que les photos doivent être en 800X600 et ne pas dépasser 180ko...
Tu peux voir ici pour les macros : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3265375

Jakes    ..... pas toi, tes images bien sûr, la  deuxième rose particulièrement    
laboetie sympa ce N&B  
gelbman,  Bien, mais un peu trop grosse pour mon écran de portable   réduit un peu.
Ouvre un flirck