Reprise du message précédent :
au fait ,comme personne n a fait de commentaire ,ni positif ni negatif ,sur les 3 photos postées au dessus ,j aimerais savoir ce que vous en pensez ,meme si les sujets et cadrages non rien d interessant ,au niveau piqué ,contrast ,rendu et bokeh et autres commentaires bien venu
 
je comptais le nettoyer et le revendre direct derriere ,mais je ne resiste pas au plaisir de hacker tout ca pour pouvoir declencher et avoir l AF-confirm avec la gachette    
 
mais apres aurais-je le courage de men separer  
 
en plus c est pas trop mal coté ,surtout le T-NOFLEXAR avec le tube coulissant ,car tous ne l ont pas ,du coup il faut rajouter un soufflet   ,je ferais une bonne marge avant les vacances  
 
ce tube allonge coulissant est un "+" en fait car le T-noflexar peut etre utilisé sans mais la map mini est alors de 19m je crois et avec celui ci sorti a fond ca tombe a 1.90m d apres le divers forums parcourus
 
on verra apres les autres ventes en cour  
 
 

oui mais, pour moi, au final ce fut une tres bonne surprise

je crois avoir lu ca sur un forum ,mais j ai un doute qt a la distance réelle, du coup je vais tester ca de visu

Honnêtement, je n'y trouve rien d'exceptionnel, pour le bokeh  

Idem & pour du f/16 si pas super sexy : pique pas, AC présentes à f/16, peu contrasté.
Perso, je préfère un bon PhotoSnaiper, qui est facilement adaptable en sus.  
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 00d-10095/

j ai aussi le FS-12 modifié par mes soins pour l AF+le declenchement   (fait avec le double inter d un teleco made in china ) donc bien plus pratique que ce 300D  
 
y a que 3 lentilles ,faut etre comprehensif

Un gros tube d'allonge donc...
 

c est un peut soft mais utilisable je pense ,faut aussi arreter les crops 200% ,une toph se regarde a une certaine distance
la 2 est potable et surement qu avec un bon trepier et un mono pod en + pour caler tout ca plutot qu en equilibre sur un muret  
y a pas tant d AC ,ou pas plus que certains vieux M42
 
faut aussi que je teste les autres ouvertures ,avec et sans UV (ca peut degrader une image)

   
 
c est du basic ,mais les LEICA Telyt ont la meme formule (ou le meme genre )

La collection s'agrandi!!
 
Hier acheter un 135mm Soligor 2,8 etat neuf pour 15Euros.
 
Recu aujourd'hui un lot de 5 objo acheté sur ebay pour 28 Euros sans en connaitre le contenu....  C'est sympa les paquets surprise!!! ;-)
 
De belles surprises:
 
1 Helios 44-2
1 Pentacon 29/2,8 multicoating
1 MIR 37/2,8
1 Chinonflex 35mm 2,8
1 Canon FD 50/1,8 :-(
 
Hormis l'Helios, si vous avez des avis ou des experience sur ces cailloux, faites m'en part.
 
En tout les cas j'ai du boulot ce week-end.... test a gogo ;-)

Moi aussi j'ai recu un colis aujourdhui. J'ai payé 3,5 fois le prix de l'objet en frais de port    Toutes les photos au macro Takumar 50/4 :
 

 

 

 

 

 
 
Et j'ai repris en photo les différentes formes de bouchons avant de Takumar actuellement en ma possession :  
 

 
- Centre : bouchon du 200/3.5 (67mm), marquage AOCO, époque des Auto Takumar
- Haut, gauche : bouchon du Fish 18/11, reconnaissable à son intérieur feutré sur la partie plate du bouchon pour protéger la lentille avant, de plus, le TAKUMAR est presque sans relief
- Haut, droite : bouchon de l'Auto Takumar 85/1.8, diam 55mm donc, avec TAKUMAR en relief, feutrine uniquement sur le tour intérieur (comme tous les autres)
- Droite : bouchon Honeywell, donc en provenance des USA, datant probablement d'avant 1971, il y a également eu des Heiland Pentax, j'n ai un en 46mm que j'ai oublié de mettre sur la photo
- Bas, droite : bouchon Asahi Pentax premier modèle, va bien sur le Macro Takumar, je l'ai déjà vu sur un des premiers Super Takumar également
- Bas, gauche : bouchon Pentax, 46mm, probablement pour les premiers Takumars 55mm, je l'utilise sur mon Auto Takumar 55/2.2
- Gauche : Asahi Pentax, le modèle le plus courant, que je possède en 4 tailles différentes (49, 58, 67 et 77mm)
 
Ca fait quand même 8 modèles différents, et je les ai pas encore tous  

je confirme qu il tient mieux que le "courant"
 
au fait ,toi qui as presque tout takumar en doc ,tu peux m en dire plus sur le "filtre UV ghostless" année de mis en fabriction ,pour quel objos (le 50/1.4 v1 je pense) ,qualité...tout ce que tu as dessus  
 
enfin si ca t ennuis pas  
 
 

Bien sur que ca m'enuie, extremement d'ailleurs   ²

Doc parlant du Fish eye Takumar 18/11 donc 1963-1967 :

120429819107
 
 200354421594
 
 200356133855 ²

   
 
ca m en dit pas plus que ce que j avais deja trouvé sur le net  
je pensais savoir tout les objo pour lequel il etait prevu  
 
en tout cas merci
 
tu l as enfin ton 120/2.8 :  reste plus que le 17/4 smc et mint de preference

t1, il cote le 120mm...

 
A priori, l'effet fonctionne avec n'importe quel objo (du moins ce que j'en conclus avec mes cours d'optique) donc même utilisable sur autre chose que du Takumar    
 

 
Il me manque pas que le 17 hein    
 

 
   
 
Au moins il est mint celui là, et c'est le prix, j'en avais vu un y'a pas longtemps à ~150€ out, j'avais pas assez d'argent sur le moment et je me suis dit qu'à ce prix, ca valait pas le coup de se presser, donc comme tu voulais pas lacher le tien    
 

Faut pas le prendre comme ça.
Je t'ai déjà dis que j'en avai qu'un seul, donc je lâche pas.

Non mais jpeux parfaitement comprendre hein, jrevendrais jamais mon 18/11 alors que je l'utilise presque jamais    
 

 
Ça doit dépendre quand même de l'espace filtre-lentille, de l'endroit où est formée l'image parasite... Si elle retombe sur une lentille et qu'elle "repart dans le circuit"... Pare-soleil

Je fais plus simple : pas de filtre sauf si effet particulier (pola/rouge/IR ou rien)

pour le Tamron, non ?

C'est quoi tout ça ? Trop tard pour acheter mais suis pas en cause... Qui a fait affaire avant moi ?
http://www.leboncoin.fr/vi/56480414.htm?ca=7_s

Zenit E, un mir 37/2.8, et l'autre, je sais pas, ptet un J9, jpense aps que ce soit un H40 quand même, ça devrait être plus gros je pense

Je pencherai pour un Jupiter-11 (pas J9, ni H40)

J'ai aussi pensé à un 135mm oui, mais je ne me rapellais plsu du nom

Je demandé au vendeur mais il m'a seulement répondu que c'était trop tard...  

prix correct ,sans plus, pour un lot  
 
ca veut pas dire que ca ne valait pas le coup  
 
au detail ,je trouve le meme genre de "set" pour 120€ maxi ,en brocante ,mais faut pas etyre pressé

 
C'est vrai. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé quels modèles d'objectifs étaient vendus avant d'acheter.  
Je voudrai bien un 85mm qui ouvre et j'ai pensé qu'il pouvait s'en trouvé un comme je cherche dans ce lot.
Raté mais pas de quoi se jeter à l'eau !

Pas de regret à avoir, ct pas un 85mm.

Ca peut, être aussi un hélios en monture M39  

L'H-40 est autrement plus large, pas le mm type bagues, etc...
Le monsieur te dit que c'est un J-11 !

Un peu de photos, j'ai testé des objectifs l'autre jour

Auto Takumar 85/1.8 @f/1.8 :
#1

#2

#3

Super Takumar 150/4 V2 @f/4 (chez vous pour moins de 70€ ) :
#4

#5

#6

#7

S-M-C Takumar 35/2 @f/8 (pas de paresoleil, pas de flare non plus ) :
#8

salut. Je vois sur ce topic d'intéressants documents concernant les anciens pentax M42. Etant fan des test d'objectifs, j'aimerais savoir si on peut trouver sur le net des test de SMCtak 4.5/20mm, Stak1.4/50mm, SMCtak 2.5/135 et makinnon 4/300mm svp. En fait, ce sont mes objectifs en M42 et je recherche des test de ces objectifs tels qu'effectués dans les récents magazine: quelle meilleure résolution à quelle focale, à quel focale il y a moins d'aberration.  F8 pour tous les objectifs?

on vas dire que 80-90% des objo sont au top entre F8 et f16
apres les tests genre MTF ,AC en %,...etc ,pour ma part c est du    
 
vaut mieux tester soit meme et tirer ses propres conclusions et apres voir les avis des autres et donner le sien
 
le tout c est d apprecier un certain objo dans certaines configurations ,apres il y a tjs meilleur mais c est plus cher
 
tes objo sont des classiques et sont reputés bons ,surtout tes smc-tak ,le makinon en general c est bof hormis qqes exemples comme le cata 300/5.6 qui est bien meilleur que leur 500/8 par ex.
 
 

tres tres soft ou la map foirée  ?
 
car la 2 et 3    
 
le 150mm est mieux deja
 
 

Très soft oui, mais ça je m'en doutais. Mais je le trouve pas mal en saturation des couleurs, j'y ai presque aps touché

il pique un peu a partir de f quoi ?

Et en numérique, attention à la diffraction quand on ferme trop.
Exemple: sur un capteur avec des specs dictées par le marketting (14MPix en APS-C), je perds en résolution dès f/11

c est pour ca que mon 30D et ses "seulement" 8Mpix (mais de tres bonne qualité )me suffisent amplement  
 
sur FF c est autre chose