Reprise du message précédent :
Mes précieux sont sous vitrine, sans bouchons et ouverts à fond pour profiter des UV naturels et avec sachets de silica gel de partout avec indicateur de saturation

Moi je les mets dans une valise métal avec de la mousse à l'interieur et des sachets silica que le boulot me donne gracieusement.

D'accord, merci pour vos avis  
 
Pour l'instant ma vitrine abrite mes petites voitures donc c'est dans le sac photo...
 
Flor, tes sachets à indicateurs tu les récupères où ?

Intéressant l'indicateur de saturation. Au fait sans aller jusque là où peut-on entreposer les sachets silica pour qu'ils se "vident" de la probable humidité qu'ils conservent ?

Ah, je vois que pour une fois tu as fait des efforts pour ton test d'objectif. C'est quand même mieux que les toits des hangars.
 

??? C'est quoi cette bête?
 

Heu...j'en voudrais bien un aussi.
 

Vous avez pas un 'plan' pour le silica ?

 
A terme, je pense que je le ferais pour tous mes objectifs, taks en priorité. Histoire de bien les connaitre, pour savoir comment les utiliser pour tirer tout leur potentiel, sans appliquer les lois empiriques    
 

 
Google maps    
 

 
 
Un petit tour au four pas très chaud. Google doit bien avoir quelque chose a dire la dessus

Quand je bossais dans un labo, on avait du gel de silice avec témoin d'humidité. On pouvait se contenter d'un passage d'une heure dans l'étuve à 55°C pour le sécher. Donc laisser ces sachets dans une pièce sèche, quelques heures au dessus d'un radiateur qui chauffe fort conviendra, je pense.  
 

J'ai acheté 1kg (*) de Silica Gel à indicateur sur eBay auprès de ce vendeur. Certains grains sont orange et passent au vert si saturés. Une minute au four à micro-ondes et hop, c'est tout sec (mais c'est très chaud à cause de la vapeur d'eau). Laisser refroidir dans une boîte hermétique, si possible en fer; plastique à exclure (risque de fonte).
Une fois sec, placer dans un contenant laissant bien passer l'air mais pas les grains (sac d'aspirateur découpé, ...).

(*) j'en revends pour les intéressés, prix au prorata+ port ou livraison en mains propres sur Paris, me contacter pour les détails

J'ai un 44M-4, son seul problème est la bague de map à la russe (pas encore démonté pour regraissage), mais pas sur Paris  

@Flor -> mp.

@Carb'R -> C annulé.

En passant à mon magasin photo, j'ai vuq u'ils avaient des bouchons de boitier M42 neufs, si ça peut intéresser quelqu'un

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

280291843578 : Bon prix sachant qu'en j'en ai vu un dans une foire photo à 400€
 120344980739 : Travenar 90mm f2.8, ça vaut quoi?

 
Je dirais plutôt un prix normal, je crois que meme photo-arsenal le vend pas à 400€    Et il manque son étui d'origine

 
A combien ?

Un flektogon 20mm f2,8, c'est bon ?
Si oui, ça part à quel prix ?

Que nenni : Je n'ai pas encore commandé ma bague pour Nikon (mes bagues AF Confirm, en fait) pour x raisons.
J'ai testé mes Nikkors sur le D1 d'un ami, mais pas le 14mm. (Le D1 : Achat professionnel : Petit rappel du prix d'un D1 en 2003...7.500 €   , avec un viseur correct et l'AF confirm siouplait - je laisse imaginer la comparaison de prise en main entre un D1 et un 510, genre moustique/scarabée...)
Ce que je peux te dire, c'est que la bête est assez encombrante et n'a aucun intérêt avec un crop factor x2 : Tu as à peu près l'angle de champ d'un 28mm (tenu à la main), comme avec mon fish eye zuiko 16mm (piqué remarquable, déformation qui arrache), l'effet rectilinéaire est équivalent au zoom-kit 14-42mm, le 14-42 l'emporte haut la main.  
(tu trouveras de nombreux exemples sur la toile : je te mets peter...et gan-zel ici http://www.pbase.com/pganzel/sigma_14mm_maxxum ). MAP mini 18cm. Je l'ai vu utilisé en macro, avec une belle définition...
L'objet, "moderne", est beaucoup moins glamour qu'un Nikon/Pentax/Zeiss, les bagues de MAP et de diaphragme sont peu agréables, le système de bouchon avant en 2 parties est assez ingénieux et te permet d'augmenter l'effet du pare-soleil intégré (important vu que flare et ghost sont au programme sur ce type de lentille   )(Voir l'Add on shade de Peter Ganzel). Un achat pour le futur, comme je disais, et un bon rapport qualité/prix quant à l'usage présumé. (Merci à Ken Rockwell).
 

       
 
top et ca part en m42 entre 180 et 220 € voir +  
 
le 20/4 distord moins et est plus coté encore mais single coating

 
Ils sont vendus 6€
 

Jakes> le 20/2.8 part très cher à plus de 200€ sauf coup de moule (le mien je l'avais eu à 50€ chez un vendeur allemand). Prend le 20/4, il sera moins cher en principe. Sinon Mir-20m. (mon Mir-47 en monture K que je vends a un diamétre de filtre de ... rien du tout on ne peut pas mettre de filtre dessus mais il a un filtre à l'arrière : diamètre 21.5mm)
 
Carbon'R> 6€! il se fait pas chier. J'attends la prochaine foire photo et j'en ai pour 0.50€.

Pour 6€ ils sont neufs, maintenant, il oblige personne à acheter hein    Pour 4€ de plus, t'as un doubleur en plus du bouchon    Perso j'en ai quelques uns, ça me suffit amplement, les boitiers que j'utilise pas sont rangés dans  un carton pour le moment, pas besoin de bouchon

rhooooooooooooooo, l'habitude    .... un D700, les spécialistes auront rectifié d'eux même  

salut à tous
j'ai un hélios 44-2, mais suis novice en m42 ( j'le vends pas héhe)
 
quelqu'un pourrait peutètre me dire si un 50 f1,8 est équivalent ou différent de mon helios 44-2, question focale,... jusqu'où il porte , vous voyez???.....  
(c'est celui de Acouphenix sur la baie qui répond pas à ma question car trop conne certainement)
 
merci d'avance

Helios-44-2 -> focale de 58mm | ouverture max :2
1,8/50mmm -> focale de 50mm (donc angle de vue plus grand, mais différence minime) | ouverture max 1,8 (donc ouvre un peu plus)

Je comprends pas ta dernière question.

il est pas sympa acouphenix  

 
Ah... je crois avoir compris le quiproquo...
 
Abgral nous parle du pentacon 50mm f1.8. J'avais mentionné plus haut un numéro eBay comprenant deux pentacon 135mm et 50mm. Abgral a cru que c'est moi qui les vendaient sur ebay mais non en fait, j'avais juste mentionné un petit plan sympa (avec 12€ de port foireux)...
 
J'ai tout bon ?
 
EDIT : même aux questions connes, j'y réponds quand même.

   
 
     
 
yes, t'as tout bon
 
et en plus tu ne m'enguirlandes pas...... ben, suis trés trés confuse
 
mille excuses
 
et merci pour les explications  sur les différences entre les2.... y en a vraiment peu..... je laisse tomber du coup ..plouf!!!

Pour le moment j'en ai 3, le quatrième boitier va garder un objo, comme j'en attend encore 2, je ferais le point à ce moment là. Par contre je garde l'info dans un coin et si à l'occasion d'un futur achat j'en avais besoin je me permettrais de te le redemander et de profiter du colis.
En attendant, je sais ce n'est pas le bon topic, si tu peux m'envoyer en MP le total (paresoleil 135tak+bouchons avant objo que je t'avais demandé de me réserver sur ton topic vente), je ne vais pas attendre les deux autres qui s'éternisent.

J'ai encore merdé.
La deuxième partie du quote est de CARBON'R, et ma réponse était pour lui.
Ma réponse à ACOUPHENIX s'est retrouvée collée en plein milieu du quote.

Tiens, tant que j'y suis, ma question c.. du matin :
Un hélios 40 avec une bague 39>42 + 42>eos on garde l'infini ?????

Au niveau focale pure, il n'y a pas énormément de différence entre un 50 et un 58mm. Certains ont une légère préférence pour l'une ou l'autre, mais ça reste léger. A noter qu'avec les mini-viseurs des appareils contemporains, 58mm peut te permettre de viser plus facilement avec les 2 yeux ouverts, mais c'est à tester suivant ton viseur.
 
Pour les objectifs en eux-mêmes, si le 50/1.8 est un Pentacon, la différence avec un h44-2 existe, mais se situe essentiellement ailleur que dans la différence de focale:
*presque 1/2 diaphragme de différence
*si le Pentacon est en version MC, une bien meilleure tenue au flare que l'Helios 44-2
*l'un est à preset et l'autre non
*Le Pentacon 50/1.8 va avoir un piqué un peu meilleur aux grandes ouvertures
*Le H44-2 est plus "résistant": du fait de la construction, la lentille avant est en retrait, ce qui peut être un avantage dans certaines situations où tu n'est pas super attentif à ce que ton boitier/objectif ne frotte pas partout (sous-bois)
*Et surtout, le bokeh. Le H44 présente un bokeh beaucoup plus circulaire. suivant les cas c'est interessant ou non, mais c'est l'un des éléments principaux de cet objectif.
 

Oui... Sur ces Helios-40 seule la monture change. Certaines monture M39 ont le même tirage numérique que les montures M42.
 
Aussi, le pentacon 50mm f1.8 parait intéressant en macro inversée. Mais mon helios 44-M ne me lâche pas, il me donne des belles photos de mon fils.

Pour enlever les aberrations chromatiques, vous passez par quel logiciel?
Sur fond très clair, j'en ai qui apparaissent avec mon 400mm Tokina.

lightroom (90% de mes toph) ou CS3 pour le reste  
 
 

merci pour les infos
 
mais ça veut dire quoi " version MC" pour le pentacon?

 Traitement des lentilles , un genre d'équivalent comme le SMC  

ah ok....: multi couches, c'est ça?,
 
il y en a un à vendre , dans la rubrique vente achat
 
 
 
au fait le pentacon c'est bien une monture en m42  ???
 
je préfère m'assurer a 100%
 

il esdt tres bon ,surtout en inversé pour la macro ,il est reputé aussi piqué au centre que sur les bords

une bague d'inversion pour pentacon 50 1,8, quelqu'un a une adresse ??
 
et je veux voir personne répondre la baie !