Reprise du message précédent :
une bague d'inversion pour pentacon 50 1,8, quelqu'un a une adresse ??
 
et je veux voir personne répondre la baie !

 Sur la baie  

Combien pour cet objectif? Il es t M42

44.50€ + 6€ fdp actuellement

Oui mais quel prix limite vous mettriez. Ce n'est pas un 1.2 mais il semble pas mal

 ici je les paies entre 40,00 et 80,00 US $ selon l'état  pour les SMC
 
et moins cher pour les non SMC  

Merci Pixel.
J'ai arrêté d'enchérir à 44.00€

Est-ce qu'il y a une différence entre S-M-C (Super-Multi-Coated) et SMC ?
On trouve les deux : S-M-C takumar et SMC Pentax, par exemple (le deuxième étant plus récent, je suppose).
Merci.
 

S-M-C : Bague de map métal  SMC : Bague de map avec grip caoutchouc

Et cela correspond à des anciennetés différentes au niveau conception et fabrication ?

Les SMC sont plus récents, il existe :  
15/3.5 (encore jamais vu en vente pour ma part, je suis même pas sur qu'il ai été en vente)
50/1.4
55/1.8
55/2
Perso, je ne cherche pas les SMC, et si j'en ai en lot, ils seront revendus

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002
C'est normal comme prix (je n'ai pas enchéri, je ne suis pas trop intéressé par les GA et UGA) ?

Ca se monte sur des Canon et Nikon ?

PK/PKA --> PENTAX
Sur du Nikon, vu le tirage, cela m'étonnerait
Sur du Canon, avec une bague ?

Pas de souci sur Canon via une bague, je confirme.  

Je parle des optiques M42 ou alors j'ai rien compris ?

Pas de souci sur Canon via une bague, je confirme.  

C idem, que ce soit pour les montures M42 ou celles en Pentax K (PK), mais il faut bien sûr 2 bagues distinctes.

Ya un topic dédié pour ce sujet : [Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des bagues

Sur Nikon on perd l'infini, donc bof bof, ou sinon il faut utiliser avec bague avec lentille, donc bof bof².

Je croyais que la question faisait référence au 24 exakta PKA, qui n'est pas du M42...    
Qu'est-ce qui se monte sur nikon ou canon ?

Est ce que les optiques MK2 se montent sur du Nikon ou Canon ?

MK2 ?
si MK2 = M42 --> relire la totalité du topic
sinon connais pas MK2 (une Jaguar ?)

Oups M42

Faut y mettre un peu du sien quand mm...
Hop un peu de lecture à ton attention

1> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

2> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] Cbr%20/%3E

Merci beaucoup

  De la famille aux states ?  120334762991  

 
 
oui les objo en m42 se monte bien sur les boitiers Nikon via une bague d'apatation sans problème du tout , mais tu perds l'infini , c-a-d:
par exemple avec un helios 44-2, tout ce qui se trouve au delà de 6m est flou; donc, trés bon pour portraits: personne, fleur ect..
j'en ai fait l'exprérience
 
j'ai revendu mon Nikon, mais j'ai toujours la bague ..........    
 
ça pourrait peut-être intéressé quelqu'un      
et même un jeu de tube d'allonge    
 
ben quoi????!!!!  j'en profite au passage    
 

Je recherche l'optique "portrait" ultime ... En particulier une focale de 85 mm environ.
 
En fonction de vos expériences, quelle est celle qui présente le compromis ultime : piqué, bokeh, couleur, ...
 
Je possède Helios 40-2, SMC 85, J9-2 85, Rokkor 85 ... Qu'est ce qui est "beaucoup" mieux ?
 
En particulier CZJ Biotar 75 ? Ou autre rareté ?  
 
Merci

Franchement YannTHT, tu as tout ce qu'il te faut pour avoir mieux en 85mm. Ton SMC 85mm c'est f1.8 ou f1.9? Car le f1.8 a une lentille de plus par rapport au f1.9.
Si tu veux une rareté, un ennalyt 85mm f1.5 mais 300€ tout de même.

Bah la famille aux states, c'est une chose mais en plus faut se preparer a des longues heures de bricolage non ??? T'as lu la description de l'objet   ????
"Cosmetics-Barrel has wear, coating loss, and some scratches. The front hood is stuck on and I could not get it to come off. If you shake the lens you can hear rattling inside. Like some of the elements are loose ??
Optical Condition-Front element has cleaning scratches. A long thin scratch on the back. Lots of internal foggy haze on both sides. It will need service. I am not sure how much of that can be cleaned or how it would affect performance ?? Sold AS IS. No returns."
 

   
Bah si tu as deja ces 4 objos, tu peux faire les tests toi-meme non   ????? ou c'etait juste une supposition de ta part??? Sinon (aucasou   ), j'ai bien un p'tit SMC 1.8/85mm qui va chercher bientot un nouveau proprietaire !!!!!!      
 

Tu m'intéresse mon cher.

bonjour
 
Un doute m'assaille. Je viens de trouver sur ebay un Jup 9 M39.
C'est bien pour télémétrique, type leica zorki ? Il n'existe pas de M39 en objectif reflex ?
Parce que le type précise pas, il met M39 ex Zenit.... !!!
Parce que  s'il m'envoie une version qui n'est pas pour télémétrique je vais me retrouver commme un con...
Merci

oh putain, je flippe

http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=89

Il y a trois versions de Jupiter 9 M39.
La première pour les Zorki télémétriques
La seconde pour les zenith en monture M39.
La troisième pour les montures M42.
 
La version télémétrique doit avoir une came pour la mise au point.

Bon, j'ai contacté mon vendeur en Ukraine, pour lui demander de me faire parvenir une version avec la came de couplage (leica Zorki) , il en vend un aussi.
J'espère qu'il va comprendre, sinon, tant pis, je trouverai une bague 39->42 et je le vendrai prix coutant ici.

  tu veux pour telemetrique ou M42  
 
c est pas compatible ,si tu prends telemetrique tu ne pourras pas l utiliser sur reflex meme avec une bague M39->M42
 
 

pour télémétrique.
 
Et s'il m'envoie une version pour reflex, je dis que je le renvedrai ici en lui adjoignant une bague 39->42, histoire de toucher les amateurs de reflex présent en nombre ici.

Il me semble, en effet, qu'il y a déjà là, de quoi bien s'amuser...Le portrait ultime, est-ce l'objectif qui va le faire...
 
 
 
...En même temps, Yann, si t'as pas le Biotar...
 

En fait, c'est assez simple de distinguer un Jupiter 9 de Zenit d'un Jupiter 9 de Zorkii si tu as une photo de profil. La version pour réflex est plus ramassée et plus courte que la version pour télémétrique. La formule optique et donc la distance lentille arrière <--> pellicule étant identiques, c'est la différence de tirage entre les deux systèmes qui impose la longueur de l'objectif.

Note aussi qu'il y a deux bagues de diaphragme sur les vieux objectifs russes de reflex.

Merci Acouphenix pour ta réponse, mon SMC 85 est le 1.8 et est probablement celui que je préfère, avec ensuite le Rokkor et le H40-2 (même si le J9-2 est superbe). Le 1.9 présente un intérêt ? A priori je le crois être moins bon. Merci pour cette piste Ennalyt que je ne connais pas ... Qualité optique de ce spécimen ?
 
@Pich900 : oui j'ai déjà ces objos mais m'interrogeais (au moment de Noël !) sur un cailloux qui soit encore "mieux". J'en suis par ailleurs super content ... Tu vends ton 1.8 ? Pourquoi ? Déçu ou justement tu as trouvé mieux ...?
 
@Phenix jc, clairement ce portrait ultime ne se gagne pas avec l'objo mais en amoureux de beaux objets, pourquoi pas avoir THE lens ! Cette focale reste ma préférée avec le 200. Je comprends à tes propos que le Biotar peut être ce prétendant !
 
J'ai lu aussi de bons propos sur le Sonnar 85/2 : quelqu'un connaît ? En comparaison avec le Biotar ?
 
Pour le moment je cherche donc un Biotar : très cher pour le moment ! Je vais aussi voir pour Ennalyt
 
Merci pour ces réponses, je reste preneur d'autres pistes
Yan

Difficile de dire si un objectif est "mieux" qu'un autre pour faire du portrait tant il y a différentes caractéristiques qui font la signature : bokeh (rien que pour le décrire il faut un chapitre entier), piqué à pleine ouverture puis fermé, contraste, ...
 
Tu as aussi oublié le Planar 85/1,4 très réputé et le roi des 85 actuels: le Canon EF 85 F1,2 L

Tant qu'à être dans la démesure, un test Biotar 75/1.5 vs Pancolar 80/1.8 vs Planar 85/1.4:
http://www.pbase.com/recbo/compare_75_80_85