Reprise du message précédent :
Merci pour les liens, et en effet c'est la première fois que j'en vois
Le seul truc gênant des PK sur le 5D c'est le levier d'ouverture du diaph (l'équivalent du pin des M42) qu'on peut parfois faire sauter de manière réversible, parfois non (SMC-M 40/2.8 )

Un expert en Carl Zeiss Jena récents ?
 
Alors saurez-vous me dire ce qui différencie ces deux exemplaires du Biometar 80/2.8 MC pour Pentacon Six ?
 
1/ http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0358707254
 
2/ http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0358707489
 

A priori, rien de spécial, ils sont identiques en construction et fonctionnalités. L'un est un peu plus ancien avec son N° de série classique (plus de 10 millions). L'autre date de la fin des années 70's ou tout début 80's (N° court à 5 chiffre). J'ai pas le compendium des CZJ, donc je peux pas te dire plus précisément.    
Faudrait que ce bouquin bénéficie d'une réimpression d'ailleurs, j'ai bien envie de le prendre.

38644616
 

800€ pour un pin's Leica

http://home.myuw.net/murmur/kievlens.html

Tout à fait
Pour le Compendium, tu parles de ça ?  
http://forum.mflenses.com/secret-r [...] 13135.html
 

Merci ! Je vais donc recevoir un Biometar version 4 sous-type 2
 

les fondus!
 
J'ai une espèce de voile bien prononcé sur toute la surface d'une lentille du groupe avant de mon hexanon 300mm, ça ressemble un peu à de la buée mais ça n'en est pas... Ca ne ressemble pas non plus aux champis que j'ai déjà rencontré. Une idée? Ca vaut le coup de démonter ou je laisse tomber? Merki d'avance.    
 

 
 
 
 
 
 

Oui, et je l'ai vu cité sur un ou deux autres sites auparavant. Mais, tout comme beaucoup de compendiums de cet éditeur spécialisé, c'est une petite production artisanale, précaire et sans ISBN.  
Actuellement out of print, réimpression incertaine.    
 
 
Intéressant site, merci Gabriel.
 
 
De mon côté j'ai un Biometar version zéro alors.  

Ce qu'on appelle du haze ou fog chez les anglophones. C'est essentiellement de la fine poussière agglomérée avec de l'humidité et peut être aussi des vapeurs d'huile. Contrairement à quelques rayures ou poussières ponctuelles, c'est dévastateur sur la qualité optique. Tente le nettoyage si t'es équipé.

On m'appelle la sale Haze en certains lieux justement ...

 
Merci beaucoup, je vais me lancer dans un peu de chirurgie.  

J'ai eu en main deux 135mm f/2.8 en monture C/Y. J'ai donc pu tester un peu le rendu. Je posterai bien quelques photos comparatives mais il ne s'agit pas de M42 à proprement parler.  
Y a -t-il un forum dédié aux montures autres que m42 notamment pour les  Contax/Yashica, je n'ai rien trouvé ?

c est du yashica ou une autre marque en monture C/Y ?
si c est du yash 135/2.8 ,quelle version ? DSB ou ML ?  
ca m interesse , j aime beaucoup mon DSB 135/2.8 meme si c est la qualité en dessous des ML ,il pique fort des PO ,tout comme le DSB 28/2.8 qui est de tres bonne facture

Sisi, il y a un topic pour ce matos d'élite.
### les reflex contax, et les optiques contax  ###

T'as que'que chose contre les élites ?

Aaaargh... je me doutais que ça allait être interprété de travers.  
 
 
Faudrait organiser un genre de regroupement ou anneau de topics sur les argentiques manuels comme les M42, Minolta, Yashica/Contax, télémétriques et sûrement d'autres.

petit test helios 44-2 et un 55 sans trop de marque
 
Helios
 

 
55 mm
 

 
Crop helios
 

 
Crop 55mm
 

Bijour,

J'ai trouvé çà chez mes parents; je pense que ca n'a pas sertvi depuis 20 ans.
Une idée de ce que ca vaut ? (en terme de prix, mais surtout de qualité optique)
PS: Il n'y a pas que du M42.

Edit: oh purée... Desp photos aussi grosses pour une qualité aussi pourrié, c'est abusé! Je redimensionne çà vite fait !

Redimensionne, et fais des photos nettes, on dirait tata ginette qui approche son portable au max et se rend pas compte que c'est complètement flou  

 
Champion pour le poids, vire les liens! (et refait d'autre photo, c'est archi flou !)

Bonjour, alors, photos à refaire, on voit à peine si c'est en état ou pas.
 
Et pas en 5 Mpix, merci  
 
 
edit :
Oh bah, grillé
 

Sinon, Rolei + Planar = y'a bon, sauf si le boîtier est atteint du mal d'ordre électronique qui touche la plupart d'entre eux.
Et l'auto Takumar, il est monté sur le Rollei avec une bague d'adaptation ?

A priori, la bague blanche dentelée que l'on voit sur le SL35, c'est une Rollei-M42

Le zoom Tamron, c'est du adaptall: normalement tu doit pouvoir changer la bague qui porte la monture.

 
Il s'agit d'un Yashica DSB 135mm et d'un Zeiss sonnar 135mm. J'ai aussi un Yashica ML 28mm et un 50mm.
Je poste dès que je peux mais suis pas sûr de pouvoir rapidement.

si c est le 50/1.7 je le trouve tres bon aussi ,il est parait il un cran en dessous du planar 50/1.7 mais de peu pour certains exemplaires biens controlés et biens ajustés
 
on en parle pas beaucoup des yash ici mais je les aimes bien au niveu construction et rendu (et piqué a PO)

Planar 1.8

Une curiosité : 370146568131
 
Pentacon 135 rebadgé CZJ apparemment...
 
La bague conserve l'infini ? C'est celle là qui est peu courante ?
 

Salut !

Oui, c'est du Pentacon rebadgé, mais c'est quand même un bon 135
Et c'est effectivement la fameuse bague peu courante, et non, elle ne conserve pas l'infini mais sur un Télé, ce n'est pas trop dramatique car la course de l'optique est plus importante que pour un grand angle.
Tu peux aussi rattraper la map à l'infini en fermant le diaph.
Ce même vendeur vend la bague seule d'ailleurs, mais plus chère que celle que j'ai eu directement de Pologne.

Nouveau petit joujou du jour :

j en ai un et c est effectivement du lourd ,malheureuserment il est en piece detachées car a cause du froid ou dre la graisse seche j ai cassé les 2 helicoidaux ,qui ne sont pas des taquets vissés avec 2 vis ,mais 2 vis speciales (non taraudées au bout) qui coullissent chacune dans une rainure

Je compte le comparer au Stak 300/4 et au Tamron 350/5.6, peut être que je rajouterais le S-M-C 200/4 avec mon TC x1.5

 
   ça devient carrément de la gourmandise.

D'autres, ce sont les catas

 
Absolument je le connais déjà  
 
Je savais que c'était un peu le bazar au passage en "Prakticar" entre les anciens pentacon / meyer et les CZJ rebadgés, mais là, carrément passer un meyer en CZJ, c'est pas mal du tout  
 
Carbon : belle acquisition, ça va te faire tes petits bras

Un boitier porst SP, je ne trouve pas cette ref sur la toile, si quelqu'un connait:
M42 ?
ou quelle monture ?

bonsoir tout le monde,  
bon, j'ai une petite misère avec mon helios40, il m'a mangé ma bague AF confirm ! (en réalité, la bague m39>m42 a une fâcheuse tendance a rester coincé au dévissage, et là, après une séance un peu longue, j'ai du trop serré, la bague est coincée de chez coincée....)plus moyen de dévisser la bague af confirm du cul de l'helios
Je n'ai pas envie pour le moment de me prendre la tête, y aurait il une âme charitable qui posséderait une bague m42/canon avec AF confirm à céder ?

 
 
ça prends moins de place et plus adapté à mes petits doigts

Monté sur le Carena :  
 

 
 

Moi je joue avec un banal Fujinon 55 même pas 1,4, n'empèche c'est plus discret en société.
 
Personne peut me dire pour la monture du porst SP ?