Reprise du message précédent :
Je te rapppelle que le pitch de l'a900 est plus gros que celui de l'a700. A moins qu'il ait des perfs clairement moins bonnes sur les bords, ton Angénieux ne devrait pas avoir plus de mal sur un a900 que sur un a700, au contraire.

 
Il y en a un qui est tout petit. Il sert de sécurité quand le switch A/M est actionné, on ne peut plus le remettre, on aura l'impression qu'il est coincé et cassé. Ca se coince seulement quand l'objectif est dévissé.
C'est utile sur les anciens argentiques et inutile sur les numériques.
Son interêt? Je ne sais pas, faudra demander aux vétérans. J'ai vu cette astuce dans les méandres de ce topic.
 
J'avais eu ce 135mm avec etui et pare-soleil pour 20€

 
L'ergot, je le connais, c'est à cause de lui que j'avais coincé mon SMC 28/3.5 sur un Zenit

il ne parle pas de ce point la qu il connait bien vu qu il a bloqué un smc 35/3.5 sur un zenit  
 
les autres points sont des trous en fait servant a bloquer les axes du swicth et du diaph je pense  
 
 

 
 
Ce qui m'a étonné c'est que ces points ne sont pas présent sur mes autres S-M-C  

manque de place sur ce modele je sais pas ,c est qu une hypothese

Je l'ai testé vite fait dans l'aprem, il a l'air pas mal mais me fait sous exposer méchament (de l'ordre de un diaph)  

tu as enfin trouvé une v2 ?
 
ou ?sur ebay ?

comment il est a PO ?
 
je prefere le yashica 135/2.8 qui pique autant a 2.8 que le tak a f4

 
Je ne cherchais que le S-M-C V2, à avoir un 135/2.5, autant avoir le plus recherché, vu que j'ai déjà le S-M-C 135/3.5
 
Payé environ 80€ avec étui cuir d'origine mais mauvais état, sans bouchons. Peut être pas le meilleur prix (il y en a eu un en meilleur état et complet parti à ce prix sur HFR je me souviens), mais pas non plus cher à mon gout.
 

 
J'ai même pas fait 5 photos, mais à priori, il a l'air un poil mou @PO suivant la situation (j'ai eu un cas très bon, un cas un peu mou mais loin d'être catastrophique quand même). @f/4, c'est du niveau du 135/3.5@PO. En gros, j'ai l'impression qu'il se comporte comme le 35/2 par rapport au 35/3.5 : L'ouverture gagnée n'est pas ultra piquée, mais a le mérite d'exister    
 

ca confirme mon impression et je ne comprends pas pourquoi rechercher ca alors qu il y a plus piqué a PO meme si c est f2.8 et f2.5
les tair et jupiter sont mieux et moins chers a mon avis
 
ca va que j ai eu le mien a pas cher  
meme si je risque de peiner a le revendre vu que j ai le diaph gommé et surtout que j ai fait une bonne rayure sur la lentille arriere en essayant de reparer celui ci  
vu qu elle est sur le bord ,en num ca ne gene pas du tout ,mais en argentique FF et avec le diaph gommé...

J'ai déjà un 135/2.8. Mais pour moi il y a aussi le facteur collection. Comparé au 135/3.5, je gagne un diaph, peu être moins piqué mais il est là. Connaissant ce détail, je sais que tant que je n'ai pas besoin de la grande ouverture, autant fermer un poil et retrouver un piqué identique au 135/3.5, mais si j'ai besoin de lumière, j'ouvre et j'ai la lumière sans monter en isos  

 
C'est très bien ça, tu as de l'avenir  

Il ne me manque plus que le le 17/4, le 400/5.6, le 500/4.5, pour les "récents", pas trop rares et abordables  

si tu veux vraiment faire dans la collection je te conseille ,pour le plaisir d avoir une enorme lentille frontale ,le 35/2 pro avec son diametre de 67mm vraiment plus imposant que les 49mm des autres versions  
 
si tu veux une photo de comparaison avec le 28/3.5 qui est de diam.49 (comme le smc 35/2 ou 35/3.5)  
je le trouve impressionnant meme si le flek est bien plus piqué et moins encombrant

J'ai vu une version 70mm du 35mm/2. C'est pareil?

    c est noté 70mm icihttp://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=9, mais c est 67mm en realité ,c est celui qu ils appellaient la version "pro"
 
un article en anglais http://forum.mflenses.com/asahi-su [...] t8927.html
 
 

Puisque vous êtes sur des SMC, ça tombes bien,
je viens de trouver un 135/3,5 dans mes prix (27 roros)  
 
par contre dans l'annonce était signalé :
"with cams for spotmatic F metering"
 
koikecé ???
J'en fait quoi ?
je tronçonne ?
Cela gène pour le monter sur une bague d'adapt ?

 
ça vaut quoi, en piqué et en prix ?
J'en ai vu passer un et je me demandais.

Salut tout le monde,
 
Je repasse après plus d'un mois de non lecture et pfiou... Pas encore eu le temps de tout lire !
En tous cas c'est très calme de mon côté, pas d'achat trépidant, pas trop de réparation non plus faute de temps et pas de photo vu le temps pourri  
Je vois qu'Unic agrandit encore sa petite collection ?
 
à bientôt

 
J'ai uniquement le 35-105/3.5 en Pentax KA qui est en 67mm de diamètre. Mais en fait je cherche en priorité à avoir les versions S-M-C (pas les SMC des 50 et 55mm, berk le grip caoutchouc ) de chaque objo. Ceux que j'ai déjà en version Super, je cherche un peu voir si jarrive à avoir un bon prix sur le S-M-C, mais c'est pas ma priorité. Après, des plus anciens comme le 35/2.3, les 28/3.5 et 35/2 en versions I (le 20/4.5 faisait 77mm en version I a priori), le 135/3.5 à prest que j'ai, ou d'autres, je dis pas non  
 

 
Surement le diamètre du bouchon : 51mm pour les 49mm, 60mm pour les 58mm... Et 85mm pour le parasoleil du 300/4    
 

 
C'est cette connerie qui m'avait coincé le S-M-C 28/3.5 sur le Zenit, c'est un tout petit ergot qui empèche le passage Auto->Manuel s'il n'est pas enfoncé    

Pas encore eu le temps de testé, j'ai eu ma bague d'adaptation seulement hier soir.
Niveau prix j'ai eu le mien à 20€ avec un Pentacon six TL.
Boitier un peu démonté : il me manque 2 vis pour remettre en place le levier d'armement et le bouton de temps de pose (l'ancien proprio l'avai démonté et les a perdu ).
Mais il semble fonctionné parfaitement, faut juste que je retrouve ces kkes pièces.
 
Mais bon20€ c'est mm pas le prix du 80mm, donc ça va.

J'ai attrapé le virus.  

je confirme que la bague va très bien : MAP à l'infini et aucun problème de montage et démontage. Le Carenar 200mm 3.5 à l'air très bien aussi, à confirmer à l'extérieur...

Voilà (enfin ?) la suite des mes photos du rally des Cévennes, tout aux S-M-C Taks :  
 
#1 [20/4.5] ES 6 Alzon

 
 
#2 [20/4.5] ES 6 Alzon

 
 
#3 [20/4.5] ES 6 Alzon

 
 
#4 [20/4.5] ES 6 Alzon

 
 
#5 [35/2] Assistance St Bauzille  

 
 
#6 [85/1.8] Assistance St Bauzille  

 
 
#7 [85/1.8] Assistance St Bauzille  

 
 
#8 [35/2] ES 9 La Cadière - Sumène

 
 
#9 [35/2] ES 9 La Cadière - Sumène

 
 
#10 [35/2] ES 9 La Cadière - Sumène

 

 
déjà vu    
 
Sur 2 et 4 , tu les figes avec  un coup de flash les caisses ?
 
sinon je vote 1, 2 et 7

3 et 4 Oui, flash tenu à la main et déclenché par le bouton de test

Ca donne un super effet course en mode fantôme sur playstation  
 
J'adore celle avec la Porsche, t'es à PO ? Parce que y a quasiment aucun flou de vitesse, même sur les batons des jantes

Je crois que je devais être aux environs de f/2.8-4. Mais j'étais juste après un virage serré en angle mort, où si le pilote va trop vite, il rejoint la rivière qui passe quelques mètres plus bas, donc ça roule pas super vite à cet endroit

Very nice, félicitations C'est une Alpine sur la 6 ?
 
Sinon je suis à la recherche d'un bon fisheye en M42, mais les prix me découragent: 200$ pour un Zenitar et plus de 300 pour un Peleng. Za'vez qqch à me conseiller ?

La 6, c'etait une Porsche, yaurait moyen de voir le modèle exact via son numéro de course
 
Les Zenitar, ça se trouve à grand max 150€ d'occaz, souvent autour des 100€, c'est pas excessif, et tu trouvera difficilement moins cher pour quelquechose ayant un minimum de qualité

un ticket de loto gagnant ?
je pense que tu peux trouver moins cher en cherchant bien
 
sinon je voulais à tous vous conseiller de faire tirer sur papier vos photos que vous aimez bien, c'est incomparable le plaisir de tenir la photo entre les mains que de la regarder sur son écran de pc

t as le tamron SP 17/3.5+bague adaptall2 pour M42    
 
dans 120-150€
j en aurais peut etre un a vendre (spam deguisé =
 
 

 
C'est pas du fish  

 
c est vrais mais c est du UGA en M42

Ok merci à tous pour vos conseils Je vais chercher dans des magasins locaux, p'tet que je trouverai qqch de bien

Les Fish-eye d'occasion ça se trouve difficilement en boutique, alors en M42, c'est quasi improbable...

 
un test vite en promenant le chien parce qu il y avait un peu de soleil(caché ) du zoom Tamron SP 28-80/3.5-4.2 (27A)
a main levée ,juste recadré et courbe en S (+expo et contraste pour 1 ou 2) mais pas de sharpen
 
a 80mm@PO
 

 
a 50 tjs @PO
 

 
a 28@PO (ca deforme un max )
 

 
et 2 test de bokeh a 80mm @ PO (f4.2) et @f5.6(1/2 diaph. en moins)
 

 

 
 
et pour ceux qui doutent du piqué a PO du flek 35/.24 MC  

 
un crop sans retouche aucunes(surtout pas de sharpen ,pas besoin )
 

 
depuis que j ai reussi a le reparer il ne me quitte plus ,il est top avec sa map mini a 18cm

Ton chat il s'arrache une dent ?    
Sacré piqué ce flektogon , si j'ai le temps je test le miens demain !
J'ai fait juste une image pour voir les 19 centimètres , mais nous n'avons pas une belle lumière actuellement chez nous.

Le Flek pique mais en 24x36 il est mou dans les coins

>>AMDbill  
Effectivement, ça déforme pas mal à 28mm, mais c'est pas la cata.
Par contre le bokeh est assez affreux je trouve.