Reprise du message précédent :
>>AMDbill  
Effectivement, ça déforme pas mal à 28mm, mais c'est pas la cata.
Par contre le bokeh est assez affreux je trouve.

le chat c est en interieur avec flash interne meme pas diffusé ,juste baissé la puissance ,et il joue avec la tirette du sac photo ,le seul truc a pas toucher  
 
@flor de toute facon il est reputé pour piquer bien plus au centre que dans les coins meme si moins visible en APS-C

Le bokeh de ce zoom est assez problématique la plupart du temps. J'avais le même

Close focus @28mm je pense :
http://flor27.free.fr/forums/tamro [...] G_1695.JPG

ca fait comme les catadiotriques ,je l avait lu sur un forum et je voulait verifier ca  
 
faut aimer et surtout arriver a le placer
 
puis c est un zoom ,pas ce que je prefere (j en ai 2 avec le 18-55 du kit)

Sortie HFR à La Grande Motte, son architecture moderne et audacieuse, sa population jeune et dynamique...
 
5 photos, toutes au Takumar 135/3.5 à preset, un objo qu'il est bien    
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
Hate de voir les résultats sur le Spotmatic avec le 350/5.6    
 
 

a 28mm la map mini est bloqué a 80cm il faut se mettre vers 30-32 mm (au pif)pour descendre a 36cm

a quelle ouverture ?

Tout à fait, j'avais oublié
Donc ma photo n'est pas à 28mm
 
J'ai eu deux autres zooms Tamron SP qui s'en sortent nettement mieux niveau bokeh, mais ce sont des télés, cela doit aider : le 60-300 (revendu) et le 70-210 (que je garde).

j ai lu beaucoup de bien dessus

Assez variable, en fait je me mettais souvent à l'ouverture maxi pour avoir le 1/4000 sans cramer, j'ai pu rarement l'ouvrir complètement, la premier devait être aux environs de f/4-5.6, les autres plutôt f/8

Tu parles sur un capteur FF ?

24x36 ou FF c est pareil

24x36 = 24mm sur 36mm, donc oui

Edit: grillé

il pique(normal pour un tak a ces ouvertures ) mais j accroche pas trop a par la 3 et encore le (re)-cadrage    
 
1-2 photo aurait suffit pour le piqué ,puis d autre pour la PO ,le bokeh ,l infini ,la map mini ,le flare ou contre jour que sais je...  
 
des test sur le terrain ,en plus t as du soleil    
 
 

Bah en même temps, c'est une sortie photo, j'allais pas passer mon temps à faire des tests Et la PO, y'avait trop de soleil Map mini 2m, c'est un peu long, c'est le seul reproche que j'ai à lui faire. Pour le flare, j'ai l'impression qu'il est un peu binaire : soit y'a rien, soit c'est un bon gros flare bien méchant, j'ai eu le cas sur une photo, irrattrappable

De ce que je vois, je préfère un cata. Là c'est pas franchement un bokeh correct, pas franchement un bokeh bien en anneaux comme un cata. Au moins un bokeh de cata on peu en faire quelquechose. (ou alors c'est une question d'habitude)

Un objectif peut etre bon en ( argentique) 24 X 36 et être mauvais sur un capteur FF

Oui mais là c'est mou dans les coins sur un FF nunérique , donc ça restera mou dans les coins en argentique

 
J'ai le même (ex-Flor). C'est vrai qu'il a un comportement en Bokeh étrange, mais je ne dirais pas qu'il est vraiment moche. Faut juste le savoir quand on le prend en balade. Exemple :  
 
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] Jkv6738fcY
 
Ou bien : http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] Jkv6738fcY
 
   

Bonjour messieurs , mon 135mm pentacon vient de rendre l'ame .
Vous me conseilleriez quoi pour le remplacer ?
Le Tak a l air vraiment sympa , mais c'est en partie pour utiliser en concert , et meme s'il ne s'agit que d'un demi stop d'ecart , je doute  
Merci d'avance

Soligor C/D 135/2.0

bon j'etais sur de ce genre de reponse a moins de 250 euros ça donne quoi ?
Un petite ouverture a 2,8 me conviendrais

Soligor C/D 135/2.0

?
 

Il coûte moins de 250 €, tu confonds avec les Porst 135/1.8

je regarderai ça alors , parce que ma recherche ebay me la montré a 250 ...  
merci du conseil en tout cas

Dark K : quand tu dis qu'un caillou peut être bon en fil et mauvais en numérique plein format, heuh, quelles différences il peut y avoir, hormis les problèmes de réflexions capteur - lentille
 
dows : comment ça ton pentacon a rendu l'âme ? C'est incassable ces trucs là

Disons que je l'ai preté a un ami , ami qui l'a laissé tombé (sous mes yeux) au sol , jboumbadaboum , pour resumer .

Et badaboum sur l'"ami"

*Reflexions capteur-lentilles
*aberations chromatiques du fait de l'angle des rayons lumineux
*vignetting du fait de l'angle des rayons lumineux

y quoi de cassé ?
 
t es sure que ca ne se repare pas ?

diaphragme de bloqué a PO ...
Ca doir poivoir se reparer . J'ai deja ouvert un objectif une fois ... je me suis cassé la tete et au final l'objectif a eu la tete cassé

Merci Gabriel pour la réponse, par contre je comprends pas trop pourquoi ces différences apparraissent en numérique, c'est dû à quoi par exemple les AC, pourquoi y en aurait pas en film ?
 
  sur l'ami... C'est sur, j'imagine bien la grosse lentille du milieu exploser  
moralité, ne jamais prêter ses objectifs

 avant d en arriver là ,il faut taper a la masse  
 
c est costaud une lentille ,c est plus les rampes d helicoidal ou la mecanique du diaph/switch auto qui lachent ,eventuellement la lentille frontal si ca tombe sur un angle bien dure

Taïr 11 135/2.8 (30-50€) stak 135/3.5 ou mieux 135/2.5 v1 ou encore mieux v2 ,jupiter 11(>40€), ou yashica 135/2.8 si tu peux le monter (ou l adapter comme pour mon 100 macro) ou pourquoi pas un autre pentacon  
 
je rebalance le lien du comparatif des 135mm http://bsuaudea.club.fr/test/135/135.html

merci pour le lien
Le jupiter , il est beau mais me trimballant en concert avec un h40 ... mes bras ne s'en remettrons pas
Je vais faire le tour du comparatif , encore une fois merci  
Si vous avez des 135 a vendre mp

Comment reconnait-on un stak 2.5/135 V1 et V2 ?

Autant un lens flare peut s'éviter en adoptant le bon angle, autant je te souhaite bonne chance pour éviter le sensor flare en changeant d'angle:

 
Et là, c'est l'angle avec la surface uniforme qui n'est pas bon?

 

C'est une combinaison taille vs profondeur des photosites et forme des microlentilles qui cause les AC en grand angle et le vignetting. (ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir d'AC ou de vignetting en argentique, mais que dans certains cas le numérique y est plus sensible)
 

n° tak sous le switvh A/M  
 
v2 =43812 (6 lentilles et meilleur que v1 mais moins bon que yashica et bien plus cher et recherché )