Reprise du message précédent :
La mienne n'a pas les mêmes inscriptions que la leur et ils disent qu'elle est 100% identique à la Pentax originale  

super prix      
 
ca a baissé ?c est la crise  

Non, c'était sur un site où personne ne va visiblement: l'annonce était présente depuis 45 jours et c'était le prix affiché  

Rhoo le coup de pot !
Et ça passe dans ton Canon FF ?

Certainement pas à l'infini, tout comme le Tomioka 55/1.4
Mais c'est une raison de plus pour faire la peau à ce satané miroir

Dites, y'aurait pas une adresse ou trouver des objectifs M42 sur Paris ? Ca se trouve que sur Ebay ?
 
Merci

Tu veux mes coordonnées ?
Qu'est-ce que tu cherches ? J'ai un petit stock qui ne demande qu'à aller équiper des personnes intéressées

Oui, sur mon topic !
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4017_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13022620
[/spam]

 
J'en vends aussi et ça peut passer par flor27  

moi j'en donne

nan je déconne hein

par contre j'en vends sur ebay, mais à 2 jours de la fin j'ai aucune enchère
juste 16 personnes qui suivent la vente

Moi j'en donne vraiment

Le bokeh du Takumar 17/4 (sur bague allonge):
 

 
Ca n'est pas du tout ce que je voulais, mais je trouve la photo amusante.

 Du joli  

330286860879
 
Rha j'ai perdu de 1€ et je n'ai pas pu guetté car je m'occupai de mon fils

 
Pas grave...

 
il est comment le super takumar 35mm/ 3.5 ?
vous avez un avis dessus ?
il vaut le coup, et à combien ?

 
Pas mauvais le prix, même avec les fdp
 

 
J'en suis très content, ça a été mon premier tak, super petit et leger (151g), bon dès la PO, j'ai posté quelques photos prises avec le mien ici. Pour le prix, faut compter environ 30€+-10€ suivant l'état je dirais.
 

ok, je viens de l'avoir sur ebay pour 36€ fdpin

par contre c'est juste sur photo


 
mais il a l'air propre

Qu'est-ce que vous pensez de cet objectif : Porst Super-Tele-AS 1:3.5/200mm   MC F 58 ?
 
mieux que le Carenar que je viens de recevoir ?

et ce lot ? le Jupiter 9 2/85 en monture Kiev/Contax il est adaptable en monture K ?

Non, c'est du télémétrique

bonjour,
voici un exemple de son flek avec mon K10
[url]http://www.weplug.com/images_1/874 [...] 102251.jpg[/url]
 
qu'en pensez vous?
 
polo

Personnellement, je n'en pense rien; comment veux-tu juger des qualités et défauts d'un objectif avec un tel cliché ?

Je recommande vivement le zenitar-m 50mm f/1,7. Mes premiers contacts avec lui me satisfont, surtout en couleur où le rendu est très neutre.

et tu nous poste un N & B pour juger  

que c'est bcp trop lourd, merci de lire les regles

comprends pas mon image faisait 800X536 pix

c est 180Ko et elle fait plus de 400Ko  

 
 
au fait merci @ Phenix jc et flor27 pour l explication sur le fonctionnement des olympus (OM20 pour moi ) et du mirroir a mi course,avec des piles tout marche
 
je le testerais et verrais ce que j en fait  
le viseur est tres agreable

 
Je vous renvoie à mon flickr pour juger...  
   
 
EDIT Voilà je suis gentil, un exemple

   
Félicitations à vous deux. Finalement je regrette moins d'avoir raté ces deux flektogon, on se serait étrillés à surenchérir.
 
 
Sinon, première folie de la journée, je passe au numérique !
J'ai acheté un Pentax K-m. La bague d'adaptation arrivera bientôt, je compte bien participer entre autres aux pitreries sur le bokeh, piqué & Cie.
 
 
Puis, prenant acte que je suis maudit sur les 35mm, j'ai fait une deuxième folie : j'ai misé sur un Primotar 180/3,5.  
310101097888    
'Parait que c'est pas ce qu'il y a de plus piqué, mais j'avais bien envie de découvrir du Meyer-Optik, et il a l'air en très bon état.
à pluche !

Un Pentaxiste

  J'étais déjà à moitié pentaxiste avec le Spotmatic.

Pentaxiste numérique alors    
 
Quelqu'un sait à quoi servent les différents "points" sur la base de la monture du SMC Tak 135/2.5 V2 ?

Merci à imalipusram pour la bague p6->m42 et le Sonnar 2,8/180mm.
Je vais enfin pouvoir faire joujou avec le sonnar et mon biometar 2,8/80mm.  

Yeah !
Rencontre très sympa.
Faudra se recroiser pour causer photo plus longuement (et aussi Arcade ^^)
 
++

Avec plaisir !

Non sur le capteurs de l A700 il est déjà limite , alors sur le capteur de l' A900 ca va être pire . ( mais bon l' A900 2800€ faut pas rêver )

Je te rapppelle que le pitch de l'a900 est plus gros que celui de l'a700. A moins qu'il ait des perfs clairement moins bonnes sur les bords, ton Angénieux ne devrait pas avoir plus de mal sur un a900 que sur un a700, au contraire.