Reprise du message précédent :

J'ai payé le miens 246 euro ... la version ALu , avec boite mais sans filtres ... Etat exeptionnel.
Et modifié pour le tirage 24*36 ( j'ai l'infini !!! )

Ps: Un ami cherche du M42 , un objecti macro 1/1 il y a quoi de bon voir très bon ?

Jamais entendu parler d'un macro Cosina en M42  

En M42, tu as les Macro Tak, et aussi le Vivitar/Panagor/autre 55/2.8 qui monte au 1:1

 
Je dirais plutôt MC diamètre 52 (filtres). Pa sde Cosina macro en M42 à ma connaissance non plus    
 
 
 
Macro tak à preset uniquement, les autres sont à 1:2. D'ailleurs je récupère le mien demain, y'avait personne à la maison aujourd'hui Sinon, Tamron 90/2.5 + le je sais pas quoi pour le 1:1 + bague M42    
 
Reçue aujourd'hui, ma dernière folie de collectionneur : un bouchon de boitier Asahi Pentax neuf dans sa boite    
 

Le vendeur s'est peut être planté : MC 42 : multicouches 42 couches ?    
Un bon paquet !
 
Edit grilled pour le 42
 

Doubleur spécifique 2.5/90 ou bague allonge spécifique pour le 2.5/90.

Evitez ce doubleur Tamron, gros risque de voile à l'intérieur du bloc optique quasi indémontable (vu sur deux exemplaires)

PENTACON electric 2.8/135 MC
Cela apporte t-il quelque chose ou bien cela nuit-il qu'il soit "electric"
 
Merci
 
 
 
 
Le l'aurai mon 135, je l'aurai, je l'aurai.

 
J'ai le doubleur et la bague, je m'en sers quasiment jamais.
Il faudra que je regarde s'il y a un voile (pas dans la bague, hein   )

A ma connaissance, la mention electric figure sur les objectifs étant équipés d'un electroaimant permettant la fermeture du diaph au déclenchement. Cela ne nuit pas au montage via une bague, mais tu ne pourras pas utiliser cette fonction

Ça ne va pas me faire des bandes parasites sur mes photos ?  

 
Pas de différence visibles.
J'ai eu le électric et le auto MC, les clichés pris avec sont identiques. La différence due au contacteur ne t'interresses que si tu le montes sur certains boitiers praktica (je dis peut être une bétise mais les TTL je crois, à vérifier, avec plus cultivationné, voire un peu specialiste en praktica, il y en a suffisament sur le forum), sur tout autre boitier il réagira comme l'auto MC.
 
Par contre effectivement le modèle à preset génère un autre bokeh, je ne l'avais pas testé (je l'ai fait après avoir lu un peu plus haut la différence), mais le nombre de lames joue bien sur les flous arrières.

Uncle Jo, va falloir prendre l'habitude de faire quelques recherches sur ce topic, car cette question revient souvent

Je reviens un peu en arrière : On est bien d'accord : PeterPan équivalent 21mm en 24X36 et Gabriel équivalent 28mm ? (à peu prés...)

J'en ai un et pas de soucis a priori   ...
et en parlant de doubleur Tamron, j'ai aussi recu celui-la:

A priori ca ressemble beaucoup a ca:  http://www.adaptall-2.com/lenses/200F.html et comme le "200F", il ne peut pas se monter sur tous les adaptall (il passe pas sur mon 2.5/90mm par exemple)....Mais chose bizare, il manque le "F" apres le 200 !!!!!!! c'est peut-etre une version plus ancienne   ???
J'ai deja envoye un message sur le site "adaptall-2.com" mais j'ai jamais recu de reponse   ......    
Quelqu'un l'a deja vu, ce doubleur     ...
     
 

En très bon, il y a le Vivitar Serie 1 90/2.5, fabriqué par Tokina.
Sous l'étiquette Tokina, il est placé en 7eme position des objectifs testés par Photodo:
http://www.photodo.com/products.html
 
Par contre, c'est assez cher: 350156335768

Non. Un 21mm sur aps-c, ça donne un angle de vue équivalent à un 31.5mm en 24x36 (21*1.5).

Vous avez remarqué qu'en portrait l'Helios 44M2 à tendance à rendre les gens gros ?

C'est sûr, vaut mieux un bon Ennalyt 35/3.5 en plastoc

Au 35/1.8 Weitblick

A l'Helios 44M2

il a pris 10 kg le pauvre =/

Encore pire sur celle ci :

Juste pour comparer à Facebook ou on m'as fait la remarque ...

En dehors des focales qui sont différentes, il me semble normal que de grosses lunettes rondes fassent ressortir le côté arrondi d'un visage.
Et pour les sujets ayant un très léger double menton, relever un peu la tête ou l'avancer diminue forcément ce double menton.
Un cadrage vertical accentue les lignes verticales du sujet.
 
Je vois donc plein de bonnes raisons à ce que tu observes.

Oui ... et Facebook arrange vraiment pas la chose ... ça va pas être facile de coordonner tout ça ... merci de ta réponse Gabriel.

ok, ok : à 3,5mm d'un 28mm et 3,5mm d'un 35mm en focales connues 24X36

170297983011
frais de port ?  

heuuu ... nan, c'est un 15mm en 24x36, donc, il ne cadre plus que "comme" un 21mm une fois monté sur un APS-C .... c'est dabs ce sens là non? ou alors je me mélange les pinceaux .  

 
UPS Worldwide Express aussi... et douanes assurées  

Ah, pardon. C'était pas pour pinailler, c'est juste que dans les grands angles, chaque mm à son importance.

J'oubliais: pour les gens un peu enrobés (même très légèrement), il vaut mieux se placer légèrement au dessus du niveau de leur visage (plongée) qu'en dessous (contre-plongée).
C'est du bon sens, mais parfois dans le feu de l'action on peut l'oublier.

par contre, la photo avec les lunettes ronde, chui fan, j'aime vraiment

Il me semble avoir lu quelque part que le switch A/M est moins fragile sur les electric.
J'ai lu ça dans une discussion sur l'utilisation de ce switch pour s'en servir comme "objectif à preset".
 

 
Merci =)
 
Tout le monde les aimes mes pornobrillen ( c'est comme ça qu'on dit outre rhin )  
 
http://www.flickr.com/photos/la_sa [...] 200282796/

Les lunettes font un peu "Goodbye Maryloûûûhoûû"

Pour le clin d'oeil, note que j'ai justement vu ton objectif (enfin, probablement le même) vendu sous différentes marques en 21mm f3.8, 20mm f3.8, 19mm f3.8 (3mm d'écart, mais toujours la même ouverture peu banale...)    

bon, allez, pas mal de texte et pas assez d'images .. alors je poste des tests d'objectifs (aucune prétention artistique hein, c'est pour ça qu'elles sont ici ...   )
 
toutes au distagon 28mm/f2.0 .....  et pratiquement toutes à pleine ouverture, ou à f2.8 quand vraiment les 100 iso et les 1/4000eme ne suffisaient pas pour shooter à PO ...
 
et encore désolé pour les cadres, mais bon, ça met un peu de contraste dans la page      
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
voila voila .... toute la série prise samedi sur la petite ceinture ... balade sympa, glaciale, mais sympa    
 
peter...et pan

ça envoie !!!
C'est brut de boitier ?

salut les gens, ça fait un bail que j'ai pas trainé par ici et pour cause, boulot boulot (genre...) des femmes, des photos, une expo... bref j'ai pété ma puce de confirmation de focus dimanche au défilé du nouvel an chinois  bouuuhh triste moi. Je pense me rabattre sur un stigmo de chez focusingscreen (modele K3) mais je me tate pas mal sur le modèle a prendre en fait. quelqu'un parmi vous a testé leur produit ?

la 2 et la 4 oui, les deux autres, traitement HDR : soleil oblige avec nos pauvres capteurs ....  alors qu'une pellicule .... faudrait voir ce que ça donne

Ma péloche est toute naze et c'est du noir & blanc

ben et alors, c'est très beau le noir et blanc  

Encore faut-il que le photographe ait du talent

 
Et le Tamron 90 sp f2,5