Reprise du message précédent :
bonjour,
 
Personne n'aurait un bouchon arrière leica M à me vendre svp ?
 
Merci

 
 
 
Inscrivez-vous à la Rencontre Parisienne des Fondus de Focus Manuel, tous appareils confondus
 
 
Venez nombreux et équipés  

Tu incites à une orientation numérique ou argentique pour ta rencontre ?

Plutôt argentique en ce qui me concerne, mais je ne suis allergique au numérique

 
 
en parcourant le net j ai trouvé 2 superbes comparatifs :
 
*14 objo 20mm testés(dont flek ,distogon,zuiko,nikon,pentax...) sur FF et APS-C pour les AC ,la disto ,le flare/ghosting ,vignetting et les raies que fait le soleil de face
 
*5 objo fish eye 16mm(distogon ,pentax nikon et OM zuiko) meme tests
 
http://www.stefanrohloff.de/fish_intro.php?en=1
 
je partage ca avec vous et si silicium veut les mettres en 1ere page ca nous eviterait de repondre tjs aux memes questions

Genial , merci  

And the winner for distortion is... the Sigma zoom 12-24mm zoom
Je vais revendre tous mes grands angles et me l'offrir

Merci AMDbill, fallait le dénicher !
 
Il n'y a pas de test du Zenitar, il est juste cité.    
 
Bon, j'ai lu avec une certaine crainte les tests du Flektogon 20mm. Genre : tiens l'optique qui m'a offert bien des clichés larges et effets de perspective va se faire ridiculiser par les Canikon,  Pentax, Distagon, zuiko... modernes.
 
   
Bah il se défend bien le vénérable M42, par rapport à des optiques nettement plus récentes. OK, le test du flare fait mal, c'est clair que les traitements multicouche de CZJ valent pas les autres. Certains SMC Pentax et canon sortent du lot, soit dit en passant. En distorsion, Ab. chromatiques, vignetage, le flek' ne démérite pas, au contraire. On sait qu'il a une faiblesse en piqué aux grandes ouvertures, mais cet aspect n'est pas testé.  
 
Bon allez, on a le droit de dire que c'est une plutôt bonne optique, de toute façon, sa cote peut difficilement faire pire.
 

En UGA je recherche l'objectif ultime sans distortion. Je pense que les Heliar en télémétrique sont incontournables.

 
Je plussoie  

 
content que ca vous fasse plaisir ,c est vrai qu il est interessant de par le nombre d objo manuel testés

A priori non-présent, mais je soutiens. Bravo à Flor, c'est toujours du taff d'organiser.

sehr schön !
Pour votre info, le zuiko f-e 16mm est remarquablement piqué. (v2 - j'ai appris qqch...)

 
 
je viens de voir que je n avais pas donné la bonne page  
 
les 16 et 20mm c est ici http://www.stefanrohloff.de/lenstests.php?en=1
 
@silicium :tu devrais ecrire en 1ere page que le test est sur les 16mm et les 20mm  
 
et il y a celui ci http://www.pbase.com/carpents/nlssur les 50mm (stak 50/1.4 Vs smc Vs S-M-C Vs nikon Vs fuji Vssear Vs H44 ...)
 
celui ci http://www.jr-worldwi.de/photo/ind [...] otout.htmlsur les GA 17-20mm (tamron SP17, cosina 20 ,flek 20 ) ,sur les 28mm et les 35mm et ca sur son parc avec photos et commentaireshttp://www.jr-worldwi.de/photo/ind [...] otout.html
 
le test de 8 objo 35mmhttp://forum.mflenses.com/test-of- [...] t9092.html
 
le changement de monture sur un flek exakta en M42 (realisé avec le cul d un tessar)http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=9562

à voté  

 
J'ai quelques liens d'autres tests, avec du M42, je les poste quand je les ai à dispo

ce serait pas mal d en mettre un max en 1ere page pour repondre aux questions les plus courantes : disto ,AC,vignetting....etc
 
ca eviterais de les rechercher et de les rebalancer regulierement    
 
y a aussi le nettoyage des traces laissée par le diaph a moitié fermé comme sur le flek 20/2.8 http://www.flickr.com/photos/archi [...] 225107955/ca a l air d etre assez courant ,j ai ce pb a resoudre sur le mien (ce qui n est pas bien grave en soit il suffit juste de devisser le bloc optique arriere et bien le depoussierer
 
le tuto complet est ici :  
http://www.flickr.com/photos/archi [...] 225107955/
 
allez hop en 1ere page

Je viens de recevoir mon SMC Pentax-A 2/50 (avec 2 bouchons non d'origine), commandé sur la baie en Angleterre.
On les trouve pour 20 € environ + port.
Le mien, je me suis mal débrouillé, les enchères ont grimpé au dernier moment (c'était dimanche) et je l'ai eu pour 31 €, mais à l'examen, il a l'air complètement neuf et il marche parfaitement (mode Av, Tv, etc.).
Ce qui semble finalement une bonne affaire.    
PS 1 : en revanche, le port paraît surfacturé (8.99 £, alors que le colis indique 2.28 £)
PS 2 : c'était indiqué NEAR MINT CONDITION. Including 3 Months Warranty and a 3 Day Sale or Return Guarantee.

Allez hop, quelques tests de M42    
 
1. Doubleur macro Panagor + Yashinon 50/1.7
Toutes les photos sont sans aucun traitement, excepté une surexposition de +1EV, et ont été faites sur trépied (avec relevé du miroir au préalable pour la dernière)    
 
Photos de référence @1:2@f/4, puis @f/8, S-M-C Macro Takumar 50/4 (sur toutes les photos, l'axe optique n'est pas perpendiculaire à la surface du Seagull pris en photo, et l'orientation varie un peu entre les photos, d'où la pdc plus étroite) :

 

 
Photo @1:2@f/1.7 au doubleur + yashinon :  

 
@1:1@f/1.7 :

 
@1:1@f/5.6 :

 
Pour les photos @1:1, l'objo était réglé sur l'infini. Les deux photos suivantes sont avec l'objo sur sa distance de map mini, @f/1.7 puis @f/5.6 :

 

 
Et pour finir, un essai avec le doubleur sur le grossissement maxi, 65mm de bagues allonges, objo à sa distance de map mini    

2. Fish eye Takumar 18/11
Photos à main levée, j'ai un peu bougé entre les prises, mais mon but était surtout de déterminer laquelle des 4 ouvertures était la meilleure sur numérique (je ferais peut être un test demain sur argentique). Pas de traitement en dehors d'une surexposition de +1EV, et capteur toujours aussi crade
 
@f/11 :

 
@f/16 :

 
@f/22 :

 
@f/32 :

 
Conclusion : très mou à f/11, à f/22, c'est pas terrible, mais largement mieux que f/11 (et encore, faut penser que ce n'est qu'un crop), à f/22, ça semble être le meilleur, parce que à f/32 c'est quand même plus mou, mais je trouve les extrêmes bord un quart de poil meilleurs    

C'est des quarts de poils aussi sur la vitre de ton capteur ?  
 
 
Faudrait refaire les tests avec un meilleur réglage de lumière, c'est bien enterré là.
Ce qui serait intéressant pour apprécier le manque de piqué, c'est un comparatif avec ton Takumar 20mm @ f/11 par exemple. Et heu des ...
 
... crops 100%.    
J'ose à peine le dire.    
 
 
Intérêt orienté collection pour ce fisheye, mais il n'y a pas à en rougir

A l'occasion, faudrait que je refasse des tests oui, éventuellement avec le 17/3.5 Et que je prenne le temps de nettoyer le capteur

à part ça je commence l'année avec des crackages sur ebay. Va falloir que je me calme.
Mais moi aussi c'est pour la collection, j'ai sombré comme toi, Carbon'R.
 
 
C'est pas les SMC takumar pour ma part, mais les vieux cailloux RDA des 50's.
Je viens de remporter un joli CZJ 58mm f/2 pour 71 €.  
Un chouïa cher ?
 
 
 
Mais il y a un joli bouchon d'objo fonctionnel derrière.    
110330852253
 
 
(Contax) Pentacon FB de Zeiss Ikon VEB, lancé en 1956, une des ultimes variantes du tout premier reflex à prisme de l'histoire de la photographie. Il a l'air en superbe état, j'ai hâte de le récupérer.  

Pas si cher que ça à priori, vu l'état extérieur
 
D'ailleurs, la dernière partie de ton post me fait penser : j'ai un bouquin qui recense tous les SLR 35mm d'environ 1936 jusqu'à 1993, soit environ 1000 boitiers, donc si un jour quelqu'un a besoin d'une info sur un boitier inconnu au bataillon, je l'aurais peut être

Si quelqu'un veut un kit FotoSnaiper à prix correct, contactez-moi par mp.

J' ai fait l' achat d' une puce AF-confirm. De chez Roxsen, pour tester.
J' en avais marre de louper la moitié de mes photos (je dis la moitié, c 'est pour faire genre, mais c 'est plus de la moitié!)
 
Reçu l' objet la semaine dernière...  
 
C 'est de la balle. beaucoup mieux que le stigmo. ( d' ailleurs, je me rends compte que mon stigmo est mal rêglé. Je suis vert...)
 
C 'était juste un petit retour...
 

T'as quel boitier numérique ?

Un canon 350D...
Avec un viseur pas de plus lumineux...

C'est justement ce que j'aimerais avoir.
On peut avoir les références du livre ?
PS : il est en français, en anglais ?
ou en breton ?

Il est écrit en bwananais  

et encore, PUR SOUCHE

 
 
The register of 35mm SLR Cameras, de Rudolph Lea, j'ai la seconde édition, c'est tout en anglais, je l'ai trouvé sur Ebay    
 
http://www.amazon.fr/Register-35mm [...] 3889841309 -> Ya pas la photo, mais normalement c'est ça, sauf que je l'ai payé environ 6€  

Photos du jour, les deux premières au Takumar 135/3.5 (je l'aime de plus en plus cet objo) le reste au S-M-C macro 50/4    
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

 
#5

 
#6

 
Et un petit panorama sur le supeeeeerbe parking de la SNCF    

 
   
Excuse si je suis un peu "brutal" mais je trouve pas que ces photos mettent tellement en valeur les qualitees de ces deux objos   ..........Tu habites dans le sud de la france je crois bien (je t'envie c'est vrai   car chez nous, c'est tout gris et tres tres froid en ce moment   ..) mais je suis quand meme un peu surpris que tu n'arrives pas a trouver autre chose a shooter qu'un parking SNCF et un capot de bagniole   ......meme si je comprend bien que c'etait sans doute juste pour tester les objos!!!!!  
 
Sinon, moi j'attends avec impatience l'arrive de mon IstD (l'ancetre des boitiers digitale Pentax   !!) pour pouvoir utiliser a nouveau mes M42   .....Je dois bien etre le seul a etre passe du K20 a l'IstD     .....
Bonne journee/semaine a tous......

PS: Flor27 ? je suis bon la ? lol
 
 
Helios 44-2 inversé :


 
Vivitar 90-230/4.5 Auto.
 

 
Super takumar 50/1.4
 

 
Taïr 33  
 

Purée mais y en a c'est des fou ....

Je vient de voir un tak 50/1.4 en vente a 199E ...

On en parle quelques messages plus haut

Lol je croit que je suis ds ma journée :
 
GROS BOULET  

 
On manquait d'inspiration, mais j'ai effectivement plus fait du test que de la vraie photo    Sur le S1a j'ai fait quelques photos au 18/11, mais sur numérique il me faudrait faire un comparo entre le 135/3.5 de 1962, le S-M-C 135/3.5 et le S-M-C 135/2.5 V2, je serais aps étonné de voir l'ancêtre dépasser les deux autres sur le piqué à PO  

 
Soligor 21/3.8

C'est Noel pour moi ( en retard ) , je vient de me payé un Helios 85/1.5 (alu)