Reprise du message précédent :
Mon top 3... houlà ça va être dur
 
55/1.4 Mamiya Sekor
85/1.5 Helios-40-2
17/3.5 Tamron SP Adaptall
 
Ils risquent d'être détrônés sous peu par:
250/5.6 Rokkor RF
20/2.8 Prakticar (Flektogon)
35/1.4 Distagon
 
Sous réserve que j'adapte le Flek et que je développe les films que j'ai fait avec les deux autres

Ah, navré, je n'ai que P6 -> EOS par erreur de commande... j'en cherche une aussi
 
Et je cherche toujours la bague Pentacon 4/300 / 5,6/500 -> P6

j'ai pas de P6 -> M42 ...... mais juste une P6 -> minolta/sony  
 
et le 180mm/f2.8 qui va au bout  

 
Je l'adore cet objo !
J'ai fait mes plus beaux portraits en extérieur avec cet été    
Et pour le concert je ne pourrais simplement plus sortir sans lui !
 
Davidbrat, c'est subjectif, vraiment, mais pour moi le 50 parfait, c'est l'auto Revuenon 1.9, il est velouté sur les bords et pourtant il pique !
Il est parfait pour du portrait, en centrant bien le protagoniste, le piqué qui se perd aux bords de l'objo simule une profondeur de champs minimaliste, bien un de mes cailloux préférés !

c'est chouette cette diversité dans les objo !

 
Un smc takumar 50 1.4 dans les 70 € sur la baie.
Un S-tak 85 .1.9 un peu plus cher , mais pas au dessus de 100 € mais   .
Maintenant au niveau du forum certains conseilleront le Jupiter 85 ou l'hélios 85.
 
Le 03-10-2008 , il y a une foire à la photo ( matériel d'occas )à Cormelles le Royal près de Caen dans le calvados (14).

Si tu n'es pas obsédé par le fait d'avoir du 1.2 ou du 1.4, les 50 sont beaucoup moins chers et très corrects (en 1.7-1.9).
Il faut être réaliste: les Zeiss, Takumar, Tomioka, Pentacon de ce type sont très bien pour leur prix, et bien plus "performants" qu'un Helios-44-2. En tout cas, il sont plus que "potables".

T'as une photo du Tomioka ?
Pour voir si c'est le mm objo que celui re-badgé pour revuenon.

Je m'insurge
 
Un Helios-44-2, bien que n'ouvrant qu'à f:2.0 et ayant une formule optique d'avant guerre est "bien plus que potable"

(j'en ai aussi un vert)

Alors on va dire que je manque de références dans les optiques "moyennes", ou alors c'est mon h44-2 qui n'est pas terrible. Le mien est franchement mou à pleine ouverture, et est clairement moins net sur la périphérie de l'image. Un fois fermé un peu, ça va, mais ce n'est pas non plus extraordinaire. En plus, il est super sensible au flare (le mien n'est pas MC). Ceci dit, je le trouve interessant pour son bokeh circulaire, mais pour moi il reste dans la catégorie "optiques amusantes".

95 % des 55mm f:1.4 sont des Tomioka, rebadgés ou non.
Il me semble que seul le tout premier Mamiya Sekor n'en soit pas un, d'après les photos disponibles.
 
Il y a des détails qui ne trompent pas pour reconnaître un 55/1.4 Tomioka : lentille arrière protubérante et plate, 3 petites visses sur la bague des vitesses, ...

NB : Démontage du Pancolar MC,

Pour nettoyage optique :
- inutile de dévisser la bague avant, l'optique avant se retire avec un spanner wrench (ou petit compas) sans retirer aucune bague/fût à l'avant.
- l'otique arrière est un seul bloc dévissable et accessible en retirant simplement le cache arrière.

Pour retirer le bloc optique complet pour graissage :
- dévisser le cache arrière
- dévisser le mécanisme contrôlant l'ouverture auto/manuelle (celui-ci est relié par un petit câble au bloc optique,
- retirer deux ergots, ils sont à un emplacement diamétralement opposés, maintenu par 2 vis chacun.
Le bloc optique sortira par l'avant en allant au delà de MaP mini.

Il ne vous reste plus qu'à nettoyer/graisser/remonter.

Plus aucun doute, c'est bien un Tomioka.

PS :@Flor le Makinon 300 est parti.

Il peut être mou sur le pourtour à pleine ouverture mais ça ne se voit pas trop. Même en full frame il s'en sort bien :
 

 
Le mien qui a pourtant la lentille frontale toute rayée, pique dès la pleine ouverture. En portrait je le trouve excellent et son bokeh tournant un must.
 

 
 
[helios-44-2]

Entièrement d'accord avec ça, j'ai eu un smc tak 50/1.4, ben je préfère le rendu de l'Helios .... (c'est subjectif et assumé ^^)  
 
 

Ben pareil j'ai revendu le SMC Tak 50/1.4 dont je n'appréciais pas le halo à pleine ouverture alors que le H-44-2 n'est a pas le moindre soupçon
Pour le halo @ 1.4 j'ai un Tomioka 55/1.4 non MC

Si quelqu'un connais (pich900, tu restes dehors ) j'ai vu en vente un Mamiya Sekor 60mm f:2.8 macro en M42, ça semble rare comme bidule...

 
135mm f1,8 ?  mmmh interressant
tiens y en un sur la baie ...    en monture K en plus coool ....
...
  achat mimmédiat 499€   avi comême !
bon bin on va attendre des monture 42    
 

 
à ton avis les F/1,8 et  F/1,7 sont ils équivalents au niveau qualité optique ?

Mouais, enfin à la pleine ouverture du H44-2, le SMC Tak 50/1.4 est déjà fermé d'un diaphragme. (ceci dit, je ne suis pas non plus un fan du SMC Tak.)
Pour moi, le H44-2 est un objectif à sortir pour exhiber son bokeh circulaire, mais il n'est pas utilisable en toutes conditions. Je serais peut-être plus convaincu par un H44-7.
A mon avis, si on n'a pas déjà d'autres 50, il vaut mieux une optique avec moins de caractère mais qui ne soit pas aussi sensible au flare. (en contrepartie, sa forme fait qu'on peut jeter méchamment l'appareil dans une besace sans même utiliser de bouchon)
 
(oui, bon, vous n'aimez pas que je critique le h44-2...)

Pour le flare, tu as probablement raison.
J'ai un H-44M d'ailleurs, faudrait que je le compare à son ancêtre

Tu ne serais pas en train de vendre ce même auto Revuenon 50/1.9 à un prix indécent dans ton topic de vente, par hasard?

Il est magnifique ton objectif! J'ai jeté un rapide coup d'oeil sur la Baie pour me faire une idée du prix, mais il y en a un paquet, et chacun avec des spec. différentes, c'est bien un "Helios 44-2" (nom de l'objo? ou diamètre? ou focale?) de 58mm je suppose

Oui, c'est Helios-44-2, c'est son nom, mais tous les Helios-44-X ou Helios-44X ont la même formule optique (58mm f:2.0), les derniers (X plus élevé) ont un traitement de surface meilleur qui améliore transmissivité, piqué et le contraste (ce dernier point peut poser problème en numérique).
 
Le prix, pas plus de 10 €, car c'était l'objectif livré avec les boîtiers Zenit, écoulés à plusieurs millions d'exemplaires de part le monde.

et donc pour les auto revuenon,  les F/1,8 et  F/1,7 sont ils aussi bon au niveau qualité optique que le F/1,9 ?

Puisqu'on te dit que le 50/1.9 ne brille que dans les yeux de celui qui en vend un

ra bon !!!!!!!
et il le vend combien son brilleur d'yeux??

50 euros  

arf .. dommach..
 

Et même des 50 ou 55/1.4

t'inquiet...   ... mais le gars en veut mini 100€   ....
 

ainsi que le porst 1.8/135mm d'ailleurs      
 

Ce n'est pas qu'il m'intéresse mais toi tu savais que ça existait
 

Même si c'est un objectif renommé, faut pas pousser mémé dans le orties  

il existe une cote d'ailleurs de ces objectifs ?
 

Ca interesserait quelqu'un un Porst 50/1.2 modifié en monture Canon? (avec l'infini donc)

pos moi ..
dites question à 2 euroballes :
on peut monter une baillonnette  fujica sur du M42 ou du K ?

Fujica X pour du M42, je dirais très dur voire impossible vu la différence de tirage en K, pareil

dommach ..
y a un porst 50mm f1,2 (!!) mais en monture fujica donc ..
merci de la réponse

Bah c'est celui-là que j'ai modifié en monture Canon

   
Hélas ça coute cher ce cailloux... (combien   ?)

Je sais pas, propose toujours Je sais plus à combien je l'avais acheté en fait

Faut voir à quel prix tu le fais