Reprise du message précédent :
Pas de M42 sur du Nikon, je crois.

Le M42 se marie avec tout sauf les Nikon car perte de la MAP à l'infini dans ce cas.

 
Un Pentax. Tu auras la confirmation focus direct.

et le K10 pour son viseur   ...
 

... et sa finition irréprochable

et son prix en ocas qui degringole presque chaque jour  

Dans cette liste, le K10D sans aucune hésitation:
*stab sur tous les objectifs
*viseur correct
 
Les Nikon ne permettent pas de garder l'infini avec les m42, et le a200 ne stabilise pas tes m42 (sauf à avoir une baque avec puce pour chaque focale), ne permet pas le mode A, et a un viseur plus petit.
 
edit: ça se vend encore les k10d?

C donc celui-ci qu'il me faudrait en second boitier.  
ou un FF.    

Allez, c'est ton jour de chance car je viens de tomber là dessus par hasard :
 
http://www.din.or.jp/~yamato-c/nikonm42-2.html
 
En gros: changement de monture vers M42 pour Nikon FE, EM, New FM2, FG, FE2 (et quelques autres non AF mais non testés), MAP à l'infini conservée, faut s'arranger pour que le doigt de renvoi du diaph ne soit plus là, et certains objectifs peuvent toucher le miroir mais c'est déjà ça

K10D donc

le k100d et k200d pas valable ?....

Si, valables mais avec un viseur plus petit, et boitiers moins robustes avec un peu moins de fonctionnalités.

Bonjour à tous !!!
Je ne poste que rarement sur Hardware, mais dévore la plupart des postes malgré tout :-D
D'ailleurs celui ci m'a fait franchir le pas vers le M42 avec en premier un Helios 58f2 et ensuite un 400mm f5.9 que je n'ai toujours pas pu tester avec ce temps de m**** mais bon l'helios quand a lui est monté en permanence sur mon K100D !  
Quand on voit le fond généré par ce petit Objo et le piqué que l'on arrivé a obtenir je me demandais si il était possible de le coupler a une bonnette type raynox (dcr250) ou a un jeu de bague allonge? (dans le but d'approcher d'encore plus près :-D l'univers macro ).
Quelqu'un aurait déjà essayé ? j'imagine que le trépied est obligatoire peut être pas forcément un flash supplémentaire... enfin je me pause plein de questions, je serais vraiment tenté par un jeu de bagues allonges... enfin voila si vous avez une expérience à partager et des photos je serais fortement intéressé :-D
 
Dans tout les cas merci bcp et bon week-end
 
Pis une ch'tite image réalisée avec Pentax K100D+Helios
 

 

Bagues allonges ou en inversé, doit y avoir des exemples partout ici et là

[quotemsg=2901834,29292,168284]Bonjour à tous !!!
Je ne poste que rarement sur Hardware, mais dévore la plupart des postes malgré tout :-D
D'ailleurs celui ci m'a fait franchir le pas vers le M42 avec en premier un Helios 58f2 et ensuite un 400mm f5.9 que je n'ai toujours pas pu tester avec ce temps de m**** mais bon l'helios quand a lui est monté en permanence sur mon K100D !
Quand on voit le fond généré par ce petit Objo et le piqué que l'on arrivé a obtenir je me demandais si il était possible de le coupler a une bonnette type raynox (dcr250) ou a un jeu de bague allonge? (dans le but d'approcher d'encore plus près :-D l'univers macro ).
Quelqu'un aurait déjà essayé ? j'imagine que le trépied est obligatoire peut être pas forcément un flash supplémentaire... enfin je me pause plein de questions, je serais vraiment tenté par un jeu de bagues allonges... enfin voila si vous avez une expérience à partager et des photos je serais fortement intéressé :-D

Dans tout les cas merci bcp et bon week-end

Pis une ch'tite image réalisée avec Pentax K100D+Helios

http://i33.tinypic.com/25te35j.jpg

Petit essai rapide sur des épingles ( le diamètre de la tête est inférieur à 2 mm ) avec Helios 44 fermé à 8 + Bagues-allonge 68 mm + flash interne diffusé.
Il y a d' autres possibilités avec l' objectif inversé.

A ta disposition pour d'autres tests ou avis.

Que pensez-vous de cet objectif  
et son prix , environ combien selon vous ?
 
merci beaucoup    
 

 
 
   
 
la Raynox s'adapte dessus sans problème et sur des diamètres compris entre 49mm et 68mm je pense.
 
la voiçi montée sur un Pentacon 50mm/f1,8 mais pas encore fait des photos avec, j'ai toujours pas reçu mon adaptateur M42 pour mon EOS.      
 

 
 
Heu!!! environ combien??  

Whaoo !!! c'est vraiment tip top DP44, c'est ce genre de grossissement qui me plairait
Je ne connais pas la technique "objectif inversé" ça se réalise à l'aide d'une bague spéciale ?
Pour les bagues allonges on voit un peu de tout sur la baie... ça semble n'être que des tubes filetés? Je peux prendre les moins chères ou il y a des critères de choix malgré tout ?
 
 
Merci Flor , ALBIX et DP pour vos réponses rapides  

 
J'ai un Enna Munchen 240/4.5, pas vraiment mauvais. Après, un 35/2.8, c'est classique, donc grand max 30€, de l'ordre de 45CAD, mais pour un objo en vraiment bon etat    
 

Merci à toi  

J'aimerais tout de même apporter mon grain de sel au sujet des 35mm en M42.
 
Les objectifs vont du tout au rien, on ne compar pas un Beroflex avec un Exacta, et encore moins avec un Enna Munchen !
 
J'ai possédé en tout et pour tout 7 35 mm différents en M42, et les alignés tous sur un prix générique de 35 euros, c'est vraiment demander au marché de se comporter n'importe comment !
 
Il faut se renseigner, à combien débute la MAP mini ? ( mes deux Enna Munchen, un 2.8 et un 3.5, courent de 26cm à 15-20 mètres avant l'infini sur une bague de 320°, en comparaison, le Beroflex devait tourner de 80 cm à 10 mètres sur une bague de même pas 180° ) y'a t'il ou non traitement sur les verres ?  
 
A quoi ressemble le diaph ? ( mon Optomax possède 8 lames à preset, bien meilleur que les 8 pauvres position des 5 lames de mes Enna Munchen pour une mesure précise de la lumière en priorité vitesse ).
 
Si je le désirait à tout prix, je serait près à mettre bien plus que 30 euros dans ce Lithagon, je ne le connais pas spécialement, mais par rapport Ennalyt ( pourtant finitions assez plastique ) il ne peux pas être mauvais.

30€, c'est un prix que j'estime correct comme prix de base, après on peut mettre plus suivant les particularités, ou moins, mais comme je ne connais pas spécialement l'objectif  

C'est vrai en regardant comme ça.
Maintenant, il a l'air assez ancien, je pense qu'on peux obtenir très facilement un bokeh circulaire avec cet objectif, il faudrait demander la confirmation d'un diaph à preset au vendeur, je possède à ce titre un 200 F/5.6 Ennalyt aussi, mais bien plus ancien que mes 2 35mm, et le bokeh et bien au rendez vous sur celui ci !

Ce n'est pas le diaph à preset qui fait le bokeh circulaire  

 
Un 35mm avec une map mini à 80cm?  

Le mir-1 est à 70cm  

Bien sur, c'est avant tout un diaph bien rond, et qui se trouve en grande majorité sur d'anciens objectifs qui pour la plupart comportent un diaph à preset !
 
C'est aussi pour ça qu'il faut se méfier des objectifs plus récents en M42 si on recherche ce type de bokeh, en effet, je pense que par simplicité et cout de fabrication, depuis les automatismes de fermeture du diaph à la prise de vue avec le petit bitonio on ne retrouve plus que des diaphs à 5 lames maitres de la diffraction quand trop fermés, et qui ne laisse plus beaucoup de place à une priorité vitesse digne de ce nom.

C'est quoi ton truc avec la priorité vitesse là ?    
 
Sinon, un bete 44M-4, pas de diaph à preset, diaph à 6 lameles, meme "récents", ca fait un bokeh circulaire  

Priorité vitesse, tu te calle sur une vitesse et un diaph pour une série, et ensuite tu ne touche qu'à ta bague de diaph pour donner plus ou moins de lumière à ta photo.

Bien maitrisé, et avec un joli diaph, tu peux faire une sortie complête à 1/800 de secondes par exemple, en ne tournant qu'un peu ton diaph ( et quand ils sont ronds et sans à coup c'est tout dans le velouté ) selon si le ciel s'éclaircit ou s'obscurcit ... c'est aussi fantastique en studio, ou tu va vouloir rester au plus proche de ta synchro flash, pour doser ta lumière au millimètre !

Je suis aussi d'accord pour le bête 44m4 que je possède aussi, mais n'oublions pas qu'il ferme au maximum à F/16
En comparaison de possède un Schneider Kreuznach qui ferme à F/32 et un Leitz Elmar qui ferme à F/36, sur pied et fermé à fond, on peux allonger le temps de pause sans crainte, ça donne réellement de nouvelles dimensions à la photographie dans les possibilité d'agir ... d'ailleurs le 44M est une copie du CZ Biotar à la base, et les premières version comporte un diaph à 8 lames à preset, je parie sur un bokeh plus joli encore.

 
Ah ok, ça fait quand même beaucoup!  

 
C'est ça que j'ai du mal à saisir, je connais ce qu'est la priorité vitesse quand même hein    

 
Justement, prenons l'exemple d'une prise de vue classique en studio à 1/160e :
 
On va shooter entre F/2.8 et F/4.
Avec un objectif classique, on a deux solutions, ou tenter de cramer quelques zones à F/2.8, ou tenter de perdre un peu d'information à F/4.
Avec un bon diaph, on va faire un essai à F/3, puis à F/3.2 et on aura réellement un minimum  rattraper à la post prod.
 
Par contre on y perd par exemple en concert, ou il est préférable d'avoir toujours son objectif à PO et le diaph qui se referme à la prise de vue.
 
ça dépend de ce qu'on eux faire avec un objectif, et les deux solutions sont avant tout complémentaires.

Soit la journée aux Cévènnes m'a déconnecté le cerveau, soit tu racontes n'importe quoi, j'ai rien compris  

Faut avoir mis l'oeil dans le viseur derrière un bon triotar et avoir pris le temps de soigner sa lumière sur un couple de poule d'eau le long du canal pour se faire réellement une idée du truc.

Bon, trois photos en attendant que je traite les autres (pas loin de 280 photos en numérique, je n'ai utilisé en tout que 4 Takumars, 20/4.5, 35/2, 50/1.4 en argentique, 85/1.8) :
 
#1 Jeu sur les reflets au SMC 85/1.8

 
#2 Filé de nuit au SMC 20/4.5

 
#3 Portrait de pilote au SMC 85/1.8

 
 

Si je peux me permette aux vues de tes 3 photos ci dessus Carbon'R, il y a eu ici deux manières distinctes d'approcher tes sujets.
 
Sur la 1 et la 3 tu as pris le temps de bien peaufiner ta prise de vue, ici avec un objectif à bokeh circulaire, tu aurais à gagner énormément en confort, à prendre le temps de t'arrêter et de manipuler doucement ton diaph pour ammener la lumière là ou tu le décide.
 
Sur la deuxième par contre, tu savais comment fermer ton diaph, visée à PO et Click petit coup de flash.
 
ça rejoint  peu mon parallèle studio/concert cité plus haut.
 
Superbes les photos en passant  

Alors je t'arrete tout de suite, sur la 2, c'est pas @PO, cest sur trépied, le flash je le déclenche moi même à la main, sans aucune liaison avec l'appareil. Et je vois pas l'intéret du bokeh circulaire sur la 1 et 2, au moment de la prise de vue, ça change juste le rendu. La première, c'était tout simplement au maximum d'ouverture que me permettait le 1/4000, et la 3 pareil, la lumière je dirais presque qu'il y en avait trop, je pouvais pas exploiter le 85/1.8 totalement  

Belles démonstrations de ces Takumars  

 
Bien sur ( à part pour la deux ou j'ai jamais fait de filer pour l'instant ) je parlait de manière générale de la façon d'apréhender la photo avec ce type d'objectifs.
Justement dans les photos trop claires, c'est un régal de doser soit même le diaph quand on ne peux pas rester à PO, si je ne dit pas de bétises, tu passe directement de 1.8 à 2.8 avec ton Takumar non ?