Reprise du message précédent :
Pentacon 29/2.8, à priori je vais vendre le mien    
 
Sinon, pour le "portrait" au domiplan modifié, vite fait cet aprem (et un peu raté, je sais) :
 
http://img299.imageshack.us/img299 [...] od1bn7.jpg

Une tête de bison ?

ca informe bien le boitier du diaph reglé
 
laisses tel que  
 
il faudrait faire une gorge circulaire sur la bague M42->EOS

je suis un gros blaireau !!!!!! j'etais parti manger et j'en ai raté un sur la baie à 10 sec pres !!!!!  il est parti a 5€    
 

ca vaut entre 5 et 10€ ,t en verrras d autres
 
je paye ca 5€(voire 10€) avec le boitier

tite question, je viens de recevoir mes bagues allonges M42, mais j'ai un "petit" souci, je posede un pentacon 29/2.8, qui ne possede pas le "truc" A/M, j'ai juste un bitonniot, que je dois mettre en fonction le diaff, et bien sur le petit ergot sur le cul de l'objo..
Mais qd je mets mon pentacon sur les bagues allonges, elles n'ont bien sur pas l'epaulement qui permet d'appuyer sur cet ergot, et je dois donc appuyer en permancence sur  le bouton de côté..
Tout ça piur poser une squestion, y a moyen de modifier "simplement" l'objo pour que le diaff fasse son office tout seul?

1ere page

ou ici http://chris.stingray.free.fr/Tuto [...] 44M-4.html

quelques photos d'un groupe atypique de HipHop aux infuences tropicales:
 
http://viewmorepics.myspace.com/in [...] ID=6028775
au 35mm (revuenon)
 
le reste au jupi9:
 
DJ S.A.Dlekta-
http://viewmorepics.myspace.com/in [...] ID=6026665
 
Ti.Stev-
http://viewmorepics.myspace.com/in [...] ID=6026665
 
Koffi-
http://viewmorepics.myspace.com/in [...] ID=6026665
 
Dandyguel-
http://viewmorepics.myspace.com/in [...] ID=6026665
 
Danga alias Le Mignon-
http://viewmorepics.myspace.com/in [...] ID=6026665
 

Faut avoir myspace pour voir tes images    
 
Merci de te connecter avant de continuer !!!

je vais éditer ça dans la soirée

 
   merci bcp...

 
Qu'est-ce que.. c'est que ça ? xD

La forme marron ? des cheveux avec du vent et une map un peu beaucoup ratée

En fait t'as fait un portrait de nez couvert par des cheveux ?

Plus simple, pris de dos, au moins, on critique pas le modèle, juste le photographe qui rate la map  

Bon c'est un super test de bokeh certes mais on veut un portrait !    
Tu peux le faire.

Je vais voir ce que je peux faire  

Renvoies-moi le Domiplan, j'ai de quoi faire chez moi

Tiens, j'ai un Yashica 1,4/ 50mm qui n'a pas de crans pour les demi-diaphragmes, il est pourtant du même fabricant.  
 

Gabriel, vu que tu as le même objectif en monocouche & en MC, tu pourrais faire un comparatif de contraste et des essais de sensibilité au flare ?  

Personnellement, je suis pas convaincu que la différence soit si importante, mais j'ai pas encore d'éléments de preuve de mon coté.

Dès que j'ai récupéré mon reflex, j'essayerais de tester le flare.
Ceci dit, j'ai déjà posté dans ce topic un test de réflection du capteur qui comparait les 2 objectifs, et il y a une différence visible.
 
(si quelqu'un arrive à retrouver le post...)
 
gold:

 
red:

 
Conséquence immédiate: je peux maintenant fermer le diaphragme sans risque de voir ce genre de choses:

Effectivement, c'est assez flagrant. L'empreinte est probablement liée à l'aspect miroir du capteur. Comme la forme du diaph' apparait, je pense qu'il y a reflet sur une lentille située à l'avant du diaphragme (et non la dernière).    
 
J'ai jamais vu de telles choses en argentique, la pellicule n'est pas sombre, mais au moins c'est une surface mate.
 

Superbe le dragon, vraiment.    
Re-bienvenue ici Peterpan.
 

Tu passes pas inaperçu avec, même pour les portraits de loin.
Un peu dommage pour la personne à gauche, la photo perd en clarté.
 
La photo fleur est bien jolie, bonne gestion du plan de netteté. Mais les couleurs ne tireraient pas un peu trop vers le bleu ?

 
 
en parlant de tomioka 55/1.4 je vends le mien ,ainsi que le J9 ,c est ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
desolé pour la pub   ,fin du HS

Bonjour à tous.
Passage rapide pour vous montrer mon nouveau compagnon de jeu.  

C'est jamais que du matos de l'Ex RDA

 
tu as trouvé où ton nouveau compagnon ?

Ouais, comme le Pentacon-6 le Sonnar 2,8/180 ...    
 
Bel achat davidbrat, t'as eu le 35mm f/2,4 avec le Praktica ?
Je commence à devenir jaloux...  
 
Je suis maudit avec les 35mm, j'ai raté trop de fois le Flektogon à bon prix, et le Zeiss Skoparex que je viens de recevoir est une vraie ruine.  
 

Condoléances    
 
Moi ce sont les Pentacon et CZJ qui commencent à me sortir par les trous de nez tant ils sont peu fiables mécaniquement parlant

 
En ex-RDA.
Flor> Ouep mais je vais le bichonner pour qu'il reste en bon état et si jamais il veut me lâcher je lui ouvre le ventre !  
Silicium> Nan le Praktica c'est mon mien.  
 

J'ai vendu un Pentacon 50/1.8 en excellent état à une amie, et trois jour après elle m'appelle : "c'est bizarre, la bague de MAP tourne mais ça fait plus la MAP"... je regarde : les 3 vis de réglage de la MAP à l'infini, à l'avant de l'objectif, pourtant bien garnis de vernis bloquant, ne tenaient plus l'hélicoïde

Mon Flek 35/2.4 a du jeu, je pense que la graisse de l'hélicoïde s'est faite la malle

Mes Pentacon 135/2.8 ont la fâcheuse tendance à voir un des éléments interne se mettre à bouger: faut démonter pour resserrer la bague qui tient la lentille qui a la bougeote

Et je ne parle pas des 50 & 29mm qui ont le diaph qui colle, ou dont la vitesse d'action est inversement proportionnelle à la force appliquée sur les 3 vis de la base de la monture

Moi j'ai eu aucun problème pourtant, y'a que le domiplan que j'ai pas réussi à remonter comme à l'origine, du coup y'a eu allègement au passage

Un MTL5B, c'est pas une monture Praktica B?

Flor t'as vraiment pas de chance. Mon Pentacon 50 est une merveille de douceur en mise au point et diaph. *touche du bois* Le Flek 35 a un bruit beaucoup plus métallique losqu'on change de diaph en comparaison.

On m'aurait menti ??  
Nan je crois que je sais quand même faire la différence entre la monture PB et la M42.
Le MTL5B est non seulement en M42 mais il est sorti en décembre 1985 soit deux mois après le MTL50. Ce qui en fait le vrai dernier Pentacon d'Ex-RDA. (Non ?) Aussi trouvable sous le nom de TL5B.

Les Praktica à monture PB (Praktica Bayonet) ont pour nom Bxx(x) : BCA, B100, B200, ...

Pas de chance flor27.    
Mais c'est vrai que le diaphragme des CZJ des années 70 et probablement ceux des '80 aussi ont une forte tendance à gommer. Après, c'est clair que les Pentacon &CZJ restent derrière les Takumar en qualité mécanique, mais je les trouve bien quand même. Faut pas brusquer une bague de MaP de toute façon, qui te dit qu'il n'y a pas eu forçage, que ce soit de ta copine ou d'un précédent propriétaire ?

Chez Pentacon, je me suis retrouvé avec 5 50/1.8, 2 29/2.8 et 3 135/2.8
 
Y'a au moins trois points faibles récurent sur tout la gamme : vis de la monture qui se desserrent (surtout sur le 135); hélicoïde à nettoyer / regraisser; diaph à dégommer.
Ensuite il y a desserrage des éléments optiques (le gros bloc avant "Sonnar" du 135); des faiblesses au niveau du poussoir auto de la monture (ça bloque dans un sens ou dans l'autre, et ce n'est pas forcément lié au gommage du diaph).
 
Bref j'aime de moins en moins cette marque

Je ne pense pas qu'elle l'ai brusquée, ça devait à peine tenir et la bague de MAP était un poil dure mais pas gênant outre mesure.
 
Ah oui, sur mes 3 objectifs CZJ pour Pentacon Six : deux ont des faiblesses au niveau du graissage de l'hélicoïde, deux on le diaph gommé bloqué à pleine ouverture.
 
Je ne dis pas qu'il n'est pas possible de trouver ces objets en parfait état, jusque qu'ils vieillissent mal en général    

Les MTL5B & MTL50 sont les tout derniers des Praktica M42. On ne peut pas vraiment en placer un derrière l'autre, vu qu'ils ont été produits en parallèle, la différence tenant au type d'affichage de l'exposition.
 
Ce qui est insolite, c'est qu'ils étaient des survivants d'une époque révolue : entièrement mécaniques & manuels, dépouillés, maniement classique, au milieu des appareils pilotés électroniquement, automatiques, voire autofocus. Même la gamme Praktica B paraît bien plus moderne à côté.
 

Je suis pleinement d'accord pour dire que la partie graissage de l'hélicoïde des CZJ présente une conception qui pourrait être améliorée. C'est très courant que de la graisse passe sur le diaphragme, et on se retrouve souvent avec de la limaille dans l'hélicoïde. En gros, leur graisse vieillit mal.

Euh, je vois mal comment la graisse d'un hélicoïde pourrait passer sur le diaphragme, à moins de retrouver des éclaboussures de graisse partout quand on ouvre un caillou... En revanche, il me semble bien que les anneaux qui contrôlent le diaph' soient lubrifiées eux (pas les lames évidemment) et que ce lubrifiant peut se répandre.

Les graisses d'hélicoïde de la RDA, comme celle des russes sont pas terribles. Si un Stak peut être encore agréable à tourner après 40 ans, ceux là ont besoin d'une petite vidange même après 25 ans.