Reprise du message précédent :
Tiens regarde http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=39

rien de rien    
 
y en a 3 grosse demain (entre 150-200 expo)  
 
le sonar est au dessus de mes moyen en ce moment ,et j avoue lorgner sur l olympic    mais merci a toi ,c est tres sympa  
 
   

tiens, je vais passer le journée chez des amis, longtemps que j'avais pris l'olympic, vais le ressortir ....  

c est bien au tien que je pensais  
 
et tu va nous coller la honte avec des photos sublimes  
 
 

bonsoir a tous...(ici on est la nuit!!!! )
J avais une question...J ai un kit fotosniper et je voulais savoir ou il etait possible de trouver un adaptateur pour mettre le tair sur un trepied...j y comprends rien...en plus ici pour trouver du metrique faut se lever de bonne heure!
merci pour les reponses!

   
 
ici par exemple http://www.missnumerique.com/prise [...] -1124.html

 
Merci bien à Flor27 !
Bague récupérée. Testée demain (si il fait pas trop moche)
 
++
 

 
Bonjour, de retour de quelques jours de repos en Auvergne, j'ai pu faire quelques photos, notamment au Flek à PO :  
 
[url][/url]
 
On espère de voir quelques photos de la fête de la musique!

Balises :
#TESTindus50
#TESTdomiplan50
#TESThelios44
#TESTmir37
#TESTtak35F35

Objos M42 : 5 tests rapides :

Tout d'abord, je tiens à préciser que ces tests sont purement subjectifs et indicatifs, je ne prétends pas dire la vérité, simplement ce que je ressens à l'utilisation de ces objectifs. Les ouvertures utilisées ne sont aps les mêmes pour tous les objectifs afin de faire ressortir leurs particularités. Toutes les réactions sont les bienvenues.

Industar 50-2 (50/3.5)
Photos :
@f/~5.6

@f/3.5

J'aime : Objectif ultra mince, il dépasse à peine du flash du boitier. Le pancake le moins cher du marché. Pas si mauvais que ça.
J'aime moins : 3.5, c'est pas très lumineux, on peut manquer de lumière. Le diaph ne se manipule pas toujours facilement, et pour choisir telle ou telle valeur, il faut regarder presque devant l'objectif. Mise au point minimum plus éloignée que les 50mm classiques (0.65m) et je pense que le mien aurait besoin d'un graissage (points plus durs).
Ce que j'en pense : Intéressant pour son look et sa compacité, mais ce n'est pas un monstre de piqué.

Domiplan Meyer Optik (50/2.8)
Photos :
@f/~8

@f/~8

J'aime : Le bokeh triangulaire. Look sympa et plutôt petit.
J'aime moins : Mou. Très mou, @f/2.8, c'est catastrophique, ça devient bon vers f/8, sans réél plus.
Ce que j'en pense : C'est un objectif que j'ai entièrement démonté (diaph bloqué), modifié (il a normalement 6 lamelles et mise au point mini 0.75m, abaissé à environ 0.45m). Un bon objectif pour bricoleur ou pour s'entrainer à démonter, mais il vaut mieux l'avoir pour 0€.

Helios 44M-4 (58/2)
Photos :
@f/2

@f/2

J'aime : Construction solide, plutôt lumineux. Bokeh circulaire @PO suivant les conditions de prise de vue.
J'aime moins : Mise au point un peu dure, sur les deux exemplaires que j'ai. Pas de bouton A/M, donc modification obligatoire pour l'utiliser en numérique ou sur ZenitE (par exemple).
Ce que j'en pense : L'objectif à portrait à pas cher. Piqué déjà bon dès la PO, très bon @f/8.

Mir - 1B (37/2.8)
Photos :
@f/2.8

@f/2.8

J'aime : Plus lumineux que le Stak, bokeh circulaire @PO
J'aime moins : La bague de mise au point contre le boitier, c'est pas des plus pratiques avec de grandes mains. Ferme jusqu'a f/16 alors que le Stak descend à f/22.
Ce que j'en pense : A mon avis complémentaire du Stak 35, pour le bokeh et la luminosité un poil plus grande.

Super Takumar 35mm (35/3.5)
Photos :
@f/8

@f/5.6

J'aime : Qualité de construction, bague de mise au point très douce, piqué dès la PO.
J'aime moins : Un poil moins lumineux que le Mir.
Ce que j'en pense : Un très bon 35mm, qui pique bien dès la PO, mais ne fait pas totalement concurrence au Mir.

Oh mais ce bokeh triangulaire de ouf.

Ca change de l'hexagone

Le bokeh en triangle , tu pourrais  en faire une avec un modèle ? ( pas un mannequin obligatoirement    )
Bon j'aime le rendu du S-tak 35  
Merci pour le test

Tu fournis le modèle ?  

Ca dépent ou tu es , parce que autrement pas de problème   .

A priori, Caen n'est pas à coté de Montpellier J'essaierai de faire ce que je peux

Merci pour ces tests

Je vois que mon ancien Trioplan Domiplan est entre de bonnes mains
Du coup je vais devoir bricoler un de mes objectifs pour le bokeh triangulaire
Un bon candidat serait un petit Pentacon 50/1.8 ...

Petite série au Trioplan à pleine ouverture

Décidément, je l'affectionne beaucoup ce truc si peu apprécié sur HFR

(cliquez sur les images pour les captures pleine taille)

Je possède quelques objectifs en M42 et quelques fois je fais des essais afin de comparer les bokeh.
1 - helios 44 2 à  PO

 
2 - flek 35 2.8 à PO

 
3 - tak 150 4 à PO

 
Qu' en pensez-vous ?

Ton test confirme que j'aime aussi peu le bokeh du Flek 35/2.8 que celui du 35/2.4

Nyaaaa !!
 
Flor27, j'adore la dernière de ta série. Superbe impression de relief !

 
La prochaine fois, j'espère qu'on aura plus de temps pour discuter du Trioplan

Elles sont belles vos images    .
Celle avec la ptite fille à flor est        
Celle avec le flek 35  à dp44 est        
Va falloir que j'étudie mon smc tak 50 le devant bouge et il fait un quart de tour de te trop sur la bague  

Flor ta dernière est géniale !
je trouve la 2 et la 3 un peu sous-ex par contre; ça gâche.
dp44: Génial ces PO, surtout le flek 35, je me demande si son bokeh serait pas trop présent en portrait..

J'ai un écran pourri (portable bas de gamme), c'est difficile de faire de la retouche convenable avec  

Bizarre celui ci 380037728018 bon la vente n'est pas terminée , mais la bague doit être dorée à l'or fin  , ou alors le vendeur à deux bons copains !!!  

Ah ben voilà, je poste une image et vous surenchérissez. Ben, je vais les commenter, tiens!

Carbon'R, je te trouve dur quant au Stak : sur tes images, je le trouve nettement meilleur. Plus de tolérance qu contraste, meilleures couleurs, plus net, meileur bokeh...

Flor : sur mon écran, je les trouve ternes tes images, surtout la première, elle manque beaucoup de peps! Sinon, les musicos, pas mal, mais il manque de l'émotion. La dernière vaus vraiment le coup, par contre!

Et Dp44 : les trois photos présentent une caractéristique intéressante. J'aime la compo du Helios, le bokeh du Flek (très peinture comme sur le 2.4 de temps en temps, mais le piqué sur la fleur est alors trop fort), et avec le Stak, il y a une douceur générale qui émane de la photo qui est très agréable...

Voilà, à mon avis, un mix des trois donnerait qqch de très agréable!

Bravo à tous!

allez, hop, deux des images prises hier, je me suis amusé avec le planar 50/f1.4, le planar 85/f1.4, le distagon 28/f2, et l'olympic, que du bonheur ....  
 
les deux à PO à l'olympic, comme promis   :
 

 

 
et un crop 100% :
 

 
peter...et pan

En meme temps, je n'ai pas fait rigoureusement les mêmes photos et le traitement varie peut être un peu d'une photo à l'autre, donc pour le contraste, je peux pas dire grand chose. Mais j'ai bien précisé que niveau piqué dès la PO c'est du bon    
 
Quand je recevrais le SMC tak 28/3.5 (avec pare soleil   ) je referais la même chose avec mes autres M42  

 salut a tous
 
 
bon, à force de vous lire, j'avais deja acheté un objo en M42 et sa bague pour mon 30D, et ce matin, je suis passé du coté obscure ( )
 
J'ai investi la colossale somme de 10€ dans un boitier argentique !
 
il s'agit d'un Fujica ST705W ("reflex standard des années 70" apparement ) avec un Fujinon 55 mm f/1.8
 
 
Comme je n'ai pas encore de piles ( ni de peloche !) pour tester ça, j'ai voulu monter le 55 mm sur mon 30D.
 
mais là, ça coince     le Fujinon a un ergot qui sert à faire tourner une bague sur le boitier pour (d'apres ce que j'ai compris !) renseigner de l'ouverture choisie.
 
malheureusement, cette ergot viens en toucher la bague M42/eos et du coup, je ne peut pas viser l'objo à fond et la bague de diaph est bloquée si je sert de trop .....
 
si c'est pas clair, voila 2 p'tites photos
 
 
1: l'ergot sur l'objo ( environ 1mm)
 
 
 
2: le pion qui ou prends appui l'ergot pour faire tourner une bague
 

 
 
ma question est donc : est ce que je peut supprimer cet ergot pour pouvoir visser l'objo sur ma bague d'adaptation ou est ce que le boitier a absolument besoin de cette info ?????  
 
(si c'est vraiment une info )
 
 
 
merci de vos reponses avant que je casse tout mon beau materiel  

ton fuji a besoin de cet ergot pour connaitre le diaph ,si tu le supprime il se montera sur le 30D mais sera tjs a PO sur le fuji  
 
gardes tout comme c est ,le fujinon 55/1.8 est assez courant tu pourras trouver autre chose voire mieux pour ton 30D

en parlant d ergot fuji ,j ai degotté pour une misere (contrairement a la 1ere )une 2eme bague AD2->fuji M42  
 
que je limerais pour mettre sur le 30D
 
du coup j ai pas pu m empecher d acheter un objo tamron AD2 :le    90/2.5  
 
j avais decidé d arreter d acheter  

merci de ta reponse    
 
je vais donc laisser le fujinon comme ça    
 
 
je peut quand meme le monter sur le 30D sans viser a fond ....  les  premiers test de ce midi donne des resultats tres sympas...
 
mais, j'ai deja un 50mm, donc c'est pas trop grave.
 
 
 
 
je pensais de toute façon acheter un "grand angle" pour en faire une focale "standard" sur le 30D.
 
 
qu'est ce que tu me conseillerais ? plutot un Pentacon 29 f/2.8 ou un tak 28 mm (ou même le 35 mm) ?
 
je m'y perd un peu dans la jungle des M42 et des vendeurs Ebay qui vendent a prix d'or !!!!
 
ces 3 là semblent tous trouvables à des prix "raisonables"

A ta place et avec un peu d'outillage, je m'arrangerai pour faire une gorge dans la bague d'adaptation pour accepter les objectifs Fujinon...

c est aussi une tres bonne idée ,mais c est qu un 55/1.8    
 
ca n a rien de genial,un pentacon ou un pancolar ferait mieux  
 
 

Le monsieur il veut pouvoir continuer à utiliser son couple boîtier - objectif
 
Après, je suis également de ton avis

tu peux prendre entacon 29/2.8 ,smc tak 28 et 35/3.5 ,plus lumineux mir 1B ,plus cher flek 35/2.4.....
 
y en a plein ,commences par ce que tu trouveras a pas cher ,en brocante par exemple

cet ergot ,il tourne en meme temps que la bague de diaph ou pas ??
 
si il tournes pas je sait pas a quoi il sert  
 
j avais pas fait attention a la 2eme image ,avec le pion

quand je vous dis qu'il y a de quoi se perdre !!!    
 
merci pour toutes ces infos en tous cas    
 
je note tout ça, et je cherche    

oui oui, il est sur la bague de diaph. donc quand il est en appui sur ma bague m42, il bloc l'objo et la bague de diaph ....    
 
 

il tourne en meme temps que la bague de diaph ? et le pion il sert a quoi et quand ?
ca appui dessus ou ca bute sur le pion ?
 
et si ca bute a quel moment ,PO ou f16/f22 ?

en fait, l'ergot est solidaire de la bague de diaph.
 
quand je verrouille l'objo, l'ergot vient buter sur le pion.
 
plus j'ouvre et plus le pion (solidaire de la bague du boitier) tourne
 
 
a f/16

 
 
a 1.8

Pentacon 29/2.8, à priori je vais vendre le mien    
 
Sinon, pour le "portrait" au domiplan modifié, vite fait cet aprem (et un peu raté, je sais) :