Reprise du message précédent :
10 € grand maximum si en parfait état, sauf pièce de collection

Mouais elle en demandait 10€ zenit avec objo + housse cuir, et m'a dit avoir eu du flou hamiltonien la dernière fois qu'elle l'a utilisé
Le zenit y avait juste écrit Zenit (ert pas en cyrillique)

Le flou peut provenir d'un défaut de planéïté du film pour d'un déréglage du miroir / verre de visée, pas forcément de l'objectif
Le flou hamiltonien d'un objectif peut provenir d'un champignon, d'un dépôt de poussière, d'huile qui a coulé sur les lentilles, d'un mauvais alignement des lentilles ou d'une lentille remontée à l'envers...

enfin bref c'est pas vraiment une affaire, surtout que la focale m'intéresse pas plus que ça (c'eût été du 85...)

Pour revenir à l'exorbitant Pancolar 1,8-80, quelqu'un l'a essayé par ici ?  
 
Et pour l'adaptation des prakticar en monture à baïonnette en M42 par exemple, ou sur Pentax, le tirage étant plus petit, il faudrait rogner un mm sur la monture... Infaisable sans outillage lourd. Recaler la bague de map ne doit pas être faisable sur un Flek 20mm compte tenu du fait que la lentille est plus grande que la bague de map, d'après les photos que j'ai pu voir

Pour la conversion PB-> M42, ça dépend de comment est fichue la monture PB, certaines sont simples à modifier (135/3.5) et d'autres particulièrement hardues (Flek 20/2.8).

Mais comment tu fais pour le tirage ? Il y a plus d'un mm à compenser
Et tu mets quoi comme filetage M42 en lieu et place de la PB ? Un morceau d'industar ?

Désolé pour la redite, j'avais pas vu que ça avait changé de page  
 
bref, je suis preneur d'infos sur la conversion PB - K ou M42  

Justement, suivant l'épaisseur monture PB, ça peut le faire sans compensation.
Ensuite, je commence à accumuler les objectifs M42 "pour pièces", certains peuvent se prêter plus facilement au don, moyennant de resurfacer par l'avant tout ce qui traîne... je veux un tour à métaux

Pour PB vers PK, il faut limer la monture PB d'origine en différents endroits et rattraper le tirage en changeant le réglage de la MAP à l'infini... ou changer de monture et rattraper aussi le tirage.

Juste pour info, en M42 de correct en vrai macro, il y a quoi ?

Sans doute connu de certains, mais peux en interresser pas mal sur les opt. russes
http://www.lallement.com/pictures/files.htm
 
Russian lenses: GOI 1963 Catalog (PDF format – 141 MB)
Russian lenses: GOI 1963 Catalog (DJVU format – 20 MB)
Russian lenses: A. F. Yakovlev Catalog “The objectives: photographic, movie, projection,reproduction, for the magnifying apparatuses" Vol. 1, 1970 (PDF format – 10.2 MB)
 
Russian lenses: A. F. Yakovlev Catalog “The objectives: photographic, movie, projection, reproduction, for the magnifying apparatuses" Vol. 2, 1971 (PDF format – 7.5 MB)

Les Takumar bien entendu; tu as aussi le fameux Tamron Adaptall 90mm, le Tokina/Vivitar Serie 1 90mm, le Pentacon 50/1.8 en inversé (comme pas mal d'autres 50mm il me semble), les Russes Volna 9 et Industar-61 L/Z ...

Merci, je fais ma liste avant d'attaquer les vides greniers.

un flek  35/2.4 avec bagues allonges      

ayé !
reçu mon tout 1er M42
un jupiter 9
chouette, avec boite en dur et bouchons !
et piqué, pas mal
et finalement j'aime bien ce systeme de diaph à preset
j'essaye de vous poster 2-3 photos
à ce propos les objos à diaphr préset sont ils tous en monture 42 ou en existe t'il en monture K ?
merci

Tous les trucs à "dénomination" macro style
50mm ou 100 mm f4 MACRO TAKUMAR
Carl Zeiss Jena MC Macro-Prakticar2.8/55mm
FUJINON 55MM F3.5 MACRO

Les Prakticar ne sont pas en M42 mais PB

 
J'ai assez mal formulé, en fait c'est une question.

En gros oui, un objectif macro dédié (a contrario d'un objectif ou zoom qui porte cette mention de manière prétentieuse), c'est en général bon à très bon. Reste à savoir ce que tu souhaites privilégier : distance avec le sujet (plus grande est la focale et plus grand est l'éloignement avec le sujet à grossissement identique), le facteur de grossissement (en général 1:2 ou mieux, 1:1, avec ou sans accessoire).

grossissement, je n'aime pas les crops et les bestioles sont petites. C'est vrai que l'éloignement n'est pas mal car elles n'aiment pas trop qu'on leur gratte le dos (rapport à un 50 1,4 canon et trop de bagues allonges). En fait, si le grossissement est là, pas besoin de bagues donc la lum est (un peu) moins importante.

Tu me parle du Pentacon 50 1,8, et ça je l'ai sous la main, donc pour adapter le tout sur le eos il me faut BI + m42>eos ou on peut trouver une bague direct eos ?

Il existe des bagues d'inversion pour EOS il me semble. Essaie déjà à main levée avec des bagues allonges voir si ça te convient.
 
Tu as aussi la solution soufflet, et un bon 28 ou 35mm.

A main levé avec les bagues, pas de prob avec le 50 canon (sans exagérer sur les bagues), en manuel car à cette distance l'AF patine plus qu'autre chose.

 
 
ok merci Carbon'r
 
 
 
une autre question
 
ca veut dire quoi un m42 à diaphragme à preset ????  comme mon helios à moi   hiii  

C'est marqué sur le permier message  
 
Diaph preset = une bague pour le réglage + une bague pour le mouvement, OU une bague qui fait les deux par préselection en opérant un autre mouvement que rotatif sur la dite bague
 
il arrive que ces diaphs aient plus de lamelles que les diaphs auto, le mouvement étant plus lent facilite l'intégration de plus de lamelles. Cela se voit bien sur les Meyer/Pentacon 135 et 200.

Utilisant un k10d avec 2  objo m42, j'ai très souvent la facheuse surprise d'avoir une exposition donnée par l'appareil abérente.
 
C'est souvent sous exposé de facile 1Il. Mais ce qui est génant c'est que ça peut aussi surrex.
 
Question Sondage:
 
L'ouverture vous la réglez avant ou après la map?

Bonjour à tous,
J'ai du matériel Nikon, et voilà je voudrais utiliser des objectifs en monture M42 et pour cela je veux acheter un réflex numérique.
En laissant de coté la question du prix pouvez vous me dire quel boitier choisir en tenant compte des ces critères :
- Qualité du boîtier je veux quelque chose de pro (habitué au Nikon D3)
- Très bonne compatibilité avec le M42 (Compatibilité au TOP, pas de galère de baque introuvables...)
- Gamme d'objectifs propriétaires à la marque du boîtier étendue et de qualité (ex Canon)
 
Je pensais au Pentax K20D mais qu'en est il des Canon, Sony ...
 
Merci de me faire part de votre expérience et de vos conseils sur le monde du M42  

ti up ...

drapo !

Je viens d'acheter une bague d'adaptation m42<->eos sur ebay. Après coup, ça m'a l'air d'une belle chinoiserie. Entièrement en métal. J'ai entendu dire qu'il pouvait y avoir des problèmes d'incompatibilité ? Qqn peut me confirmer ça ?

Merci d'avance

edit: C'est ça, mais sans la puce:

bonjour à tous  
p'tit nouveau et vieux crouton à la fois(yakavoir le profil)
passionné de vieux cailloux
 
j observais souvent avec interet ce fil sur le m42 et vieux cailloux
une p'tite question : quel prix d achat honnête pour un porst 1,8/135 en bon état conseillerez vous en maxi?
Votre avis sur la chose en qualité et défaut?
quelqu'un aurait-il un petit lien pour un test et quelques pic pour se faire une idée
 
sinon comme je vois que vous mettez les mains dans le cambouis
pour certains un  petit lien pour modifications M39 -->M42
de quelques objectifs russes(INDUSTAR-50,HELIOS-44, HELIOS-40 ET JUPITER-6,TAIR-11 ET TELEMAR-22)
bon la traduction est approximative
 
http://translate.google.fr/transla [...] r&ie=UTF-8
 
le lien original pour ceusse qui n'ont pas besoin de traducteur (miam le cyrillic)
http://www.zenitcamera.com/mans/in [...] 9-M42.html

Si ta bague est lourde, c'est qu'elle est en bronze chromé, donc de bonne qualité mécanique (*). Suffira d'y coller toi-même une puce, également disponible sur eBay. A priori ton seul soucis sera avec certains objectifs auto qui n'ont pas de doigt pour la fermeture auto du diaphragme. Auquel cas il reste cependant facile de modifier ces objectifs comme expliqué quelques pages plus haut.

(*) cependant sans gage du bon respect des côtes

 
Merci makashoot pour ton message,
Personne d'autre n'a d'avis sur la question ?
Il doit bien avoir des possesseurs de Canon, Sony ou Pentax par ici non ?

Pentax: bonne compatibilité, et surtout stabilisation sur TOUS les objectifs, c'est donc un bon choix.
Canon: pas de stab, mais possibilité d'adaptation de plus d'optiques (ie pas que du m42)
Sony: Je dirais de laisser tomber. Le mode A ne fonctionne plus sans avoir de puce sur les bagues sur les nouveaux boitiers. Il faut passer par la puce pour avoir la stab pour chaque focale, donc si tu veux la stabilisation de nombreuses focales, ça va couter plus cher.

C'est je crois assez cher (je dirais au moins 150-200€), mais saches que c'est le genre d'optique qui fait baver pas mal de monde, et si tu ne le prends pas, nous serions plusieurs ici à être interessés.

Et sinon , perso j'ai une bague normale ... pas de la cacaille.
 
Mais en AF confirm ?
Pour ne pas tombé sur de la cacaille ? J'achete ou ?
( Vous l'avez surement dit , mais j'ai la flemme de me retapé toutes les pages mdr ).

 
le seul hic c'est une monture pentax k comme je risque d'etre court je peux vous donner le lien
mais va falloir etre speed
 
bon vendu la bestiole 190€ +16€ de port sniif trop cher pour moi

 
Merci pour ces renseignements, une question, qu'entends tu quand tu parles pour Canon "d'adaptation de plus d'optiques"
Pour Canon c'est facile, je connais on prend un EOS 5D ou un EOS-1Ds Mark III
Sinon, quel Pentax choisir, quel est le plus haut de gamme ? et que valent les objectifs natifs Pentax  
 
 

Ok ! Pas de risque donc, à priori du moins. Pour la puce, je dois en prendre une en particulier ? Je possède un 30V et un 350D..
D'ailleurs, est-elle indispensable ? J'ai lu qu'elle ne servait qu'a avoir la confirmation AF, non ?

Merci

 
 
j ai recuperé un 50/1.4 minolta MC rokkor-PG ,et comme je compte pas le garder(a moins de le transformer en M42 ) ,j aimerais donc savoir si qqu un connaissait ?
et ce que ca vallait qualitativement et financierement  
 

  T'aurais pas pu le dire avant ?    
Maintenant je suis équipé en Minolta MD / C/Y exclusivement (mes 42 ont peu de chance de rester chez moi à terme sauf exception).