Reprise du message précédent :

dévelloper le film et le scanner beaucoup de gens le font, c'est hyper simple, ilford a un pdf qui explique bien
 
le tirage du neg sur le papier ca demande pas mal de savoir faire et du temps et de l'argent

Non, malheureusement je ne peux pas faire de tirages, j'apporte à ma boutique photo mes scans retouchés. Ils passent sur tireuse minilab sur papier argentique couleur. La qualité est très correcte, mais incomparable avec un baryté pour le N&B.
 
Pour le développement, oui en revanche : je le fais depuis plus d'un an maintenant. Jamais foiré un dev'.    
Le fait-maison a eu un impact majeur sur ma cadence photographique, la connaissance. Faut être prêt à y consacrer un peu de temps, des chimies, et de la verrerie.
 

J'emménage normalement à Nantes l'an prochain si y'a des fous du labo sympa j'apprendrais à dev avec eux.
Aypicétou  
Vive le M42 Vive le Flek 35 Vive l'argentique

Flektogon 35/2,4 ...  
Après l'Hélios 40, le s-Takumar 50/1,4 je crois qu'on tient notre autre occupant du podium des optiques M42 les plus convoitées et appréciées.

Tu oublies le tak 85 1.8 ! Et le Flek 20 ! Les prix sont autrements différents..

Le SMC Takumar 85mm est très cher, excellent, très convoité et bien différent du Helios 40. Le prix est pas loin du Flektogon 20mm, sauf que celui-ci n'est pas vraiment une optique ultime. Plus rare que son petit frère le 35mm, mais pas autant acclamé (je dis pas qu'il est mauvais non plus).

 
J'ai faillit craquer cette nuit y avait trois flek 35 f/2.4 pour moins de 100 € chacun , puis à chaque fois j'ai bloqué sur le prix    ,j'avais le doigt sur la touche et au dernier moment .... je me suis ravisé , puis  tu sais le tak 35 il est pas mal non plus , en attendant de tomber sur une bonne affaire.
Y a eu la passe smc tak 50 f/1.4 , les prix ont grimpé à une vitesse , que là  l'histoire se répète avec le flek.
Donc faut savoir attendre .

C'est vrai qu'il y en a convoité parce qu'excellents et puis d'autres comme l'helios bah pour le style unique sûrement.
En tout cas je désespère d'en trouver un je pense me rabattre sur la quête d'un Jup 9 pour trouver un bon objo à portrait. A bon entendeur.

Wouhouh page 600

Le 35mm f/3.5 m'étonnera toujours, je l'aime depuis sa premiere sortie  

Perso, je trouve ça beaucoup moins difficile que d'apprivoiser le numérique. Du mois en noir et blanc.
J'avais meme créé une méthode/style qui m'était propre pour tirer mes papier N&B.

bah oui
 
en fait je fais pas de num pace que je trouve ca tellement chiant

Bon je sais que ce n'est pas parole d'évangile mais Emmanuel Correia le dit lui même.

Et ouais page 600, et sans flood : ici on a la classe !  
 
Pour les 50/1,4 je ne sais pas encore si le supplément d'ouverture apporte tant que ça, mais il y a d'autres options, comme les Tomioka. Je viens d'en recevoir un aujourd'hui, ça m'a vraiment l'air d'être du bon.
 
Pour les objectifs à portraits, la lutte est rude c'est vrai. Helios 40 ou Stak 85 : très cher, Pancolar 80/1,8 : folie furieuse. Je me suis fait une raison. Désespérez pas, il y a largement de quoi prendre du plaisir avec un 100/105 mm f/2,8 ou un Jupiter 9. On en trouve des neufs en russie pour pas cher, et vu que les tarifs sont en $...

 
Nan mais votre Tak il ouvrirait à plus de 3,5 encore ça pourrait m'intéresser. Alors les deux sont peut-être excellents à PO et avec un avantage pour le tak mais voilà c'est que 3,5 c'est pas pareil.

Sinon payes toi la version 35/2 mais c'est 3 à 5 fois plus cher et je n'ai aucune idée du piqué

ou eviter ebay ,sauf pour vendre  
 

f/3,5 ça passe nickel pour le 28mm. En tout cas sur 24*36.
f/3,5 pour un 35mm est plus dur à accepter. C'est le genre de focale qui va bien en intérieur (recul...), en reportage, dans la rue. Si tu as beaucoup de lumière pour jouer sur l'hyperfocale, c'est bon, s'il fait sombre t'es coincé. Et surtout il reste proche en couverture du 50mm f1,8 (ou mieux) qui est 4 fois plus lumineux. Alors la réticence à le prendre est grande. Trop grande pour pour moi. C'est surement une superbe optique, toute mimi, comparable au Stak 28mm, et je te comprends.

Moi, je rêve d'un Flektogon 35/2,8 1ère version, aluminium.  

Elle est plus ou moins indexée sur le Dollars, non ?

Ben justement, j'en cherche un, mais pas un tout auto comme les deux BCA que j'ai déjà  

20 secondes avant la fin, ça laisse largement le temps de surenchérir deux ou trois fois pour arriver surpasser ton prix max   donc je mets mon max à 3 secondes ou moins de la fin  

Bah, un Nikkor 35/2 est parti pour 80 € y'a peu 190221217795

Bienvenue dans le monde des photosites entassés comme des grains de riz dans un sac, ce qui avec la course aux MPix va bientôt contaminer l'APS-C.

si qqu un veut racheter ce qui est parti en chinehttp://www.rakuten.co.jp/moriyamaf [...] 69/554327/  
 
par contre faut dechiffrer le mandarin

C'est un site japonais  
 
 

Ah tu le suivais aussi celui là ... moi, juste pour voir à combien il allait partir.
Pour le flek 35/2.4 c'est pas non plus un monstre de piqué, par contre sa mise au point mini en fait un objo quand même intéressant, surtout en aps-c. En 24x36 c'est moins le cas, surtout que les bords sont quand même bien mou.

Course alimentée par les marketeux, rendue plus ou moins possible par les progrès en réduction de bruit.

Les progrès en dynamique j'aimerais bien qu'on nous en montre. A part les trifouilles logicielles DR-enhance chéplus quoi. Vu comme ils vont, je suis pas pressé de prendre un reflex num. Mais peut être que je devrais avant qu'ils atteignent la densité de Mpix d'un compact...    
Et de toute façon la tache d'Airy rôde. Avec leurs 12/14 Mpix, la course est pas loin de s'aplatir sur la limite de diffraction.

12 MPix c'est bien mais sur du 24x36

Et troll velu à part, ouais en terme de dynamique native de capteur, j'ai pas l'impression que ça change des masses.
Le K20D a besoin d'algos puissants pour préserver une certaine dynamique en jpeg, et le 14 bits devient une nécessité.
 
Y'a pas de raison à priori que les autres contructeurs aient moins de problèmes.

Voui aussi, pas intéressé par tant de trucs que ça actuellement, sauf pour voir la côte pour la revente

Pas de chance, j'avais fixé ma limite à 78 livres:
280227742306
 
Enfin bon, c'est pas grave, c'était juste histoire de vous redistribuer les objectifs, vu que j'ai déjà un Flek et un Sonnar.

 
Ne pas oublier le prix d'un PC ou d'un MAC + écran + Photoshop + calibrateur + EDF + imprimante et cartouches + disque de stockage + ...    
 

C'est un peu hors sujet, mais la stupide copie de l'argentique n'aide pas les choses. J'ai failli m'étouffer quand j'ai vu que la vitesse marchait par pas, ce qui se comprend en mécanique, mais n'a aucune justification en électronique.
Aussi, on expose les photosites comme l'argentique. Pourquoi ? Il ne serait pas plus compliqué, au lieu de mesurer le niveau de charge d'un photsite pendant un temps donné, de mesurer le temps pour un niveau de charge donnée. Avec une dynamique illimitée dans ce cas.
Je dis ça, je dis rien.
Pour le reste, quoi ? On met du cmos parce que ça consomme moins, mais on sait que leur courbe est plus linéaire (les transistors ont naturellement une courbe en S). ce qui signifie une rupture rapide en bas comme en haut, avec des noirs brutalement bouchés et des blancs cramés idem. Et on compense après coup en traitements compliqués du signal à coup de DSP ? Triste époque. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
Sur mon capteur Cmos, faire du hight ou du low key signifie faire de la bd, ligne claire.

Eh ben!!!!
On n'est pas dans la m.....  

je voudrais pas être désagréable mais bon, expliquer le fonctionnement d'un capteur comme ca en 10 lignes, ca fait pas sérieux

Ben oui quand même, ça se saurait s'ils nous vendent de la m....  

Il faudrait lire tous les photosites en temps réel pour déceler ceux approchant de la valeur max pour éviter de cramer les hautes lumières.

Edit: fin du HS svp

En meme temps, j'ai été un electronicien sérieux pendant de nombreuses années de ma vie, dans un bureau d'études d'un grand fabricant de hifi.
A part les problème de multiplexages, tu peux tout ramener à une simple cellule photoelectrique.
C'est comme un boitier. A part les problèmes de précision en fabrication, c'est juste un truc à tenir une optique à une certaine distance bien centrée face au capteur.  Et quelques bricoles autour, genre un miroir qui date de la guerre, un prisme ou assimilé et quelques puces électroniques pour remplacer à pas cher des miracles d'horlogerie mécanique.
 
Edit: Vitesse des circuit telle que les 1/4000eme de secondes offertes actuellement sont une éternité. fin du hs.

ca change pas les problèmes de traitement du signal
 
m'enfin je suis d'acccord que pour ma part l'argentique est plus sympa

Dynamique illimitée je ne pense pas, ce serait plus une plus juste exposition.
Cela ne change pas le nombre de photons capables d'encaisser un photosite avant qu'il ne soit "plein".

Et pourquoi ils ne font pas des capteurs de 1 cm d'épaisseur ? Comme ça les puits des photosites seraient bien plus grand et encaisseraient bien mieux les photons supplémentaires

J'attends que mes premiers devs couleurs soient prêts, je vous dirais cela plus tard.
Pour le n&b dans 95% des cas je préfère effectivement la bonne vieille pelloche.