Reprise du message précédent :

J'attends que mes premiers devs couleurs soient prêts, je vous dirais cela plus tard.
Pour le n&b dans 95% des cas je préfère effectivement la bonne vieille pelloche.

y  a certaines couleurs qui pootrent
 
 
par exemple la 160S    même en lumière extra dure le rendu passe
et la 400H

 
C'est de la 160s que j'ai faite

esthète

Mais vous ne dormez jamais les gars !!
Vous avez quand même pas tous 7h de décalage horaire comme moi en ce moment    
 
Bon sinon faudrait pas dire trop de bêtises sur les capteurs non plus, hein.
 
esperado :  
ce que tu voudrait faire n'est pas possible comme te l'a expliqué maka. Il existe des capteurs expérimentaux en CMOS qui font des truc du genre (pour simplifier) mais c'est uniquement faisable en CMOS et pas en CCD.
Sinon des transistor CMOS il y en a dans les CCD tu sais, le terme capteur CMOS n'a rien a voir avec les transistor du même nom mais avec la techno employé pour la gravure de ces capteurs. D'ailleurs le coup de la courbe en S c'est bien au contraire comme cela que certains fabricants font des capteurs log avec une dynamique énorme (mais il y a d'autres problème qui seraient plus gênants en photographie).
 
Flor : Le coup du puits des photosites c'est juste pour faire joli. Il n'y a d'ailleurs pas vraiment de photosite ni de puits dans un capteurs. Les photons font des électrons partout ou il y a du silicium "qui va bien", ensuite il y a des zones qui permettent de capturer ces électrons grâce à un champ électrique, ce sont les pixels.
L'épaisseur ne change pas grand chose pour le stockage des électrons, c'est la surface qui compte. Augmenter l'épaisseur ne fait qu'augmenter la sensibilité du capteur dans l'IR (jusqu'à un certain point).

Nan mais humour quoi  

T'as plus confiance en ton snipper ? tu suis une enchère aux US ou quoi    

 Nan, je jouais au sniper (UT4 inside, oui je sais çay mal)

Bonjour à tous,
juste une ptit message pour féliciter toute la communauté, 600pages c'est pas rien  
Content d'avoir pu (et de pouvoir encore longtemps je l'esperes) y participer !

Bonne journée  

edit : pff déjà 601 pages

En fait, si, il y a un léger puit, qui correspond à la différence de niveau entre la surface de la "cellule" receptrice et la surface de la microlentille. Pour nous, ce n'est actuellement pas important. Par contre, sur les densités à la limite du ridicule (genre telephones portables), le ratio surface/taille du puit commence à devenir un problème, car cela crée un vignetting lorsque les rayons arrivent de manière trop oblique. En conséquence, on est obligé de compenser ce vignetting, soit directement dans le capteur, soit dans l'appareil qui intègre le capteur.
Pour ce qui est de la photo avec autre chose qu'un appareil qui fait rire, nous ne sommes pas encore touchés (sauf Leica), mais si Sony et Samsung continuent leur course à qui-aura-la-plus-grosse, ça risque bien de nous arriver aussi.

Paye-moi si tu veux, moi j'ai pas peur de foirer tes pelloches

Là, on revient par la bande au sujet du thread.
Oui, le capteur ccd, à couplage de charge ne permettrait pas l'application de cette idée (transfert de charge lent). Mais le cmos (ou le capteur est une photodiode cmos) oui, puisque chaque photodiode comporte son propre circuit convertisseur. (Pour la courbe en s, je ne parlais pas du circuit associé, mais de la techno du capteur lui-meme). Et je suis heureux que tu confirmes que mon idée (que tu dis impossible en meme temps) soit déjà expérimentée sur des tables de labo. Et on peut dors et déjà prévoir des capteurs CMOS full frame de 40 mpixels avec la techno actuelle, puisque le 4X3 CMOS fait actuellement le quart de la surface pour 10mpx.
 
Chaque photodiode étant de petite taille, elle est recouverte d'une micro lentille convergente pour augmenter la surface qui collecte les photons, nous disent-ils. Celle-ci a un impact direct sur le rendu des vieilles optiques, qui sera assez diffèrent, je crois, selon la technologie des capteurs (on revient au sujet)
Je ne pense pas que le "baffle" au cul de l'objo dont je parlais ait un impact aussi visible sur un ccd que sur un CMOS à cause de la techno des ces micro lentilles ?  
Olympus affirme que la technologie des ses cailloux pour 4X3 produit des rayons lumineux plus parallèles à la sortie de la lentille du fond. L'amélioration visible du piqué qui est leur caractéristique se traduit pas un rendu que je trouve peu naturel: manque de souplesse, image dure. La photo me semble plate, avec un mauvais rendu des reliefs et des distances, transition brutale entre la zone de netteté et le flou, dur à obtenir au demeurant, fourmillement de détails trop contrastés qui nuisent à l'intelligibilité de l'image, je ne sais pas comment expliquer...
Je comparerais en audio avec la différence de rendu analogique/digital.
C'est les micro lentilles ou bien les verres machin pas sphériques ? Je sais pas.
 
Bref, si je me suis intéressé au fait d'utiliser de vieux cailloux manuels, c'était pour retrouver cet aspect "naturel", souple, de la photo argentique... avec bonheur. Mes vieux cailloux, Hexanon (Konica) pour la plupart (naninanère   ), ont un rendu merveilleux. Ils ont des défauts, notamment des AC, mais sont plus lumineux, ont un bokeh plus beau, isolent mieux les sujets, rendent mieux matières et perspectives. Ils ont aussi un piqué plus fin et plus doux. Ils passent aussi plus naturellement au noir et blanc. Et ils coutent le prix du timbre sur le colis.
 
Bon, je recolle mon E-510 que je viens une fois de plus d'éclater contre un mur à cause de son microviseur avec lequel j'ai tant de mal à faire une MAP correcte, j'enrage d'avoir perdu la fermeture auto du diaf  à sa valeur lors de la prise de vue -on a bien du mérite, les fondus des vieux cailloux sur APN- et, promis, je simplierai plus outrageusement mes propos sur la techno.
 
Autre idée: pourquoi pas un rideau protegeant le capteur des poussières et des rayonnements, qui ne s'ouvre que lors des prises de vues ?  
Du coup on pourrait faire glisser entre ce rideau et le capteur une pellicule aux sels d'argent qui...

Bonjour
 

 
 

 

 
petites photos pour ajouter un peu de couleur sur la page

Un peu d'aide pour la mise en page de tes images ?
 
J'ai édité le premier post, regarde comment on doit faire le formattage.

 
 
Volontier  Merci toxin

Vu que plein de gens semblent soudain vouloir des 35mm, qu'est-ce que ça vaut optiquement un Mir-24M?

J'ai l'impression que les liens vers les images 2 et 3 ne sont pas corrects.

Je pense avoir réussi...Merci encore

Si il y a des bricoleurs:
110253622257

 
 
sympathique tout ça!

280212338025  

Numéro de série qui commence par 90 ils étaient encore fabriqués ?

ça explique peut-être le prix...un collectionneur qui le voulait absolument

Les deux que j'ai eu sont de 71 et 72, comme neufs, alors bon

 
Pas pour l'état, pour la rareté de la chose...voire la contrefaçon ?

Un 70-210 Adaptall autofocus, amusant:
320252721801

En effet (*) !

Dans le genre, j'aime baucoup le Chinon 50mm AF en monture PK :

http://www.mikebutkus.com/chinon/50mm-af/50mm-af.htm

(*)

mais quoi qui se passe ??? ce weekend  j'ai fait 6 brocantes autour de grenoble et rien ! que dalle ! (même pas un petit flek 35mm 2.4 pour davidbrat !),il parait que ça chasse de partout !
l'année dernière, a cette époque, j'en avais déjà une brouette pleine de M42 !...
 

Encore un coup des chinois

Tu peux préciser ?
Quand tu dis : "il paraît" c'est des dires de vendeurs de matos photo, d'autres acheteurs ?

ouai tu parles ...les chinois...
sur les brocantes,ca va finir comme les bonnes femmes quand ya les soldes...on va s'entretuer !

oui : quand je dis "il parait", je parles d'autres acheteurs qui chasse a mort aux dires des vendeurs.

Bah c'est des types qu'ont compris qu'il pouvaient revendre des trucs assez chers à des chinois grâce à internet. Moyen d'augmenter le pouvoir d'achat j'imagine ^^
Même sur ça les Chinois vont nous bouffer c'est dingue !

Bienvenue dans le tiers monde    
 
On leur vend des TGV et ils nous vendent des vélos pour nos chômeurs.

heu, ça s'appelle un obturateur ça ... et on en a déjà  

De ce pas je suis allé faire deux brocantes puis deux magasins .. (vous savez les trucs qui vous rachètes 1€ et qui refourgue 50€ en marquant garantie 3 mois ...... bref ,je ne cite pas de nom , il y a assez de publicité comme ça! Premier vendeur ... tiens y coûte combien le praktica MTL 5 ?
49 € 90 ... moi moment de silence et de solitude ....de tristesse je crois aussi   .
 Je balance un ok ! mais garantie 3 mois , vous l'avez testé ?
Là , le vendeur à son tour d'avoir son moment de solitude et de me rétorquer .... vous savez je ne suis pas réellement attaché à ce rayon!
et là deuxième phrases du vendeur .. je vous laisse regarder ( sous entendu barre toi !)
 
Donc j'ai voulu faire comme le roi de la brocante qui se trouve sur ce forum (je ne dénonce personne).
Un zenith ME  avec un hélios 44M2-58 sans prix bien sûr , aprés une attente à ce décrotter le nez pour ne pas se ronger les ongles , enfin , un vendeur jeune et souriant se pointe , la il me balance un 48 € avec une phrase  " c'est un appareil de colection"
Donc revenu bredouille mais pas sans dépenser de gazole.
Tout ça pour demander, à que celui qui m'a dit qu'il ne fallait pas acheter sur Ebay si il pouvait me donner l'endroit de sa corne d'abondance à prix bas .
Merci

Moi je dis : Vivent les petites annonces

Jcrois que je me serais bien amusé à leur parler de termes techniques genre j'suis interessé mais jveux vérifier qu'il marche bien, et à la fin "de toute façon c'est trop cher vous connaissez pas la cote   "

C'est aussi ce que je fais en vide-grenier... soit c'est très sur-côté et je repose tout de suite en faisant  

soit j'examine de fond en comble et annonce un à un tous les défauts constatés

et commence à négocier  

soit le prix est super attractif et je prends sans discuter  

Mais  c'est souvent le premier cas qui arrive