Reprise du message précédent :

 
Moi aussi

J'ai testé cet après-midi un Soligor (Sigma) 17mm f3.5 versus un Tamron SP 17mm f3.5 en M42 tous les deux...
 
Dommage, on a effacé mes tests car j'ai utiliser sans le vouloir le boîtier de quelqu'un d'autre
 
Mais sur l'écran, y'avait pas photo, le Tamron est le grand vainqueur pour la distorsion et certainement le piqué (un voile sur le Sigma faussait le jugement).

Je prends note: aller shooter la tour Eiffel très bientot vers 19h15, c'est en plein dans l'heure bleue

 
Un linceul tu veux dire!!!

 
Si tu n'est pas humble tu seras humilié...

Je venais de placer les résultats des tests (2x4photos) comment ce fait il qu'ils sont disparus?

Voici les résultats.
Il s'agit de la même vue prise de ma fenêtre et pour mettre sur le même pied d'égalité, l'ouverture est F4 (max pour le Flek f4)
http://www.macromatic.net/photos/FLEK28.JPG
http://www.macromatic.net/photos/Flek28détail.JPG
http://www.macromatic.net/photos/FLEK40.JPG
http://www.macromatic.net/photos/Flek40détail.JPG
http://www.macromatic.net/photos/Zenitar28.JPG
http://www.macromatic.net/photos/Zenitardétail.JPG
http://www.macromatic.net/photos/Tokina28.JPG
http://www.macromatic.net/photos/Tokina28détail.JPG

AMDBill, c'est ce Tamron SP-ci (première version avec filtres incorporés) : http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html    
Franchement je me régale avec, il a un champs de vision de 104°    

Heu, tu n'aurais pas foiré la MAP sur le Flek 20 ?
 
J'ai un Tokina 24/2.8 RMC et vâche qu'est-ce qu'il pique même à pleine ouverture !

 
Ou un petit coup d'air dans ces branches très fines... C'est vrai que le Tokina pique fort...

J'ai eu l'occasion de tester un autre SMC Takumar 50/1.4 M42 sur mon 5D, et celui-ci touche alors que le mien non. Donc ça ne venait ni de la bague ni du boîtier. J'ai suggéré à son propriétaire de lui raboter le cul  

 
Non, Evidement j'ai réduit les photos de base mais les détails proviennent des originaux . De plus, a la prise de vue je me suis pris a 2 fois  et à chaque fois la photo fut la même avec le Flek2,8  
Je suis d'accord avec toi pour ce qui est du Tokina 2,8. Je l'ai dit plus haut que cet objectif est excellent et à prendre en référence.
voila pourquoi il fait partie du lot pour le test.
Le soleil à gauche hors du champ de vue mais tout de même le contraste est bon.
Pour les photos prises au Zénitar, je les traite avec paint shop pour compenser le format "Oei de poisson"
Il y a encore le fait que ces photos sont prises a main levée et d'autre part, Plus la focale est grande, plus il y aura de pixels pour affiner un détail.
Avis aux amateurs !!!!!

Je suis toujours à la recherche d'un Zenitar parisien pour la comparaison avec son homologue japonais

ça y est, j'ai fait la peau (du cul) à l'Helios-44-2 et au CZ Tessar 2.8/45 et maintenant ils ne touchent plus le miroir !  

Après l'adaptation d'objectifs, adaptation d'appareils photo argentique sur un numérique !
http://www.flickr.com/photos/arkku [...] /pool-make

Par contre je ne sais pas trop de quelle qualité sont ce genre d'appareil ?

 
C'est étonnant, on à l'impression que la map est foirée sur le flek 20!   C'est très flou!

 
comme tu l'as dit.   Je vais tout de même refaire qq tests uniquement avec le Flek 2,8.
Pourtant, avec un 20mm réglé à l'infini; cela devrait être net jusque 4m. (La cime des arbres étant à environ 20m.
La vitesse 1/250sec, Peut être le vent???? La situation est la même pour les 4 objectifs.
Est ce que ceux qui ont un Flek 2,8 ont ils du flou à pleine ouverture?

question à deux balles:
 
Je possède un Flek 20 2.8 mais je n'ai pas de photos prises à PO sous la main car je suis au boulot. Et j'avoue que je l'utilise plus souvent à plus faible ouverture. Je me demande si ton objectif n'a pas un jour été démonté et mal remonté de telle manière que tu n'aie plus vraiment l'infini. Saurais tu l'essayer sur un ojet plus proche pour vérifier. J'ai eu ce problème en remontant mon Sonnar 135, je m'étais trompé d'un cran dans l'helicoide et je ne parvenais plus à avoir la map à l'infini donc, sur un paysage, c'était flou.

Ah si, je viens de trouver quelque chose sur ma clé USB, voici des crops 100% de deux images de test prises avel le Flek 20 2.8:
 
F/2.8

100%

 
F/11

100%

 
 
Bon, ok, ce n'est pas hyper piqué à 2.8 mais ce n'est pas si mauvais que ca. Par contre, à F/11, visez le grain du carton   De toute façon, quoi qu'on en dise, cela reste mon objo préféré   Il a détroné le Canon 17-40 F/4 L qui était mon préféré pour le paysage et la photo de nuit

Vu ainsi, c'est en effet bon. Reste que mon paysage est très méchant avec ses branches fines,  
5mm d'épaisseur à 20mètres de distance et avec une focale de 20mm; cela ne laisse pas beaucoup de pixel si on ajoute le vent et photo faite à main levée.
Mais cela est vrai pour les autres exemples. Reste que vous mettez sérieusement en doute mes images et je vais tout de même recommencer sur d'autres sujets. Je souhaite m'être trompé croyez le bien. Ceci dit, il sera toujours un bel objectif qui pour sa focale ne déforme pas comme le ZENITAR

 
Pour moi, il n'y a pas d'attaque sur tes images mais force est de constater que tes résultats avec les autres objectifs sont bien meilleurs.

En même temps, c'est cohérent avec ces résultats:
http://www.jr-worldwi.de/photo/ind [...] otout.html
(mention spéciale dans ce test pour le Cosina, avec un bon piqué et qui n'est visiblement pas vraiment un 20mm)
 
Il y a peut-être une variation importante entre certains objectifs du vendredi, et ceux du lundi?

Pentacon Auto 135 F/2.8 MC reçu. État parfait sauf les bouchons, on dirait qu'il n'a jamais servi. Il y a même un petit sticker doré dessus qui n'est même pas usé.

Les lentilles sont plus propres que propres, et toutes les bagues très douces (plus encore qu'avec le Jupiter-9 reçu récemment sur lequel la bague de mise au point semble plus rustique).

Pour 15€ port compris, j'suis pas déçu.

P.S.
Par contre, il y a plusieurs versions du Auto 2.8/135 MC ? Sur Google, je vois que le nom de l'objectif et ses caractéristiques sont inscrites au bout du pare-soleil télescopique. Chez moi, c'est sur la partie située juste avant, solidaire de la bague de mise au point.

 
Ou à été fabriqué ton pentacon? Normalement, c'est marqué sur la monture.

Dites, j'ai du mal à trouver un objectif dans les 25 euros max (port compris) alors quand je vois un pentacon 135 f2.8 à 15€   !!
Sur eBay je trouve pas grand chose, vous avez d'autres endroits secrets ??  

Parce que tu crois qu'on va t'en faire profiter ?

Edit : y'en a plein sur ebay des Pentacon 135mm F/2.8 pas cher

Je dois pas me servir d'eBay comme il faut   , je vais revoir ça .
 
Monsieur Flor27 :  

 
http://search.ebay.fr/search/%2Fpe [...] QQsbrsrtZd

Japan !
 
 
Concernant les Pentacon 135, d'après ce que j'ai vu, ça part difficilement à moins de 25€ sur eBay, même hors frais de port (sauf exception). L'inflation est en marche.
J'ai pourtant acheté le mien sur eBay, mais il était dans un lot et j'ai négocié avec le vendeur pour un achat immédiat à 15€ port compris sur l'objectif seul, il a accepté, et voilà !

Ok merci, en effet je voyais pas tout le monde !!! Je vais vite voir ça

J'ai le même que toi, fabriqué au japon avec le nom de l'objo marqué sur la monture et en parfait état. Ceux ci doivent être plus récents , les plus anciens étant fabriqués en Allemagne. Je ne sait pas si les modèles japonais plus ou moins bon que les modèles allemands.

D'accord, merci !
 
En tous cas d'après mes premiers essais (visualisation sur l'écran du Rebel XT, on fait mieux comme essai), ça pique pas mal du tout dès F/4. Et à F/2.8 c'est pas moche.
 
Ce qui m'inquiète c'est plus le F/2 de mon Jupiter-9, mais je n'ai essayé qu'en très basses lumières.

 
Le mien n'est pas mauvais non plus, mais je préfère le jupiter 9 pour les portraits, je doit avouer que le Pentacon je l'utilise très rarement

Je pense me servir du 135 pour le portrait (même si je suis en APS-C), c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai pris : du portrait serré mais lointain. Mais cela va être difficile avec la bague T2, je n'ai de mise au point que jusqu'à environ 2 mètres, c'est un peu court pour cette focale.

Tu feras des tests mais à mon avis ça ne vaut pas grand chose  

Les allemands sont meilleurs ?

Pour du 135 japonais, et à ce prix autant prendre un Takumar 135/3.5
La marque ne fait pas tout... il existe aussi des Helios japonais, ben bof quoi.

 
 
Ben non il vaut pas grand chose mais je l'ai trouvé sur un brocante à presque rien tout plein de poussiere, à mon avis sortis du grenier par un mec qui ne savais pas du tout ce que c'était. Je l'ai pris surtout par curiosité que par besoin ou envie spéciale.