Reprise du message précédent :

 
Connais pas  De toutes façon tu n'as pas besoin de photoshop avec des analyses de lumière pareil... Cellule, mesure spot...? Matricielle, arrête! Tu me raconteras?  
Je me suis fait une soirée photos de nuit... Sympa, quelques bonnes prises... Les statues monumentales devant le musée d'Orsay par exemple... Un éléphant entre autre) comme toi il y a quelques jours...
A bientôt...

mesure prépondérance centrale du D7D .. ces vieux coucous ne sont pas encore tout à fait à jeter .... malgrès leur "antique "et "dérisoire" capteur de 6Mp

15€ de port et regardes a combiens ils partent avant de la ramener  
 
tu l as vraiment mauvaise que je t ais fais remarqué que la cote du 50/1.4 etait moins elevé que ce que tu as payé  
 
surtout avec le mp que tu m as envoyé en plus    
 
faut te detendre ,et pas etre  rancunier  
 
et sur les 4-5 pb du cailloux qui vient des us a part les poussieres (qui peuvent etre enlevées) seule les micro traces sur le coating sont indelebiles

 
Je suis très détendu très chère... Et pas rancunier... Juste y a un mec, il y a quelques jours, qui me faisait une leçon de morale sur ce forum et qui n'aime pas qu'on lui renvoi l'ascenseur.... Je note...
 
Alors pourquoi tu en as fait un fromage plus haut... Avec demande de traduction???
 
Allez, bonne nuit...  

En fait c'est plus simple que ça: ce vendeur avait deux annonces pour je ne sais plus quelle partie d'objectif russe... je lui ai donc demandé si par le plus grand des hasards il n'aurait pas des lamelles de J-9 sous la main... il m'a dit oui, j'ai demandé le prix, j'ai dit OK, il m'a créé l'annonce rien que pour moi    
 
Je recommande donc chaudement le vendeur leon1965jazz  
 
Et Félicitations pour ton Tak 17/4 !! C'est un Fish-eye d'ailleurs  

Ce soir j'ai shooté au SMC Tak 50/1.4 à pleine ouverture tout le temps... à 800/1600 ISO, temps de pause de 1/30s à 1/5s ...   c'est sympa les soirées dans les endroits huppés de la capitale    
 
J'espère que ça va bien sortir, on verra demain   mais en tout cas, boire un coup ou deux ça aide bien pour calmer la tremblote    
 
 

eh ben, félicitations: moi avec le meme objo PO en plein jour avec des temps de pause plus longs, la bague AF et SOBRE qui plus est, j'ai encore du mal à faire la MAP

Je n'ai pas dis que j'avais réussi les photos  

   
 
toi aussi t es d accord que les micro rayures ne se voient pas  
et le prix par rapport a la "cote actuelle" est raisonnable  
 
puis j ais eu assez de bonnes affaires a 10€ pour pouvoir me faire plaisir sur 2-3 cailloux au prix du marché
 
un 17mm me manquait ,mais pas specialement pour l effet fish (sur aps-c ca se verra moins)

T'inqiètes pas, chacun à le droit de se faire plaisir... Addiction quand tu nous tiens... :-) Cela vaut pour toi, mais aussi pour les autres... C'est con un mec qui vient te pourrir le plaisir et te mettre le doute n'est-ce pas... Sans rancune AMDBill... Un partout... Les compteurs à zéro!!!

[HS] si j avais cru un instant te pourrir ton plaisir ,vu la polemique (dont les autres se foutent royalement ) je me serais abstenu [fin HS]

Reçu ce matin mon macro-takumar 50mm F/4 1:1!  

Ouf. Éclair de génie hier soir, je suis tombé sur ma longue-vue et je me suis souvenu de ça, puis d'un message dans ce sujet disant que les bagues T2 ont le même diamètre que les M42. J'ai donc essayé ma bague T2 sur le Jupiter-9, et ça roule ! Le tirage n'est pas le bon donc je n'ai pas la mise au point à l'infini, mais déjà ça me dépanne et ça m'évite une trop grande frustration !

Résultat, ça pique à F/2.8 et ça pique à mort à F/4. À F/2 je le trouve par contre vraiment vraiment mou, je ne sais pas si c'est normal (j'étais en faible lumière avec des expositions relativement longues et la flemme de monter le trépied, mais s'il n'y avait pas de flou de bouger à F/4, il ne devait pas y en avoir à F/2). Ce qui m'étonne c'est que ce n'est pas mou du tout dans le viseur, ça l'est seulement une fois la photo prise. Je posterai quelques comparatifs d'ouverture quand j'aurai du temps.

Par contre, je suis amoureux du bokeh. J'ai comparé avec mon 17-50 F/2.8 de chez Tamron qui a déjà un bokeh pas dégueulasse, mais là...

Sinon pour information, la bague de présélection du diaphragme est un peu dure pour moi aussi. Je pense que c'est normal (j'ai le modèle I mais à mon avis cela ne fait aucune différence à ce niveau là). À bien y regarder, il y a un léger point dur sur la mise au point aussi, mais très léger et il ne gêne absolument pas.

en parlant des vacances en chine .. y aura du monde dimanche au défilé dans le 13eme à paris ???

 
ON profite de cet événement pour se rencontrer? On passe en MP pour se caler?  

t es content ?il est beau !
 
moi je    celui ci

 
En espérant que les générations futures profitent de ce moment de sagesse...  (fin HS)

y'a beaucoup de branlette matos, mais elles sont où vos photos? (dtc proof )

   
A quelle heure tu y seras ?

J'ai toffé les gens de ma boîte en train de picoler donc je ne peux pas les publier  

dans le topic des photos avec M42

Bon , il va trop vite ce topic !!!!
 
J'ai reçu mon flek 2,8/20mm j'avais un 4/20mm mais je pensais le revendre si le 2,8 était meilleur.
Ce n'est pas le cas !!!!
J'ai pu faire des tests sur les 2, plus le Zenitar 2,8/16 et mon Tokina 2,8/24.
Par ordre de préférence, 1 Tokina, 2 Flek 4/20, 3 Zenitar 2,8/16, 4 Flek 2,8/20. Pour ce faire, je les ai tous placé à la même ouverture c'est à dire f4.
Le Zenitar est plus net que le Flek mais souffre du barillet comme un FishEye.  Le Flek 4/20 est même un peu plus net que le 2,8 fermé d'1 cran !!!
Alors, je vais revendre mon Flek 2,8/20  mais vraiment je ne souhaiterais pas que ce soit à l'un de vous.

 
Combien ton Flek 20 à 2,8    

demandé si gentiment, je ne résiste pas
 
toujours le zeiss planar 50mm/f1.4, à f4
 

 
peter...et pan

 
Tu me retires les mots de la bouche.      

Et au niveau déformations ? Tu as testé avec des lignes bien verticales et horizontales sur ta scène ?

c'est admirable
 tu fais honneur à notre Tour Eiffel. Ce n'est que l'année dernière que jme suis rendu compte qu'elle était belle (et pas seulement qu'un tas de feraille), et cette photo le montre bien !
 
(put*in si c'est pas la tour eiffel par contre !! )

 
Vue comme ça, elle est belle la vieille dame  
C'est drôle hier matin j'ai fait des photos de l'arche d'un pont derrière Gare du Nord... Même style mais pas cette couleur...  
Bravo!!!

 
Beau, euh oui si on veut... Je viens juste de le monter sur la K10 et deja c'est bizarre c'est dur à mettre! une fois le début du pas de vis enclenché ça va mais avant il faut plusieurs tentative, j'espère que le pas de vis est pas foiré!  

De nuit la vieille dame... Je me trompe...

 
Même question!  

makashoot
patpfl
tarabucetta
Who's next ?  

gagné, la tour effeil

 
Il me semble utile que je place les résultats du test effectué sur ces objectifs.
C'est vrai que le Flek ne déforme pas (on ne peut en dire autant du Zenitar) et son rendu chromatique est bon.
Au delà de 24mm, on ne peut plus parler de grand angle avec un APN (digital) Sauf en full frame .
 

Et alors... Tu le vends combien ton Flek 28 à 2,8? :-)

il a dit ne pas vouloir vendre ici    
 
 
je le comprends un peu  
 
ebay  
 
 

le resultat m interesse vivement  

 
   pas ebay!  

 
Moi aussi